eli semmosta kyselisin että kuin nuorena muilla on tyttäret alkan pitää stringi alushousuja??....ja eikö ne ole vähän liian seksikkäät nuorille tytöille?? mielipiteitä??!!
gallup
äiti35
132285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kuten napapaidat tai napaan asti yltävät kaula-aukot, tekonahkavaatteet, etenkin mustat, läpinäkyvät harsopuserot jne.. En ymmärrä miksi pikkutyttöjen pitäisi viestiä väärin pukeutumisellaan. Pervoja riittää muutenkin.
stringit ovat ihan ok. Itse ainakin käytän niitä. Tyttäreni osti ensimmäisensä kun muutti kotoa pois, opiskelemaan, noin 17-v. kait.
Minun mielestäni lapsi ei tarvitse vaatevarastoonsa sen enempää stringejä kuin läpinäkyviä hursujakaan, tai napapaitoja ja lantioilla roikkuvia minihameita tms. aikuisten vaatteita. Miksi lasten annetaan pukeutua tämmöisiin vaatteisiin, miksi vanhemmat antavat lastensa näyttää pieniltä ilotytöiltä? On myös järkyttävää, että tälläisiä vaatteita myydään lapsille!! ja pienillekin! Mutta kyllä sieltä löytyy ihan tavallistakin lasten vaatetta, nättiä ja somaa ja muodikasta.
Stringit ovat väärä vaate vielä rippikoulun käyneellekin 15-16-v. lapselle. Sellaiselle ei seksi velä kuulu, joten sellaiselle ei kuulu seksikkäät vaatteetkaan ainakaan stringit.
Muuten: miksi napa-paitaa käyttää lihavat, pulleat tytöt ja naiset???
Tehkääpä katugallup. Kuinka monella hoikalla litteävatsaisella teinillä on napapaita? Ja kuinka monella pullealla lapsella tai pullealla teinillä tai aikuisella on napapaita? Joka kesä tämä ilmiö hämmästyttää. On ällön näköistä kun pienen ja kireän paidan helman alta pullahtaa valkeaa hyllyvää höttöä....
Siis voi hirveetä jos on stringit..Sama kuin olisi alushousut jalassa, mutta se kangas menee vaan perseen väliin..Mä ite ostin vain 11wee itelle eikä mun mutsi sellasesta välittäny..Että mitä pahaa siinä on?? mä en älyy
Epäilen hiukan että onko tämä keskustelu edes aloitettu tosissaan?!
Siis viimeksi kun puin niin laitoin kyllä stringit alimmaisiksi ja sitten housua päälle että en tiedä kuka niitä nyt sitten tajuaa katsoa kun vastaan kävelee ??
Itse pidän ko. alushousu mallista ihan muutenkin kuin että ne näyttävät kivoilta. En pidä siitä että alushousut näkyvät "läpi" housuista.
En kyllä sano sitä etteikö nykyään yhä nuoremmat ja nuoremmat tytöt pukeudu joskus niin että pitää perään kattoa että näkikö oikein. Mutta en nyt huolestuisi yksistä stringeistä (ellei niitä aleta pitää päälimmäisenä) :)
Kannattaa pikemminkin keskittyä siihen syvempään ongelmaan minkä takia nuori tyttö esim hakee kovasti huomiota ulkonäöllään.
Joskus kun perheen miesmalli ei huomioi tytärtä voi lopputulos olla että hän hakee huomiota näin.
eikö stringejä voisi käyttää, jos on hame tai kangashousut, jottai alushousujen rajat näkyisi läpi? Eikä kaikki stringit ole seksikkäitä, käypä kattoo vaikka H&M:ltä, jossa on myös söpöjä 13-vuotiaille sopivia ressu stiringejä (ei, en saa mainostamista rahaa). Itse aloin käyttämään tossa 15-vuotiaana, mutta tottahan se on, että nykynuoriso on nykynuorisoa...
"en tiedä kuka niitä nyt sitten tajuaa katsoa kun vastaan kävelee ??"
En kattele vastaan kävellessä, kun stringejä ei edestä päin erota, mutta kyllä minun silmilläni näkee takaa päin, onko NAISELLA stringit, midit vai maxit. No, denimin läpi ei tahdo näkyä, mut mitä sit.
En ostais omalle tytölle (nyt 6vee) stringejä ennen riparia, ja joka tapauksessa vaimo hoitaa vaatepuolen, minä vain maksan.
Ristiselkätatuointikin saa oottaa 18 vuoden ikää.
Voin luvata että jos tulisin sinua vastaan et voisi sanoa et edestä etkä takaa mitä minulla on housujeni/hameen ym alla.
Minulla ei ole lapsia mutta 15v sisko kyllä ja jos hän tulisi vastaan et pystyisi sanomaan mitä hänellä on hameen alla.
Totta kai lapselle on kerrottava maailman menosta ja jotain rajoja asettaa mutta minusta ne ovat jokaiselle lapselle henkilökohtaiset.
Se että aikuiset ihmiset pohtii täälä (tietty sitä varten nämä sivut on :) minkä ikäiselle tytöille voi ostaa stringit, on minusta hupaisaa.
Kuulostaa siltä kun vanhemmat eivät tuntisi omia lapsiaan. Mistä joku tuntematon ihminen voi tietää millon sinun lapsesi kokee stringit ajankohtaiseksi vaatekappaleeksi. Tai "ristiselkä tatuointi". Se että sanoo lapselle että "sitten kun olet 18v" tai "rippikoulun jälkeen" on pelkkää oman vanhemman vastuun pakenemista!
Kaikki me kehitytään eri tahtia ja jokaisen lapsen henkilökohtaiseen kehitykseen on kiinnitettävä huomiota ja sen mukaan katsoa miten paljon vastuuta lapselle voi antaa omista asioista. Aina pitää muistaa ottaa lapsen mielipide huomioon, tietenkin.
Jos lasta on pienestä asti opastettu ja rakastettu on ihan sama että vaikka hän pitäisi koko korsetti sukkanauha settiä vaatteiden alla, jos se häntä miellyttää. (koska ihminen on onnenllinen ja rauhallinen kun saa toteuttaa itseään) Kunhan hänet on varustettu tarpeellisella tiedolla maailman menosta, terveellä itsetunnolla ja maalaisjärjellä.
Meidän mielestä ei tiettyjen vaatteiden käytölle kannata laittaa ikärajaa. Jos tytärtä (tai poikka) kiinnostaa tietyt vaatteet niin siitä vaan kauppaan ja ostamaan. Meidän tyttö halusi stringgit 11v ja sai ne. Nykyään hän ei muita pikkareita käytäkkään (eikä äitikään). Eihän nuo stringit mitkään seksiasut ole, sillä eihän niiden käyttäjät kuljeskele pelkissä pikkareissa, vaan aina on päällä housut tai hame. Emme myöskään ymmärrä noita napapaita ja muita keskusteluja. Meidän mielestä topit, napapaidan, kireät farkut, stringit, bikinit yms asusteet sopivat lapsille ihan hyvin, eikä siinä ole seksin kanssa mitään tekemistä. Kautta aikojen lapset on kulkenut ns paljastavissa kesävaatteissa, eikä siitä mitään mekkalaa ole kukaan pitänyt. Meillä ei tulis mieleenkään että tytöt puettaisiin johonkin pitkiin kaapuhin kesäksi (tai talveksikaan). Pitää sitä lapsellakin olla oikeus pukeutua kauniisti ja niukkoihin asuihin kuten on vanhemmillakin. SIIS OSTAKAA VAAN STRINGEJÄ, NAPAPAITOJA, TOPPEJA, MINIHAMEITA, TIUKKOJA FARKKUJA, TIUKKOJA SHORTSEJA, BIGINEITÄ YMS SEILLAISIA VAATTEILA LAPSILLENNE, EI NE TEE LASTANNE MIKSIKÄÄN LAPSIHUORAKSI VAAN LAPSUUS SÄILYY...
Käytän itse stringejä mukavuussyistä.
En pidä niitä seksikkäämpinä kuin esim pitsipöksyjä tms. Ja mikä kumma ihmisillä on kun vaatteiden perusteella luokitellaan muita?
Siispä jokainen pukeutukoot niihin missä itse viihtyy.Pois turha ahdasmielisyys.
.. tyttärelleni lupaa olla 11-v. paljastavissa asuissa. Olkapäät tai puoli selkää paljastava paita/mekko tai vast., tai pieni niukka napapaita, ne eivät mielestäni ole soveliaita vielä tuossa iässä. Ja juhlavaatteita ne eivät missään nimessä ole!!!!!! eivät aikuiselle, eivät lapselle!!
Muodikas, kaunis ja "niukka" vaate voi olla, pieniä ne ovat nykyään nuo lasten(kin) puserot ja ihon/vartalonmyötäisiä. Se on eri asia kuin paljastavat em. kuvatut pienet vaatekappaleet.
Jos lapsi sitten minun mielestäni liian aikaisin haluaa liian niukkoja vaatteita tai esim. juuri stringejä, sanoisin, että ei vielä, olet liian nuori tuollaisiin tms. Aivan kuten juhliinkin pukeutuminen: aikuisena minä tiedän, millainen asu on oltava myös lapsella, mikä on hyvää käytöstä. Lapsi voi esittää mielipiteitään, toivetaan, makuasiat otetaan huomioon mutta siitä valikoimasta, minkä minä annan. Lasten kutsuille ja kouludiskoon laitetaan eri kuteet kuin isoäidin 80-v. päiville tai rippi- tai kastejuhliin.
Uimarannalla sovelias asu ei ole sopiva kaupungilla shoppailukierroksella. Jne.
joskus saan tyttären, hänen ei tasan käytä stringejä alle 13-vuotiaana. hyvä jos silloinkaan. on järkyttävää nähdä, kun 10-vuotiaat tytöt ostavat todella rivoja alusvaatteita. siis ihan oikeasti ihmettelen asiaa, vaikka ikää onkin vain 20 vuotta!
mutta se on se naiskuva, joka nuorenee ja nuorenee koko ajan. itse käytin vasta 18-vuotiaana ensimmäisen kerran stringejä, enkä kauheasti edes pitänyt niistä. mieluiten vedän jalkaani ne mummopöksyt, jotka on niin lämpimät ja antaa kunnon halauksen pepulle:)
Voi hyvät hyssykät teitä keskustelijoita. Ensinnäkin mulla on kolme likkaa 12, 14 ja 15. Eikä niistä kukaan ole joutunut kulkemaan kodin ulkopuolella pelkissä alushousuissa. On ollut sen verran rahaa että on saatu likoille muitakin kamppeita. En tosin ole nähnyt kenenkään muunkaan likan kulkevan pelkissä alushousuissa tai muutoin alusasuissa kaupungilla. Joten mua kyllä hämmästyttää kovasti kun te höyryätte lastenne alusvaatteissa. Mielestäni asia on niin että likat (ja miksei pojatkin) voivat käyttää millaisia alushousuja (tai muita alusvaatteita) hyvänsä, sillä eihän niitä kukaan kadulla näe!
TIEDOKSI VAAN MEILLÄ KAIKKI LIKAT KÄYTTÄÄ STRINGEJÄ EIKÄ SE MUA JA VAIMOO MITENKÄÄN HÄMÄÄ!
MUN MUTSI OSTAA MULLE STRINGEI!!!
ET KAI ON SIT PAKKO KÄYTTÄÄ NIITÄ KU SE OSTAA NIITÄ MULLE!!
JA KAUPOISSA ON ENIMMÄKSEE STRINGEI NI ON PAKKO KÄYTTÄÄ SELLASII...........