Mielestäni kuvaus on mennyt digitaalisten järjestelmäkameroiden aikana väärään suuntaan. Palsta on täynnä teknistä potaskaa, missä kamerassa se ja se on suurempi ja tarkempi tai nopeampi. Parhaimmat naurut saa sain jostain kohinatestistä, jossa tuijotellaan melkein pikseleitä. No, ehkä sillä saa jotain eroja nykyrimpuloihin. Kuitenkin suurin osa nykyisten järjestelmäkameroitten omistajista tyytyy paketin mukana tulevaan objektiiviin. Kysymys kuuluu, mikset lähtisi manuaalisten linssien maailmaan, säätäisit itse ajan, aukon ja herkkyyden. Laadukkaita käytettyjä irtoaa mukavasti melkein merkkiin kuin merkkiin.
Valokuvaus
Jorkka B Tolkkunen
13865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eipä se linssistä kiinni ole, säädellään sitä AF-kakkuloillakin aikaa, aukkoa ja herkkyyttä.
Tarkennuksenkin vois hoidella manuaalisesti, mutta herää kysymys...miksi? Kones hoitaa sen tarkennuksen ihan kivasti.
Minäpä olen yrittänyt pikkuhiljaa poistua manuaalisen tarkennuksen maailmasta.Syystä,että silmäparini on katsellut maailmaa reilut 50 vuotta.Ei tahdo aina MF hommat onnistua. Kiitän ja kumarran näille nykykameroiden AF;lle,helpottaa kuvaamista todella paljon.Valotuskin hoituu näppärästi puoliautomaattisesti,valitsen itse aukon tai ajan ja kamera hoitaa loput.Tosin makrohommissa MF on yliveto,ja joskus harvoin valotus hoidetaan täysin käsisäätöisesti.
en ole hetkeen käsitarkennellut. Kun Nikonin FM2:sta luovuin, ja Canonin d-järkän hankinnan yhteydessä lopetin Mamiyan käytön niin AF hoitaa tarkennuksen pääsääntöisesti. Ikää on kans vähän auki 50, joten näkökyky ei välttämättä ole paras mahdollinen.
Tarkennuksen sijaan olen siirtynyt entistä enemmän valotuksen käsisäätöön, vaikka aukko-automaattia tulee jossain nopeissa tilanteissa käytettyä myös.
> Syystä,että silmäparini on katsellut maailmaa reilut 50 vuotta.
Sama täällä.
> Ei tahdo aina MF hommat onnistua. Kiitän ja kumarran näille nykykameroiden AF;lle,helpottaa kuvaamista todella paljon.
...tuo AF laajis tarjonta. Katselin tuossa Canon EF 14mm f/2.8L USM kuvia pbase.comissa ja fickr.comissa mutta päähän ei mahtunut miksi pitäisi maksaa lisää 1500+ € linssistä, jonka reunapiirto ei vakuuta verrattuna vaikka MC Zenitar 16mm f/2.8 Fisheye kakkulaan.
Tuossa on muutamia kuvia Zenitarilla aukoilla f/2.8 ja f/5.6 kun jatkoin tuota äärettöman tarkennuksen kalibrointia kun sää vihdoin oli otollinen.
http://eisawards.myphotoalbum.com/view_album.php?set_albumName=album18
Arvioisin että olen nyt alle millin päässä tarkenninkiekon oikeasta äärettömän asennosta. Tuo croppikuva oli 150 %:en f/5.6:lla alkuperäiseen verrattuna ja talon tiilet oli vielä eroitettavissa yli 100 m:n päästä.
kun Eos-600 sarja tuli myyntiin. Sangen moni vanha, jo aktiivikuvaamisesta luopunut valokuvailija elpyi uudelleen innokkaaksi harrastajaksi ihan sen vuoksi, kun pystyi taas ottamaan teräviä kuvia. Hyvää manuaalikamaa tuli vaihdossa uusille, tarkkasilmäisille aloittajille.
Oma FM2 on vielä tallella, ihan nostalgiasyistä. Filmiä tosin ei ole vuoteen vaihdettu. Vanhaa lasitavaraa pistän toisinaa Dkasikymppisen nokalle ja kyllähän niitä kuvia syntyy ajan kanssa yhtä hyvin. Vaikka 40 vuotta vanhalla kaksatasella Nikkorilla.
Nykyiset kohinankuuntelijat tuo mieleen ne pari tyyppiä kameraseurassa, ( ei Helsingin) jotka kuuskytluvulla kulki näyttelyissä suurennuslasi takataskussa tarkastelemassa tietäväisen näköisenä rakeen muotoa. Sinuheko se sano, jotta mikään ei koskaan muutu.
Mää olen nyt aamun kuunnellu vuorotellen FMkakkosta ja D80ntä ja kuulen ihan yhtä vähän kohinaa. Taitaa mennä iän myötä näön lisäksi kuulokin.
Pokkareissa se kohina on ominaisuus, sitä ei voi poistaa.
Järkkäreissä se kohina puskee esiin silloin kun kuvataan niillä huippupimeillä ja surkeapiirtoisilla kittilinsseillä. Ratkaisu on seuraavanlainen: Heitetään se kittilinssi hevonvi....n, ostetaan valovoimaisempi putki, ja avot! Kohina on kadonnut. Jos sen jälkeen vielä tuntuu että kohisee niin ei muuta kuin keskikoon digiä tilaukseen, mutta varmistetaan asiansa osaavan silmälääkärin kanssa yhdessä se näkökyky ensin, saattaa tulla halvemmaksi. Turha siitä kohinasta on joka viestiketjussa itkeä kun ratkaisu on olemassa. Ei minun järkkäri ainakaan kohise vaikka on halvin runko mitä tällä hetkellä kaupasta löytyy. Objektiivit ei kuitenkaan ole sieltä halvimmasta päästä.
Keskikoon digit ovat luullakseni suunniteltuja enempi hallittuihin kuvausolosuhteisiin, eli suuria herkkyyksiä ei löydy ja niiden kohinaominaisuudet ei kait ole koko perän pääpointti. Saatan olla väärässäkin, kun viimeksi kuvasin Hasselin H1D:llä ja Mamiyan ZD:llä niin ei ehtinyt siihen perehtyä...;)
ISO-400 kyllä riittää koska kennon pikselit on isompia/valomerkempiä, joten kohinakin on murto-osan digijärkkäreistä samalla ISO-arvolla. Pärjättiinhän sitä ennen wanhaan vähän hitaammillakin filmeillä, nyt pitää digileluihin tunkea vähintään ISO-3200 herkkyyttä.
herkkyysjupina mennyt vähän liiallisuuksiin.
ISO 1000-herkkyyksiä tulee toki käytettyä tarvittaessa itsekkin.
> Syystä, että silmäparini on katsellut maailmaa reilut 50 vuotta. Ei tahdo aina MF hommat onnistua.
...kuvat tuosta viimeisestä postista.
http://eisawards.myphotoalbum.com/view_album.php?set_albumName=album19
Tarkennus ei voi olla pielessä sillä tuolla f/2.8 aukolla tuo Canonin linssi tarkentuu äärettömyyteen heti 2,5 m:n jälkeen. Eli kannattaa hankkia silmälasit kuin minä niin näkee kuinka hyvin alle 150 € manuaalikakkula suoriutuu tuohon Canon EF 14mm f/2.8L USM:iin ja Canon EOS 1Ds Mark II:een verraten jopa suurimmalla aukolla tuolla croppi Sony A100:lla. Canon EF 14mm f/2.8L USM:ista sanotaan että se on tarkoitettu AMMATTILAISILLE tosi sopu hintaan.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=123620
Automaattitarkennus ei auta mitään superlaajiksilla ja Fisheyillä maisemakuvauksissa. Riittää kun pistää tarkennukset tappiin ja antaa automatiikan hoitaa valotuksen oli linssi sitten manuaali tai AF.
"Se ei käy, se ei käy , se ei käy, se ei käy, se ei kertakaikkiaan käy. Se nyt vaan ei käy.".
Miksi? Koska ihmisillä ei ole mitään käsitystä siitä, miten kamera tomii. Kaikki ei-automatiika on kauhistus. Ja sitten kuvitellaan, että osataan kuvata. Ja ielä "mestariotoksia". Hehheh!
"Miksi? Koska ihmisillä ei ole mitään käsitystä siitä, miten kamera tomii. Kaikki ei-automatiika on kauhistus. Ja sitten kuvitellaan, että osataan kuvata. Ja ielä "mestariotoksia". Hehheh!"
Mummoni luule osavansa käyttää puhelinta, vaikkei tiedä valokuiduista mitään. Kyllä on idiootti.
Ei mummo idiootti ole, mutta tuskin tuottaa taidetta puhelimella.