toisin tuosta minusta tehdystä rikosilmoituksesta kunnianloukkausasiassa.
Minusta oli tehty rikosilmoitus kunnianloukkauksesta ja kutsuttiin kuulusteluun. Tämän jälkeen kävin hakemassa (= ilmoittajan yhdessä poliisin kanssa tekemästä )rikosilmoituksesta valokopion poliisilaitokselta.
Kun jutussa tehtiin syyttämättäjättämispäätös, sain sen jälkeen esitutkintapöytäkirjat, jossa ovat mm. asianomistajien ja todistajien kuulustelukertomukset. Hämmästyksekseni siellä oli toinen, ennen näkemätön versio rikosilmoituksesta. Valokopioksi sitä ei voi nimittää, ei ainakaan jos minun saamani oli valokopio sillä ne ovat erilaiset.
Tähän syyttäjällä olleeseen versioon oli lisätty sellaisia perättömiä puheita, joita rikosilmoituksen tekijä ei olisi ilmoittanut.
Tällainen ilmoitus lie kuitenkin ollut syyttäjällä hänen päätöstä tehdessään ( päätellen siitä, että se oli esitutkintapöytäkirjanipussa).
Se lievempi versio( liekö sekään valokopio? )rikosilmoituksesta oli annettu minulle poliisilaitokselta.
Voisiko joku valaista sitä, miten tällaiset eri versiot voivat olla mahdollisia. Eikö minun, rikoksesta epäillyn ja siis asianosaisen, olisi pitänyt saada tietää jos jutun ollessa kesken tehtäisiin uusi rikosilmoitus tai aikaisempaa ilmoitusta uusittaisiin?
En tiedä kannattaako tehdä vastapuolen väärästä ilmiannosta rikosilmoitusta, mutta kiinnostaisi tietää, missä ajassa se olisi tehtävä jos sen teen.
Minusta oli tehty rikosilmoitus kunnianloukkauksesta ja kutsuttiin kuulusteluun. Tämän jälkeen kävin hakemassa (= ilmoittajan yhdessä poliisin kanssa tekemästä )rikosilmoituksesta valokopion poliisilaitokselta.
Kun jutussa tehtiin syyttämättäjättämispäätös, sain sen jälkeen esitutkintapöytäkirjat, jossa ovat mm. asianomistajien ja todistajien kuulustelukertomukset. Hämmästyksekseni siellä oli toinen, ennen näkemätön versio rikosilmoituksesta. Valokopioksi sitä ei voi nimittää, ei ainakaan jos minun saamani oli valokopio sillä ne ovat erilaiset.
Tähän syyttäjällä olleeseen versioon oli lisätty sellaisia perättömiä puheita, joita rikosilmoituksen tekijä ei olisi ilmoittanut.
Tällainen ilmoitus lie kuitenkin ollut syyttäjällä hänen päätöstä tehdessään ( päätellen siitä, että se oli esitutkintapöytäkirjanipussa).
Se lievempi versio( liekö sekään valokopio? )rikosilmoituksesta oli annettu minulle poliisilaitokselta.
Voisiko joku valaista sitä, miten tällaiset eri versiot voivat olla mahdollisia. Eikö minun, rikoksesta epäillyn ja siis asianosaisen, olisi pitänyt saada tietää jos jutun ollessa kesken tehtäisiin uusi rikosilmoitus tai aikaisempaa ilmoitusta uusittaisiin?
En tiedä kannattaako tehdä vastapuolen väärästä ilmiannosta rikosilmoitusta, mutta kiinnostaisi tietää, missä ajassa se olisi tehtävä jos sen teen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ensinnäkin rikosilmoitusta ei sorvaa poliisi omasta päästään, vaan esimerkiksi mainitsemassasi kunnianloukkaustapauksessa se pohjautuu ilmoittajan poliisille antamiin tietoihin. Ilmoittajallahan on, jos hän on niinkuin tässäkin tapauksessa asianomistaja, totuudessapysymisvelvollisuus.
Rikosilmoitusta voidaan täydentää/muuttaa tutkinnan edistyessä. Kuulustelujen jälkeen yleensä rikosilmoitukseen lisätään ikäänkuin tiivistelmät kuulusteluista.
Lopullinen ilmoitushan sinun on asianosaisena mahdollista saada esitutkintapöytäkirjan muodossa siinä vaiheessa kun juttu siirtyy syyttäjälle.
Tarkoitan tällä sitä, että se ensimmäinen rikosilmoitus ei ole, eikä sen tulekaan olla se lopullinen versio. Tähän lopulliseenkaan versioon poliisi ei kuitenkaan sävellä (ei ainakaan pitäisi) omiaan, vaan perustaa siihen kirjoittamansa tutkinnassa esiin tulleisiin seikkoihin.
Edellinen siis yleistä pohdintaa, ei mikään lopullinen totuus..
Väärä ilmianto vanhenee muistaakseni kahdessa vuodessa...Saatan toki olla väärässä, tässäkin asiassa..
melkoisen hyvin.
On saattanut käydä niin, että poliisin myöhemmin täydentäessä on tullut inhimillinen erehdys, sillä yksi varma asia siellä on sellainen jota asianomistaja ei varmasti ole kertonut.
En tiennyt, että ennen asian syyttäjälle jättämistä olisi ollut oikeus lukea asiakirjat.
Kiitos vastauksestasi!
...vastannut samoin kuin tuo edellä kirjoittanut (en ehtinyt vastaamaan sinulle aikaisemmin). Eli esitutkinnan edetessä poliisi voi tosiaan täydentää rikosilmoitusta, eli se ei välttämättä pysy täysin samanlaisena kuin mitä se oli heti ilmoituksenteon jälkeen.
Kuulustelukertomuksia poliisi ei saa mennä muuttelemaan ja kuulusteltavalla on oikeus tarkistaa oma kuulustelukertomuksensa.