Olin autokolarissa 2kk sitten jonka aiheutti rattijuoppo.Jouduin sen seurauksena kahteen leikkaukseen,sairaalassa olin 2 viikkoa. Poliiseista ei ole kuulunut vielä mitään ja muutenkin tuntuu että ei paljon korvauksia ole tulossa...onko joku ollu vastaavassa tilanteessa et tietäis tuleeko siitä koskaa mitään?poliisi sanoo ettei voida todeta et oli rattijuoppo koska pakeni paikalta ja joi lisää onnettomuuden jälkeen.
OLIN KOLARISSA
homo sapiens
6593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllähän siitä aikanaan käräjöidään. Riippuu tietysti paikkakunnasta, mutta noin ehkä vuoden kuluttua olet käräjillä.
Tietysti harmillista, jos rattijuopumukseen ei saatu näyttöä, mutta jos vastapuolesi oli kolariin syyllinen, niin hän jotuu ainakin syytteeseen seuraavista rikoksista.
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen tai
- törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ruumiinvamman tuottamus, mikäli vaadit rangaistusta.
- liikennepako
Sitten vaan tiedoksi, että korvausasiat eivät kuulu poliisille, eikä käräjäoikeudelle, vaan syyllisen vakuutusyhtiölle. Käräjillä käsitellään vain syyllisyyttä.
maksetaan aina vakuutuksesta.
mutta sitten käräjillä voi vielä hakea kipu-ja henkisiä korvauksia.Asianajaja mulla on jo valmiina.Poliisi oli sitä mieltä että jos annetaan sille äijälle vaan sakot.Sen jälkeen ei ole poliisista kuulunut mitään...että ei sillon tule oikeudenkäyntiä?pitääkö mulla itellä tehä rikosilmotus vai mitä?
Kannattaa muuten suostua siihen poliisin ehdotukseen, että syyllistä sakotetaan. Tällöin ei tarvitse lähteä kuukausia kestävälle käräjöintikierrokselle, ellei sakon saanut sitten valita sakostaan.
Erillistä rikosilmoitusta tästä ei tarvitse tehdä.
Oikeus ei ota liikennevahingon perusteella syntyneitä korvausvaatimuksia käsiteltäväksi, ellei sille esitetä vakuutusyhtiön kieltäytymistodistusta.
Poliisi ja oikeus ratkaisevat vain syyllisyyden, vakuutusyhtiö korvaukset.
Se tässä vaan kismittää että rattijuoppo selviää just pelkillä sakoilla siinä tapauksessa.vaikka pitäs just syyttää sitä rattijuopumuksesta,heitteillejätöstä ja törkeästä liikenteenvaarantamisesta.Tuntuu niin s***anan epäreilulta et se äijä maksaa sakot pois ja sillä selvä...ja tuntuu oudolta jos vakuutusyhtiö maksaa mukisematta kun ne tietää et niiden asiakas ajo kännissä.Mutta eipä ne voi asiaa tutkia kun poliisi ei tee esitutkintaakaan. Ja kyllä mää oon ainakin lukenut tuhat kertaa: esim."syytetty joutui maksamaan oikeudenkäyntikulut sekä uhrin vaatimat 10 000e..." Yleinen syyttäjä nostaa syytteen pikku kapakka-tappeluistakin niin jos ei tästä, nostan sen itse..tarvii taas soitella tonne oikeusaputoimistoon kun sieltä asianajajan lupasivat.
Kannattaa muuten suostua siihen poliisin ehdotukseen, että syyllistä sakotetaan. Tällöin ei tarvitse lähteä kuukausia kestävälle käräjöintikierrokselle
Kyllä se yks kerta siellä oikeussalissa riittää, ollaan Suomessa, ei Yhdysvalloissa. Mulla entinen tyttöystävä oli rattijuopon kyydissä.Sai korvauksia jotain 12000e luokkaa jonka makso valtio kun vastaajalla ei ollu tuloja.Ois saanu puolet enemmän jos ei ite ois ollu kännissä ja menny humalaisen kyytiin omasta tahdostaan.Ite tekisin sinuna niin että menisin sinne oikeusapuun ja käskisin niiden soittaa asiaa tutkivalle poliisille ja kysyä että mikä ihme siinä maksaa. Ei ne poliisit pidä kiirettä varsinkin jos olet nuori henkilö.Niillä on kiire pidätellä pilvenpolttajia, näpistelijöitä ja muita suur-rikollisia.