Rankkaa faktaa TKK:sta

TKK:lta voi valita huonon alan, myös kauppakorkeassa näin voi tehdä. DI voi olla työtön tai saada huonoa palkkaa, myös KTM:lle voi näin käydä. DI saattaa saada helvetin hyvää palkkaa, myös KTM voi näin tehdä.

Kyse ei ole opiskelupaikasta eikä edes opiskeltavasta alasta. Kyse on tuurista, persoonasta ja sinnikkyydestä. Mikään opinahjo ei varmista korkeaa palkkaa. Myöskään ne "kauniit ihmiset" ei ole kauppakorkeassa mikään itsestäänselvyys :D Kyllä sieltäkin niitä friikkejä löytyy. Ei kannata ihan noin rankasti yleistää.

Harvinaisen totta.

Konepajapuolella lähes kaikki tehtaanjohtajat ovat poikkeuksetta Dippa-inssejä. Ja kyllähän DI-koulutuksen jälkeen osaaminen teknisiin tehtäviin on hieman toista luokkaa kuin KTM:llä.

Kannattaisikohan allekirjoittaneen hankkia elämä?

"Ihan toden totta siellä käytävillä kulkee porukkaa, jolla lukee paidassa AC/DC ja puukengät tai bootsit jalassa."

Tsiisus! Todella järkyttävää! Sydämeni vuotaa verta!

huh, mikä vuodatus.

Katoppa kuinka moni johtajista on di:tä.

Onpa kaverilla ongelmat, kyynel. Taisi phuksiparka valita väärän alan ja syyttä nyt muita siitä. Jos ei DI-opinnot nappaa ja tekee mieli juosta rahan perässä, niin siitä vain. Meikä ainakin opiskelee mielummin jotain joka oikeasti itseä kiinnostaa.

Ja jos menee sähkölle, niin saa varmasti tottua miesenemistöön. Omapa oli valintasi. Meillä kemialla nättejä tyttöjä pyörii silmän ilona vaikka kuinka. Eli valitse vaikka ylimääräisiä kemian kurseeja, niin näet muutaman naisenkin. ;) Ja ei luulisi olevan niin suuri ongelma jos koulussa vastaan kävelee ruma ihminen tai nörtti. Voit vaikka laittaa silmät kiinni siksi aikaa.

Ja opiskelusta: se on itsestään kiinni mitä lukee ja miten. Kaiken voi prujata jos haluaa, mutta itse tekemällä oppii. Ja jos pitää omasta alastaan, niin ei se opiskelukaan tunnu työltä vaan mukavalta puuhastelulta. Mutta kuten sanottu, jos et tykkää, mene kauppikseen.

Oikein ahdistaa katsella näitä rumia ihmisiä AC/DC-paidoissa. http://media.onsugar.com/files/ons1/238/2387553/10_2009/af488da6e1d6e1c4_02demi-lovato-ac-dc-shirt-05.xxlarge.jpg

Ketjun aloitajan viestissä on paljon asiaa. Yliopisto-opiskelu eroaa huomattavasti siitä mitä opsikelu on esim. lukiossa. Alan valintaki on vaikeaa. Ilman kunnollista motivaatiota ei opiskeluista tahdo tulla mitään, mutta onneksi tutkinto-ohjelman vaihto yliopiston sisällä on varsin helppoa pääsykokeiden kautta. Mikäli yliopiston sisältä löydät alan, jota haluat opiskella, ei se vaadi muuta kuin otat sen alan kursseja ja vaihdat pääsykokeiden kautta tutkinto-ohjelmaa. Parempi tietenkin mitä aikaisemmin tajuaa virheellisen valintansa, ettei turhaan ole käyttänyt aikaa ylimääräisiin opiskeluihin. Ainakin tkk:lla asia hoituu näin. Vaikeinta kuitenkin on löytää se oma ala. Vihjeenä vielä kaikille: ei kannata opiskella sitä mikä ei oikeasti kiinnosta, esim alan palkkausta ei pidä liikaa tuijottaa.

Vähän kärjistetysti kirjoitat Otaniemen opiskelukulttuurista ja muustakin menosta. Toiminta on aika paljon kiltojen järjestämää sähläystä jossa alkoholilla on joskus liian suuri osuus. Hyvä puoli on kuitenkin se että kauempaa opiskelemaan tullut saa helposti opiskelukavereita ja ystäviä joiden kanssa opinnot lähtevät mukavasti käyntiin. Jatkossa on tietenkin erittäin suotavaa hankkia ystäviä muualtakin kuin Otaniemestä niin oppii vähän muutakin elämää.

Opiskelu on kieltämättä vaativaa jo heti alussa perusmatematiikan ja -fysiikan kursseineen. Vaikka kyseessä ovat peruskurssit niin taso menee kevyesti yli lukiotason ja vaatii todellista paneutumista. Voi tietenkin ajatella että teknillisen korkeakoulun läpikäynyt saa näin ns. perussivistyksen ja pohjan johon kaikki jatkokurssit sekä tutkimus pohjautuvat. Omasta mielestäni tuntuisi kummalliselta että voisi valmistua diplomi-insinööriksi jos ei osaisi vaikka differentiaalilaskentaa oli koulutusohjelma mikä hyvänsä. Siltainsinöörinkin toivoisi osaavan hitusen lujuuslaskennan perusteita vaikka tietokoneella kaikki nykyään lasketaankin.

Diplomi-insinöörin tutkinto on kyllä siinä määrin vaativa että se antaa hyvät valmiudet siirtyä työelämään ja nimenomaan teollisuuteen asiantuntijatehtäviin ja myöhemmin johtotehtäviin. Kauppatieteelliselta puolelta valmistuneet eivät mitenkään pysty vetämään tuotekehitysprojekteja ja myyntihommien kanssakin on niin ja näin koska he eivät hallitse tuotteiden sekä laitteiden teknistä pohjaa mutta tietenkin kaupallinen osaaminen on parempaa. Kauppakorkeakoulun toisaalta voi suorittaa kahdessa vuodessa jos haluaa ja päästä nopeammin töihin.

Tutkijan uraa en voi mitenkään suositella pitemmän päälle mutta näin laman aikana jatko-opiskelu on hyvä vaihtoehto jos ei muuten töitä löydy. Oma ratkaisu oli lähteä lääkikseen ja olen ollut todella tyytyväinen vaikka valitettavasti Fourier-muunnokset jne. ovat jo unohtuneet.

Aloitusviestissä on kiistatta paljon asiaa. TKK:n koulutus yleisesti on haastavaa; lisäksi Sähkö on TKK:lla haastava koulutusala.

Koulu, jossa opiskelet, ei määritä vapaa-aikaasi, josset itse sitä halua. Voit viettää vapaa-aikasi humanistien, kauppatieteilijöiden tai vaikka sairaanhoitajaopiskelijoiden kanssa, jos siltä tuntuu. Kouluvalinta ei sitä estä. Enemmän tai vähemmän rumia ihmisiä joudut varmasti katselemaan koko työuran ajan, joten ei ole haitaksi, jos niihin totuttelee jo nyt.

Työllisyydestä. Etenkin infraan liittyvät DI-koulutusalat ovat "varmoja", ml. vahvasähkö. Markkinoinnin KTM:n tapauksessa työurasi riippuu sosiaalisista taidoista, tuurista, kesätyöpaikoista - monille DI:lle urapolku on varmempi ja palkkaus vähintään kilpailukykyinen. Vaativa ja haastava koulutus varmistaa sen, ettei valmistuva joudu kilpailemaan työpaikoista sen 378 Joensuun Yliopistosta valmistuneen maisterin kanssa.

Hahaha! Aivan timanttista tekstiä! Voin allekirjoittaa suurimman osan ketjun aloittaneen henkilön mielipiteistä TKKn kohdalla. Kyllä muakin vituttaa se jengi päärakennuksella ja se ettei fiksuja muijia ole missään. Ja tässä fiksuilla en tarkoita älykkäitä vaan tarkoitan normaaleja ja hauskoja ihmisiä, jotka eivät pelästy kun heille moikkaa käytävässä.

Aloittaja kirjoittaa aivan kuin aikoisi viettää TKK:lla puolet elämästään. Pistä vauhtia opintoihin niin pääset sieltä 4 vuodessa ulos ja voit aloittaa elämän, jos et sitä Otaniemestä löydä. Tai opiskele vaihtarina vuosi jossain toisessa eu-yliopistossa ja tuuleta vähän päätäsi.

Pitää sitten vissiin tulla kaapista ja tunnustaa olevani täysin sosiaalisesti kyvytön puukenkiä käyttävä lesbo. Tai sitten tulen olemaan? Olen tämän kevään abi ja hakemassa raksalle, ja olen _tyttö_. Vähän kyllä jännittää että millasta porukkaa siel tulee olemaan, mut eiköhän se opiskelu siellä suju jos lähtee vain hyvällä asenteella. En kyllä tiedä millaista opiskelu raksalla on, itselleni on suoritus jo saada naula seinään, mutta eikai sillä ole merkitystä? Fysiikka ja matikka kyllä sujuu!

Itse vaihdoin kauppakorkeasta TKK:lle osittain juuri siitä syystä, ettei TKK:lta valmistuneen tarvitse nuolla perseitä, kunhan osaa hommansa. Kauppakorkealta valmistuneen palkkaus riippuu aika pitkälti suhteista ja paskanpuhumistaidoista, kun taas TKK:lta valmistuneelta odotetaan pääasiassa alaltaan keskeisten taitojen hallintaa. Voi olla niin hankala persoona kuin haluaa, mutta jos osaa hommansa hyvin, iso palkka ja mielenkiintoinen työ on taattu.

Miettikää ihmiset sitä linjan valintaa. Jos riittää mieskuntoa matikkaan ja fysiikkaan ni joku sähkö tai kone tai muu käytännön linja on varmaan tosi jees. Me joiden pää hajoaa haetaan Informaatioverkostoille ja Tuotantotalouteen missä opinnot keskittyy enemmän siihen samaan nönnönnööhön mitä Kauppiksessakin luetaan.

Ja käteen jää DI:n tutkinto ja hyvä käsitys siitä miten asiat oikeesti toimii. Sitähän ei kauppiksella opeteta. (Tietenkin jos on tarpeeksi munakas pärjätäkseen ilman järkevää koulutusta ni kauppis läpi vaan ja baanalle. Paljon helpommalla pääsee.)

Muistetaan kanssa että oikeesti osaavat kaverit pyyhkii tutkinnolla ratsastavien maisterin/DI:n papereilla perseensä kun tilaisuus tulee.

naisia`?

Jos kiinnostaa fysiikka, matikka, kemia ja eniten naiset ni menkää opiskelee farmasiaa tai eläinlääketiedettä. Hyvä jos siellä ees on miehii. Ainaki oisitte naisten ympäröimänä...

Miksi ihmeessä paiskia töitä/opiskelua hullun lailla jos pääsee vähemmällä?

Haha kaveri puhuu sosiaalisten taitojen puutteesta muilla, ja paljastaa samalla oman ajatusmaailmansa, joka on mitä on...
Good luck bro! Olet hukassa asenteesi kanssa. Ehkä joku päivä, kun heräät olet kasvanut aikuiseksi ja elämä näyttää vähän toiselta. Siihen asti, koita pärjätä!

Tuli kyllä mieleen yks hyvä vessakirjotus M-salin alakerran vessasta: "Kun tulin TKK:lle, minulla oli naisia ja elämä. Nyt kun teen dippaa, minulla ei ole naista eikä elämää. True that :D

Parasta tässä ketjussa oli toi alotus posti ja vessa kirjoitus tossa jäljempänä. Ihan hyvä välillä on avautua, mut mitä helekattii? Ite teefyssalta valmistuneena voin puolta monia aloitus postissa mainittuja asioita, mutta monet asiat johtuvat kyllä ihan opiskelijasta itsestään. Jos otiksessa ei oo naisia, niin onhan siinä se itäinen satamakaupunki vieressä, missä on kaiken maailman yliopistot ja amk:t. Avaa silmäs ja käy kokeilees mites se Suomi taittuu lääkis tai farmasia tytön kanssa!

Eikä niitä opiskeluja kannata niin vakavasti ottaa, kyllä niistä kursseista pääsee läpi ihan omallakin päällä. Joskus on tietenkin kiva saada jotain prujattavaa, jos aikataulu sattuu kaatuun päälle. Tähän pätee sama kuin aiempaan eli avaa silmäs ja kysy laskareissa joltain puolinaamatutulta, et onks jollain malliratkasuja. Jos et oo ystävysty TKK:lla, niin kantsis varmaan harkita jotain suvaitsevuus koulutusta.

Niin ja mitä vittua sä vanhempia tai sukulaisia mietit, kun päätät uravalintaa? Ite tein ainakin just sitä mitä mä halusin, muut teki sitä mitä ne osas. Ihan turha on alkaa miettiin jotain kaverin liksoja jostain KTM hommista myynnissä. Tee hommas kunnolla, niin helposti voit saada yli TEK:n suositusta valmistuttuas. Tää tosiaan voi vaatia sitä 60h/vko opiskelua sosiaalisen elämän hoitamista ja verkottumista, jolloin nukkumiselle jää aikaa noin 2,5h/yö, mutta on sitä helpommallakin päästy. Joka kesä alan hommiin ja kokemusta kartuttaan. Dippatyöpaikan kun hakee sieltä, mihin haluaa jatkossakin töihin ja tekee sen ihan täysillä niin kyllä töitä luulis irtoovan ja palkkaa kans. Naisia joudut valmistuttuasikin hakeen sieltä Hesan puolelta.

Tulikohan vielä jotain muuta? Fysiikan labrakurssityöhön ei välttämättä 10 tuntia riitä ja niitä on todella fiksu prujata, kun sitten dippatyötä tehdessä ekaks kysyt "mikä latex?".

Terveisin sosiaalidi eiku pummi

Ei minnekään TKK:lle tai KTM:lle vaan KADETTIKOULUUN! Sieltä ne miesten miehet ja naiset valmistuvat! Elämä on yhtä juhlaa upseerina!

:D

Paras kuvaus sähköstä TKK:lla, anteeksi, 'Aalto Yliopiston Sähkötekniikan Korkeakoululla'.

Oli kysytty, niin heidän vastavalmistuneiden työllistymisprosentti oli 96 % 3T lehden mukaan rakennusosastolta. Kannattaa kaikkien tietenkin mennä tälle osastolle. Yliopistosta valmistuvan tällä perusteella täytyy saada tuplapalkkakin. Kyllä tekevälle töitä löytyy, myös muille kuin ulkomailta tuoduille rakennusmiehille.

Humanistit siis saavat naisia mutta töitä ei ole. Insinööreille on töitä mutta ei naisia. Siinäpä vasta pulma.

rustamalla naisia? vastaus on ei saa


"Ellet halua tutkijaksi, olet lopulta väsynyt 40v perheenisä "

Sisältää ilmeisesti oletuksen että tutkijat steriloidaan heti ammatin valinnan jälkeen?

..onkos se EPSILON-tekniikka matikassa vielä voimissaan ???
Muistan vielä sen,hetken aikaa Oulussa LuTK-linjalla ollessani..siihen(kin) se katkesi huhuhhhhh

http://lordselibacy.blogspot.fi/2012/09/wanha-parta-neuvoo.html

Itsekin dippainssinä voin lohduttaa sinua sillä että tilanne vain huononee iän myötä (vaikka miehen markkina-arvo kuulemma paranee niin kiinnostavien naisten määrä vähenee paitsi pk-seudulla).

Iän myötä ulkonäön lisäksi tai ohella alkavat korostumaan ansiot (sisältäen asema, saavutukset, yleinen onnistuminen ja tyyli, työpaikan mies/nainen suhde ym. ym.) ja alkaa huomaamaan että suurin osa kiinnostavista naisista on jo rengastettu ja seuraa hakevat toisella kierroksella olevat, hankalat luonteet tai muuten jollakin tavoin miesten mielestä ei kiinnostavat tapaukset. Harvalla miehellä on rahaa tai asemaa niin paljoa että se todellisuudessa kiinnostaisi naista.

"Koulu, jossa opiskelet, ei määritä vapaa-aikaasi, josset itse sitä halua. Voit viettää vapaa-aikasi humanistien, kauppatieteilijöiden tai vaikka sairaanhoitajaopiskelijoiden kanssa, jos siltä tuntuu."
Ja noin tekemällä voit reputtaa kaikki kurssit. Oikeasti. Ei teekkarina ole vapaa-aikaa juuri olemassa - jos siis meinaa kursseja päästä läpi. Ehkä viikonloppuna voi löytyä päivä tai pari, että voi huilata, mutta muuten se on aamu kasista duunia ilta kahteentoista.

Elämässä menestyy parhaiten ne, jotka tulee ihmisten kanssa hyvin toimeen. ts. käyttäytyvät sosiaalisten normien mukaan. Nuoret taitaa yliarvioida koulutuksen tärkeyttä suhteessa sosiaalisiin taitoihin. Sulla pitää olla molempia sopivasti, että työelämässä pärjää, muuten kyllä joutuu (tai pääsee) yksityisyrittäjäksi ja siinäkin tapauksessa niitä taitoja ainakin jonkin verran tarvii, ellei sitten sulla ole joku tuote tai palvelu jota kellään muulla ei ole tarjota. Joka tapauksessa, kannattaa opiskella kunnolla, mutta ei kannata tuijottaa ja ajatella vaan sitä papereiden tärkeyttä. Kannattaa verkostoitua myös.

aloittaja taitaa itse olla joku pinnallinen naistennaurattaja joka tahtoo vaan saada mahdollisimman helpolla hyvinpalkatun duunin

Äh olin juuri tänä vuonna hakemassa TKK:lle, mutta tämä sai nyt miettimään josko kuitenkin tähtäisi kauppikseen. Onko se nyt tosiaan parin kk pääsykoerumba kauppikseen ja sitten rentoa tenttimistä vs. 5 vuotta raatamista tkklla turhien matikantehtävien kanssa?

Jos kauppiksen pääsykoe onkin paljon vaikeampi niin eihän se ole sitten mitään suhteessa tuollaiseen meininkiin teknillisissä yliopistoissa? Kiinnostus tekniikkaan/luonnontieteeseen olisi kova, mutta kyllä kauppatieteetkin ovat ok, varsinkin jos siellä tosiaan ei tarvitse raataa aamukahdeksasta ilta kahteentoista ?? (Ja kai se naisten määräkin nyt ainakin alitajuntaisesti vaikuttaa, ei kai sitä pelkkiä samanlaisia nörttejä kuin itse olen jaksa viittä vuotta katsella... )

Joo on välillä tosi rankkaa ja muutamaan hylättyyn arvosanaan voi kyllä varautua, mutta ne ei oo mikään ongelma jos ala kiinnostaa ja motivaatio on kohdallaan. Jos elämä on pelkkää kärsimystä eikä opiskelu yhtään huvita, niin valittamisen sijaan suosittelen alanvaihtoa, aika yksinkertasta. Tietysti ymmärrän hyvin stressin aiheuttaman hetkellisen vitutuksen ja avautumisen, mutta jos se on pysyvä olotila, niin sitten ei muuta kuin ihna muihin hommiin. Johonkin kavereihin ei tosiaan kannata verrata, kannattaa miettiä vaan sitä mikä itseä kiinnostaa ja mitä haluaa tehdä. Teekkareilla tosin siinä mielessä huono tilanne, että parin ekan opiskeluvuoden perusteella ei välttämättä pysty sanomaan, että onko ala oikea, koska tuskin kukaan sinne menee opiskelemaan fyssaa ja matikkaa, vaan niitä pääainekursseja, jotka vaan vaatii sen fyssan ja matikan.

Naisia löytyy muualtakin, mutta ihan ymmärrettävää jos jossain luennolla kaipaa tyttö siihen viereen istumaan "pieneksi piristykseksi". Vaikka naisia on vähän, niitä kuitenkin on muutama ja kannattaa siis varmaan heti alussa tutustua niihin, ei pitäisi olla kovin vaikeeta saada keskustelua aikaiseksi kun muutenkin tehdään niin paljon porukalla laskareita yms. Jos naisten taso ei ole riittävä, niin voi niistä silti kavereita hankkia ja kavereiden kautta voi tutustua kavereiden kavereihin jne. Ja kyllä tekniikkaa opiskelee ihan nättejä ja sosiaalisesti "normaaleja" naisia. ja kyllä niitä teekkari-teekkari-parejakin on aika paljon ainakin siihen nähden, mikä on sukupuolijakauma.

Jos naista haluat... kannattaa opiskella alaa jolla on paljon NAISIA
-FARMASIA, ELAINLAAKETIEDE, HAMMASLAAKETIEDE'

Pari juttua:

1) TKK:lle ei ole hankala päästä sisään, hankalampaa on päästä sieltä pois.

2) Istuin itse kerran fuksina Alvarissa syömässä lounasta. Pöytään istui vanhempi herra, joka rupesi juttusille. Kerroin aloittaneeni samana syksynä TKK:lla ja mies kyseli miten homma on lähtenyt käyntiin. Kerroin siinä myös mielipiteeni matematiikan ja fysiikan opiskelusta, johon tuolloin suhtauduin vähän saman tyylisesti kuin yllä.

Vastaus tähän oli: "Mutta eihän niiden tarkoituksena olekaan opettaa teitä laskemaan, vaan ajattelemaan."

Myöhemmin minulle selvisi että kyseessä oli yksi matikan laitoksen proffista.

3) Omasta 180 ov:n DI:n tutkinnostani noin 15-20 ov:tä olivat sisällöltään sellaisia että ne suoraan auttoivat minua pääsemään alkuun työelämässäni. Kaikki loput opettivat minulle matemaattis-luonnontieteellistä ongelmanratkaisukykyä, eli ratkomaan ongelmia analyyttisesti, loogisesti ja järjestelmällisesti.

Minun melestäni tämä on täysin niiden kaikkien kirjaston kellarissa vietettyjen iltojen arvoista. Ja vaikka matriisit ja nablat ovat jo melko hämärässä muistissa, niin tästä taidosta on minulle töissäni hyötyä joka päivä.

Olen samaa mieltä, TKK:lle on helppo päästä jos vähänkin omaa taipumusta matemaattiseen ajattelutyyliin. Mitään erityistä lahjakkuutta ei TKK:lta valmistuminen vaadi, ainoastaan normaaliälyä ja ahkeruutta.

DI tutkinto auttoi tietysti kivasti alkuun työelämässä ja kaavojakin ja helppoja lukiotasoisia diffiksiä on joutunut pyörittelemään. Matemaattinen ajattelutapa ja lähestymistapa sensijaan seuraa läpi elämän, vaikka laskurutiini katoaisikin

Noin 5 vuoden jälkeen valmistumisen jälkeen, olen kysellyt itseltäni perimmäistä kysymystä MIKSI OPISKELIN DI:ksi. Ainut hyöty mitä DI-pahveista on ollut, on se että työtehtävät ovat olleet jänniä ja töitä on riittänyt. Mitään muuta etua pahveista ei ole ollut.

Miksi töissä ylipäätänsä pitäisi käydä? Olisin päässyt paljon helpommalla jos en olisi opiskellut mitään. Olisin voinut asustella vanhempien nurkissa tai sossun kustantamassa asunnossa ja pelailla vaikka kaiket päivät. Lopputulos olisi ollut about sama. Ainakin kotona asuessa tulisi syötyä parempaa ruokaa.

Diplomi-insinöörin paperit eivät takaa hyvää palkkaa (tunnetusti amis se vain tienaa enemmän). Eivät myöskään parisuhdetta. Esimerkiksi monella narkkarilla, luku ja kirjoitustaidottomalla ulkomaalaisella tai vaikka rasta-sivari-gannabis-pummilla on 5/5 muijja.

DI:n pahvit ja ajattelutapa on stigma joka karkoittaa naiset. DI:ksi opiskelussa hukkaantui ne tärkeät vuodet, jolloin se parisuhde olisi pitänyt hankkia. Noin 30v käytännössä seksuaalisesti kokematon mies on arvoton naisten silmissä, monesti nainen kokee sellaisen miehen väärällätavalla pelottavana. (mikä siinä on vika kun muut naiset eivät ole kelpuuttaneet)

Tietysti työelämä antaa kivan tunteen siitä että joku sentään on kiinostunut ja voin olla hyödyksi (työnantajalle). Ja onhan se hauskaa tehdä jotain oikeasti jotain todellista eikä vain pelailla.

Itse en olisi varmaankaan kestänyt sossurottailua. Mutta jos nuori uskoo että kykenee elämään sossurottana, suosittelisin jättämään hakematta TKK:lle.. tai siis nykyään A?LT0 YL!0PI$T00N

"Ainut hyöty mitä DI-pahveista on ollut, on se että työtehtävät ovat olleet jänniä ja töitä on riittänyt. Mitään muuta etua pahveista ei ole ollut."
Annat ymmärtää, että tämä "ainoa" hyöty olisi jotenkin arvoton.
"DI:n pahvit ja ajattelutapa on stigma joka karkoittaa naiset. DI:ksi opiskelussa hukkaantui ne tärkeät vuodet, jolloin se parisuhde olisi pitänyt hankkia."
Annat ymmärtää, että opiskelu, eikä esim 100% vapaaehtoisesti kaikki sosiaaliset menot väliin jättävä opiskelija itse, olisi päälimmäinen syy syrjäytymiselle ja naisettomuudelle.
"Noin 30v käytännössä seksuaalisesti kokematon mies on arvoton naisten silmissä"
Annat ymmärtää, että tuosta omasta kokemattomuudesta pitäisi kertoa heti kättelyssä ensitreffeillä tai, että jotakuta järkevää naista ylipäänsä kiinnostaisi pidemmän päälle.
"Miksi töissä ylipäätänsä pitäisi käydä? Olisin päässyt paljon helpommalla jos en olisi opiskellut mitään. Olisin voinut asustella vanhempien nurkissa tai sossun kustantamassa asunnossa ja pelailla vaikka kaiket päivät."
:D ehkä sitä naistakin olis tullut kun sossupummit on niin jänniä

Joo, olen itse valmistunut TKK:lta tuotantotaloden osastolta, jota jotkut jostain ihmeen syystä arvostavat, oma arvostus kyllä muuttui nopeasti sisäänpääsyn jälkeen, ja olen pitkälti samaa mieltä kanssasi, sanoisin niin että jos olet oikeasti todella kiinnostunut tietyistä teknisistä asioista (sekä lisäksi matematiikasta ja fysiikasta) on TKK ihan hyvä valinta, mutta muuten ei, ei edes Tuta-osasto.

Ihan helvetin paljon helpommalla pääsee esim. Kauppiksessa ja valmistuu nopeasti paljon vähemmällä työllä ja pääsee alkuvaiheessa jopa paremmille palkoille kuin TKK:n kautta. Eli jos ajattelee työelämän reaalimaailmaa ja sitä että pääsisi nopeasti hyvään työpaikkaan tienaamaan hyvää palkkaa ja sitä että voisi opiskelutkin suorittaa pitkälti tenttimällä eikä tekemällä joka kurssissa työläitä harjoitustöitä, niin ei todellakaan kannata mennä TKK:hon.

Eli jos olisin nyt vasta ylioppilaaksi tullut, en varmaankaan pyrkisi TKK:hon, Kauppis ja Valtsikka tai jopa IT-puolen ammattikorkeat menisivät ohi. TKK: osalta Tietotekniikka-osasto olisi ainoa, jota voisin edes jotenkin harkita, mutta sielläkin taitaa olla nykyäänkin pakollisena kaiken maailman fysiikan peruskursseja ja muuta älytöntä sälää, jota ei ikinä tule tarvitsemaan mihinkään ja sivuaineet pitäisi lisäksi vielä valita.

" Eli tarkoittaa, että osataan saturnuksen koostumus paremmin kuin sosiaalien käytös" :D

No johan dissataan TKK:ta. Itse en kyseisessä paikassa opiskele, mutta erityisesti tuo parisuhdejupakka pisti miettimään. Oman kokemukseni mukaan ainakin Tampereella teekkareiden bileet ovat huippuja ja kovasti on myös poikkitieteellisyyttä, että kyllä sinne naisiakin eksyy, ehkäpä juuri näiden sosiaalisesti kyvyttömien neitsyiden perässä sitten ;)

Itse opiskelusta sitten mitä kavereilta olen kuullut, niin todella työtä vaativat ainakin ns. kovan tekniikan aloissa. Niin kai sen pitääkin? Sen vuoksi DI paperit ovatkin kovaa valuuttaa työmarkkinoilla. Kauppiksesta voi ne paperit saada helpommin käteen - tosin sekään tuskin ilman työtä tulee. Palkka- tai työllisyysvertailusta kauppiksen ja teknillisen välillä on kai turha puhua, on niin kiinni siitä minkälainen tyyppi on. Niinkuin monessa muussakin paikassa.

TUnnistan kyllä viestin alottajan pointteja kun itsekin opiskelin "gurulinjan" eli L-matikat ja fyssan fysiikat TKK:lla vaikken fyysikko ole.

Itse en viihtynyt insinööriporukassa. Yleensä kuiva huumorintaju ja introverttiys karkottivat minut. Muutamia hyviä kavereita sain ja ollaan edelleen yhteydessä.

Laskemista oli joka kurssilla ja jossain vaiheessa alkoi syödä. Fysiikassakin itse ilmiöt käytiin pintapuolisesti mutta aina piti tunkea joku todella V-mäinen integraali tms. ettei vaan olisi helppoa.

Mutta nykyään en kadu polia. On se kuitenkin syvyydeltään aika eri tasoa ja kyllä kauppispuolen "johtajat" saa loppuikänsä nuolla johtokunnan perseitä että ylipäätään saavat pitää duuninsa. Asiantuntejuus tuo sen edun että vittumainenkin jätkä jää organisaatioon ja jopa toimarin pitää sietää sun avautumistasi tiettyyn rajaan asti. Jos vielä omaat hieman kommunikaatiokykyjä ja tervettä maalaisjärkeä, niin yleneminen on vauhdikasta teknologiayrityksissä. Näin ainakin omalla kohdalla.

"Laskemista oli joka kurssilla ja jossain vaiheessa alkoi syödä. Fysiikassakin itse ilmiöt käytiin pintapuolisesti mutta aina piti tunkea joku todella V-mäinen integraali tms. ettei vaan olisi helppoa."

Juuri tämä pintapuolisuus on di-opintojen v-mäisin puoli. Heti rynnätään suu vaahdossa laskimen kanssa laskemaan vaikka itse ilmiötä ei ymmärretä usein nimeksikään... Koko touhu vaikuttaa jotenkin epäkypsien pikkuppoikien halulta päteä annettuja tehtäviä nopeasti ratkaisten. Kunhan joku heittää tehtävän eteen kuin luun koiralle, niin teekkari alkaa kaluta sitä suu vaahdossa laskinta näppäilen. Asioiden ymrtäminen jätetään viisaammille....

Paljonko fyffee tänä pänä? Mitä valintoi?

Tekniikan asiantuntijoille on kansainvälistä kysyntää niin pitkäksi aikaa kun on ihmisiä ja tekniikkaa. Ihme nillitystä tuo tilitys.

Vaihda alaa sitten jos sähköfysiikka ei nappaakkaa, ei se niin monimutkaista ole.🤦‍♂️

Muutenkin mitä väliä jos siellä ei ole nättejä naisia paljoa? Niitähän on Helsinki ja Espoo pullollaan 50 km säteellä