jossa eräs äiti syyllistää kaikkia niitä äitejä, jotka ovat ostaneet lapselleen joskus jotain vanhaa, näyttääkin olevan se ainoa oikea mielipide. Siihen tämä haukka vahtimisellaan eilen kai pyrkikin, että hänen mielipiteensä pysyy muiden yläpuolella eikä tulee lokaan vedetyksi. Ilmeisesti minä kuitenkin sain sen tehtyä, koskapa viestini oli poistettu.
Kehui nauttivansa "parrasvaloista", mutta taisi tulla valoyliannos, niin pikkusieluiseksi asia meni hänen osaltaan jo alkumetreillä.
Hän kysyi "Haluaisitko sinä ostaa lapsellesi..."
Hänelle tiedoksi; se ei aina ole halusta kiinni!Joten turhaa syyllistää niitä jotka vaikkapa periaatteen (että sinunkin kuluttajahullu-lapsillasi olisi vielä puhdasta ilmaa ja mahdollisuus elää puhtaammassa ympäristössä) vuoksi harrastavat hyvän tavaran kierrätystä tai rahattomuuttaan yrittävät lapselleen järjestää edes jotain. Todella sairas on ihminen joka ei kestä kuulla sitä mitä itse "antaa" ja se vahvistaa vain minun käsitystäni siitä, mistä tuossa oli kysymys.
Lapsen kymmenestä käskystä vanhemmalle, kymmenes sopii ajatukseni tueksi erittäin hyvin, mutta oli justiinalle liikaa, koska se oli hänen ajatustaan vastaan:
"Älä anna minulle kaikkea mitä
haluan, sillä vapaamielisyytesi
on usein välinpitämättömyyttä,
anteliaisuutesi huonoa omaa tuntoa,
suvaitsevaisuutesi ihanteittesi
sortumisesta syntynyttä
voimattomuutta,
taipuvaisuutesi mielipiteettömyyttä
sekä joustavuutesi periaatteettomuutta
ja mukavuudenhalua."
- Tapio Ahokallio
Kehui nauttivansa "parrasvaloista", mutta taisi tulla valoyliannos, niin pikkusieluiseksi asia meni hänen osaltaan jo alkumetreillä.
Hän kysyi "Haluaisitko sinä ostaa lapsellesi..."
Hänelle tiedoksi; se ei aina ole halusta kiinni!Joten turhaa syyllistää niitä jotka vaikkapa periaatteen (että sinunkin kuluttajahullu-lapsillasi olisi vielä puhdasta ilmaa ja mahdollisuus elää puhtaammassa ympäristössä) vuoksi harrastavat hyvän tavaran kierrätystä tai rahattomuuttaan yrittävät lapselleen järjestää edes jotain. Todella sairas on ihminen joka ei kestä kuulla sitä mitä itse "antaa" ja se vahvistaa vain minun käsitystäni siitä, mistä tuossa oli kysymys.
Lapsen kymmenestä käskystä vanhemmalle, kymmenes sopii ajatukseni tueksi erittäin hyvin, mutta oli justiinalle liikaa, koska se oli hänen ajatustaan vastaan:
"Älä anna minulle kaikkea mitä
haluan, sillä vapaamielisyytesi
on usein välinpitämättömyyttä,
anteliaisuutesi huonoa omaa tuntoa,
suvaitsevaisuutesi ihanteittesi
sortumisesta syntynyttä
voimattomuutta,
taipuvaisuutesi mielipiteettömyyttä
sekä joustavuutesi periaatteettomuutta
ja mukavuudenhalua."
- Tapio Ahokallio
Vastaukset 4
Vanhimmat
sen että ko kirjoittaja sanoi että jos ostaan vanhaa niin vanhempi laittaa mieluummin rahat itseensä kuin lapsiin, kirveli aika lailla kun asia ei tosiaan oo noin mustavalkoinen.Mun kohdalla ainkin pitää kysyä että mitkä rahat mä laitan itseeni?Nekö jotka laitoin kirppisluistimiin?
että joku haluaa tässä nyt olla muiden yläpuolella ja koska yläpuolella olo vaatisi olemaan parempi kuin muut niin helpoiten tämän ansaitsee tuomitsemalla kaikki muut huonoiksi.
Kunnioitusta vain ei saa noin. Mutta se ei liene häntä häirinnyt.
jos sinä olet persaukinen?
Minä en ole pyytänyt poistettavaksi yhtään viestiä näistä keskusteluista, vaan mielenkiinnolla halusin kokeilla kuinka pitkälle sinä olet valmis vääristelemään kirjoituksiani ja muutenkin halusin nähdä kuinka alas olet valmis vajoamaan vainossasi.
Jos en kestäisi kirjoituksiasi, olisin kai pyytänyt poistoa jo aloitusviestiin ja tänään sitten tähän, mutta minun puolestani ne saavat täällä olla. Ei häiritse yhtään.
Sitten eräitäkin korjauksia asiaan:
Minä EN syyllistänyt missään muodossa äitejä, jotka ostavat lapsilleen tai itselleen tai kenellekään muullekaan vanhaa tavaraa. En syyllistänyt myöskään isejä.
Minä purnasin sitä vastaan, että monet etäVANHEMMAT (ei ollut kyse ainoastaan joko äideistä tai isistä) eivät ole halukkaita maksamaan minimielatusta lapsistaan ja kun he eivät näitä maksa, joutuu jotkut huonotuloiset lähivanhemmat ostamaan huonoja tai jopa huonoja ja käytettyjä vaatteita, urheilutarvikkeita, epäterveellistä ruokaa ym. tai sitten lapset eivät yksinkertaisesti voi osallistua mihinkään haluamaansa, koska siihen ei ole varaa. Juuri tämän maksamattoman elatusmaksun vuoksi.
Missään vaiheessa en ole kirjoittanut, että vain kallein on kyllin hyvää, tai että pitää elää yli varojensa, että saa kalleinta ja että ainoastaan harrastavat lapset eivät tee pahoja, tai että käytettyjä käyttävät tulevat hulluiksi ym. ym. mitä sinä olet väittänyt minun kirjoittaneeni.
Vai olenko?
Voit varmaan sitten näyttää nämä kohdat, missä näin olen kirjoittanut?
Melkoista ylireagointia ja vääristelyä on näyttänyt olevan, mutta jos se on sinua helpottanut jotenkin, että saat väännettyä ja käännettyä asiat aivan eriksi kuin ne on oikeasti kirjoitettu ja tarkoitettu, niin eipä mitään.
Hyvä, että olet siinä tapauksessa saanut purkaa itseäsi tänne. Ehkä voit jo paremmin.