kameran, jossa olisi
- 6mpx kenno (enempää en tarvitse)
- nykysuuntauksesta poikkeava kookas ja jämäkkä rakenne
- iso kirkas etsin
- hinta noin 600-700€
Siinä tärkeimmät
En halua tikkuaskin kokoista runkoa jossa on turhia megapikseleitä, joten minun tarvitsee varmaan tyytyä vanhempiin malleihin ala D50/D70/D100, joista puuttuu vain se hyvä etsin.
- 6mpx kenno (enempää en tarvitse)
- nykysuuntauksesta poikkeava kookas ja jämäkkä rakenne
- iso kirkas etsin
- hinta noin 600-700€
Siinä tärkeimmät
En halua tikkuaskin kokoista runkoa jossa on turhia megapikseleitä, joten minun tarvitsee varmaan tyytyä vanhempiin malleihin ala D50/D70/D100, joista puuttuu vain se hyvä etsin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Yksinkertaista...
En halua enempää kuin 6mpx! Se riittää aivan loistavasti.
Hyvällä dynamiikalla varustettu 6mpx kenno olisi mielestäni askel oikeaan suuntaan.
Ja mitä väliä paljonko on pikseleitä, jos kuvanlaatu ja dynamiikka on samanlainen tai jopa parempi kuin näissä lelu-Nikoneissa?
PS: Joo ja minä haluan Porche joka kulkee max 90 km/h, koska se riittää aivan loistavasti minulle.
PS2: Ja saisiko jostain kännykän, missä olisi vain puhelin? En halua tekstiviestitoimintoa enkä kelloa, enkä mitään muutakaan.
Ja vaikka tupla kit.llä
http://www.nikon.fi/product/fi_FI/products/broad/1373/overview.html
On todella hyvä ja helppokäyttöinen kamera jolla saa varsin laadukkaita kuvia. Tuossa linkki kuviin.
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d40/
Itse reilu vuosi sitten aloitin kamera harrastukseni juuri D40 kameralla ja se osottautui varsin onnistuneeksi valinnaksi. Nyt sitten kokemuksen karttuessa hankin järeämmän pelin eli NIKON D300 kameran, koska kuvaamisesta tuli ihan vakava harrastus. Kyllä näihin kameroihin ja varsinkin tarvikkeisiin saa upotettua rahaa vaikka kuinka ja halvallakin selviää jo pitkälle. Satunnaisen kuvaajan ei ole tarve ostaa kymppitonnin settiä, vaan päivittää sitä sitten innostuksen mukaan. Kaikkea ei tarvitse saada kerralla ja onkin ihan hyvä että laitteita hankkii pikkuhiljaa, tulevat tutuksi näin helpommin.
...että sikäli!
Kyllä mua harmittais jos mä haluaisin ostaa Porschen vaikka 2 litrasella koneella, mutta tarjolla olis vain samanlainen 3 litrasella. Se veis ihan turhaa bensaa lisää.
Niin ja kyllä fiduittais hommata kamera hyvan käyttömukavuuden takia, mutta siinä olevista itselle täysin turhista ominaisuuksista pitäis maksaa huntti lisää.
Mua kiinnostais kanssa D 300.
Minkälainen softa tuli mukana? Ostitko pelkän rungon, käykö vanhat Nikonin lasit?
ostin rungon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor.n kera. Tuli tuona D40 aikana ostettua SB-800 salama ja muutama lasi, pari jalustaa ym tavaraa. Sain muuten todella hyvän hyvityksen entisestä D40 kamerasta kun vaihoin sen liikkeessä tuohon uuteen. Mukaan sain Image Authentication Software.n tuon perus softan lisäksi. Itseltähän jo muutenkin löytyy kaikenmoista ohjelmaa koneelta, kuten Capture NX ja Adobe Photoshop ja joitakin ilmaisia avoimen lähdekoodin ohjelmia.
Mikä D80:ssa on vikana? Jos 6 megaa riittää, niin ei D80:lla ole pakko kuvata täydellä resolla.
.... D80 mallissa on vastaavasti fullframe kenno, kun esimerkikse tuossa D70 mallissa on myös elektroninen suljin siinä kennossa mahdollistamassa nopeaa salamasynkkaa. Se siis pikkuisen tasoittaa dynamiikan näkökulmasta tuota asiaa, kun kenno käytetään kokonaan kuvan tuottamiseen.
Toisaalta palataksemme noihin toiveisiin kuudesta megapikselistä niin vanhat työläisrungot tarjoavat hyvän etsimen ja tukevan rakenteen siihen kaupan päälle. D2h mallissa ei tosin ole kuin neljä megapikseliä, mutta muuten se täyttäisi vaatimuksesi loistavasti. Tai sitten D1X lähtisi varmaan jo tohon seittemen huntin kieppeille kun vaan tulee tarjolle niitä.
Mistä sie täyskennosen D80 olet löytäny? Mulla ainakin kummasti rajautuu kun 50 mm lasin vaihtaa FM2 rungosta D80 runkoon. Puolikinokenno on myös D300-mallissa, joka käteen tuntu suunnilleen samalta kuin 80.
Tosiaan, vielä tukevampi kourassaon tietennii joku vanha D1 tai 1X.
... siitä että nimitystä "täyskenno"."fullframe" käytetään kahdessa merkityksessä. Täsmällinen merkitys (= ei jätä tulkinnan varaa) on se, että fullframekenno on sellainen, jossa kennon koko pinta-ala käytetään kuvan ottamiseen (kennolta ei lueta esikatselukuvaa eikä kennolla ole "elektronista suljinta"). Epämääräisempi merkitys (= jättää tulkinnan varaa ja on moniselitteinen) on sellainen, että kenno on ff kun se käyttää piirtoympyrän kokonaan. Puhekieleen se on vielä hiipinyt niin, että ff pidetään kinokoon synonyymina vaikka se ei sitä olekaan. Itseasiassa siinä jää epämääräiseksi sekin onko ff objektiivin vai kennon ominaisuus.
PS: tämä ei ole mikään kinokennon vastainen julistus vaan ihan sisälläni asuvan pienen semantikon vuodatus. Olen sitä mieltä, että iso koko on aina parempi kuin pieni.
Kiitän täsmennyksestä.
Näytää digikuvauksesta keskustelua haittaavan kohinan lisäksi myös semantiikka.
Sää kun olet noita Nikonin omia salamoita käyttänyt niin sanoppas toimiiko tämmönen viritys: SB400 salama kytketään ttl-välikaapelilla (SC-28) D80-runkoon, ihan jotta sytyttävä salama voidaan suunnata tarkoin, valaisematta aihetta sillä. Pringlespurkki-spotista jätkät puhuu. Varsinaisen valaistuksen antaisi suhteellisen kaukana oleva SB600. Toiveena, että kameran mittari vielä osaisi ohjata valaistusta.
Jätkät kuvaa skeittausta ulkona, matkaa kertyy ja dramaattisia valaistuksia haluttas. Parilta kamerakauppiaalta kysyin, ja silmien pyörittelyä vastaukseksi sain.
.... jos nyt mitenkään ymmärsin oikein aikeenne, niin siinä kaiketi radiotriggeri olisi paras työkalu. Kyllähän tuo teitin kaavailema virityskin voipi hyvinnii toimia, mutta välimatka voi tuoda epävarmuustekijän tuohon valo-ohjattuun kaukolaukaisuun (jos kuvaatte suht pimeässä niin silloin toimii kukaties paremmin).
Jos takoitus on käyttää uhtä salamaa jalustalla valaisemassa, niin itse pistäisi salaman manuaalitilaan ja pamauttaisin sen radiolla.
En ole paljoa Nikonin salamoiden kanssa pelannut vaan enemmän noita Metzejä (yleensä käytettynä;-) käytellyt. Nikonin salamoista minulla on kokemusta lähinnä mainitusta SB600 mallista, jossa ei valitettavasti ole automatiikkaa ollenkaan vaan se toimii pelkästään manuaalisena tai ttl:n varassa, mikä vähän rajoittaa sen käyttöä, mutta manuaalisenakin se toki on aikein kelpo kapine.
"D300-mallissa, joka käteen tuntu suunnilleen samalta kuin 80. "
On sinulla oudot kädet jos nuo tuntuu samalta. Eroa on todella paljon, jo käteen ottaess aja jokaisen nappulan toiminnassa. Yhtä iso ero kuin D300/D3.
Ainoa yhteinen nimittäjä noilla (80/300) on siuurin piirtein sama koko.
kokoa mää lähinnä tarkotin. Siis asteikolla D40 - D1 vertaillen. Nappulathan oppii äkkiä, toistaiseksi. Kymmenen vuoden päästä voi olla eri tilanne.
Moi !
oivallinen valinta, erittäin hyvä runko, kestää ja kestää, ammattilaatua joka suhteessa.
Vain 4.2 Megapikseliä mutta riittää yllättävän pitkälle. Hinnat käytetyillä pyörivät varmaan niissä nurkissa kuin olet ajatellut.
Suosittelen.
--
haluaisin Nikonin. Joka olis oma ja maksettu;)
Vaatimuksena olis FF-kenno ja jotain 12-14 mpix,iso selkeä etsin, 1/300 sek. salamasynkka ja RGB-histogrammi.
Muista ominaisuuksista vois reippaasti tinkiä, tallennusmuotonakin pelkkä NEF eikä sarjakuvaustakaan tarvittaisi.