Ärsyttääkö se, että nykyisin saa keskustella vapaasti kenenkään estämättä?
Muistan, millainen Riihimäki oli 70 -luvulla. Oli yksi yhtä totuutta toitottava lehti ja muutama opettaja, kauppias ja poliitikko olivat ainoita, jotka saivat äänensä kuuluviin ja joiden sana oli kaupungissa ainoa totuus.
Sitä aikaako sinä haikailet? Kekkoslovakia on kuollut. Tiesitkös sen?
Muistan, millainen Riihimäki oli 70 -luvulla. Oli yksi yhtä totuutta toitottava lehti ja muutama opettaja, kauppias ja poliitikko olivat ainoita, jotka saivat äänensä kuuluviin ja joiden sana oli kaupungissa ainoa totuus.
Sitä aikaako sinä haikailet? Kekkoslovakia on kuollut. Tiesitkös sen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
aiheesta miten saa keskustella ja miten ei ja kuka täällä on kykenevä keskustelemaan ja mistä aiheesta!
Suomessa kaikilla on oikeus keskustella mistä hyvänsä, koska täällä vallitsee perustuslaillinen sananvapaus! Tämä tuntuu monelta sensori-sepolta unohtuvan. Yleensä nämä ovat lisäksi omia rötöksiään peitteleviä politiikkoja, virkamiehiä ja eriasteisia huijari-yrittäjiä ja EU tukien kavaltajia.
ja keskustelulla on eronsa. Kuten nyt esim. julkisella nettipalstalla on tietyt rajoituksensa - livessä juoruilla eli keskustelulla ei ole mitään rajoja!
Se siitä keskustelusta. TV:n studiokeskusteluissa on varmaan se linja jota sinä kaipaat - ei täällä eikä Riihimäen katukeskusteluissa!
Mikähän rajoitus on julkisella keskustelupalstalla?
Sananvapauslaki nimenomaan takaa rajoittamattoman sananvapauden, koska se on yksi vapaan demokratian peruskivistä.
Jos tykkäät Hitleristä tai Stalinista, niin olet ihan väärässä paikassa. Pohjois-Korea voisi olla sopiva paikka sinulle.
Palstan pitäjä voi laatia säännöt, mutta ne eivät ole laki, eikä sillä ole mitään sananvapauden kanssa.
Ilmeisesti täällä on kirjoiteltu sinusta jotain, koska olen noin lokaamassa Suomi24:n keskusteluja. Olen huomannut monen, joiden asioita täällä on käsitelty, suhtautuvan tähän palstaan kuin kuppatautiseen.
Se nyt on vain niin, että asioista saa keskustella, vaikka olisivatkin tabuja ja virallisen kaksinaismoraalin maailmassa kiellettyjä aiheita.
seurannut viime aikoina uutisia: esimerkki siitä mitä rajoituksia on löytyy vaikkapa Ritva Santavuoren julkisuudessa esittämistä lausunnoista USA:n pres. ehdokkaan äidistä.
kannattaisi muutenkin seurata uutisia ym. laajemmin kuin vain rmk:n tasolla - saattaisi näkökulma avartua . Ei silti, onhan ne paikallisetkin tärkeitä, mutta ettei tulisi sitten juututtua johonkin pikkukylän pikkuasiaan ja vatvottua sitä liian pitkään - maailma kun tapahtumia täynnä!
Sananvapauteen kuuluu vastuu sanomisistaan. Kun arvostelee tai haukkuu jotain ihmistä nimeltä mainiten, olisi sopivaa että myös arvostelija esiintyisi omalla nimellään.
tääl oo omal nimel ku Lundi ??????MUTTA saahan ne selville jos tarve onp !!
Totta kai sananvapauteen kuuluu vastuu, mutta mielipiteensä ilmaisemisesta ei joudu Suomessa vankilaan.
Onneksi asia on näin.
Eri asia ovat solvaukset ja herjat, mutta silloin onkin kyse rikoksesta, eikä mielipiteensä ilmaisemisesta.
Siinäkin on omat omituisuutensa voi esimerkiksi sanoa Stalinia vainoharhaiseksi hulluksi, mutten Jari Sillanpäätä homoksi, vaikka tämä olisikin homo.
Nyt joudun varmaan vankilaan...
Sen pikkukylän pikkuasukkaalle ne pikkuasiat eivät ole pikkuasioita.
Miksi pitäisi saada selville, kuka täällä kirjoittelee, sillä eihän mielipiteensä julkituominen ole rikos?
Tämän suomi24:n ylläpitäjä on vastuussa näistä kirjoituksista.
Kukaan ei joudu vankilaan, mutta sakkoja ja korvauksia voi joutua maksamaan herjaavista ja perättömistä kirjoituksista. Ja kyllä se operaattori sen alkuperäisen kirjoittajankin silloin viranomaisille paljastaa, jos asia oikeuteen viedään.
Teoriassa asia on noin, mutta käytännössä asia ei ole niin. Poliisihan on ilmoittanut vastikään, ettei se puutu pikkurikoksiin, kuten nettikiusaamiseen tai naapurien välisiin riitoihin, koska sillä ei yksinkertaisesti ole aikaa moiseen.
Ja siksi toisekseen suurin osa ihmisistä ei nykyään pelkää poliisia tai sakkoja ja asia on heille jokseenkin yhdentekevä.