Hometaloja nuorille!

onhan leipäkin tappava myrkky, vaikkei uskois..

Koti on eri asia, tai oletettu semmoinen..se särkynyt haave..

Pirre* kirjoitti:

onhan leipäkin tappava myrkky, vaikkei uskois..

Koti on eri asia, tai oletettu semmoinen..se särkynyt haave..

on meidän maailmamme.
Ja sen me luomme, ihan vaan, politiikalla.
Siellä ne meidän laulajamme ja mallimme rakentavat maatamme ihan luvan kanssa.
Ja se lupa on vaalien tulos.
Nyt maatamme rakennetaan näin.
Ole onnellinen, enemmistö haluaa asioiden etenevän tähän suuntaan.

HTZA kirjoitti:

on meidän maailmamme.
Ja sen me luomme, ihan vaan, politiikalla.
Siellä ne meidän laulajamme ja mallimme rakentavat maatamme ihan luvan kanssa.
Ja se lupa on vaalien tulos.
Nyt maatamme rakennetaan näin.
Ole onnellinen, enemmistö haluaa asioiden etenevän tähän suuntaan.

silti koko edustuslaitosta tarvia kaataa, vaikka johdossahan se vika, ei missään muussa kuin..jne..

Aina löytyy rottia..

Pirre* kirjoitti:

silti koko edustuslaitosta tarvia kaataa, vaikka johdossahan se vika, ei missään muussa kuin..jne..

Aina löytyy rottia..

on rottien äänestämä aikaansaannos?

Pirre* kirjoitti:

silti koko edustuslaitosta tarvia kaataa, vaikka johdossahan se vika, ei missään muussa kuin..jne..

Aina löytyy rottia..

sitä on asuttu hometaloissa tässä maassa useammankin sukupolven ajan. Homeiset vanhat mummonmökit menee kuin kuumille kiville.

Myyjät on sitä mitä on, ei pitäisi luottaa minkään rak.firman tekeleisiin ilman täydellistä ulkopuolisen tekemää tarkastusta. Saataa olla, että 70-luvun talot ovat paremmassa kunnossa kuin nämä uudet.
En minä tarkoita, että on eduskunnan vika jos rakentaja myy mitä myy. Rakentaja ottaa mahd. kalliin hinnan mahd. halvoilla aineilla ja pienillä kustannuksilla tehdystä talosta. Se on aina ollut kaupankäyntiä, tee halvalla myy kalliilla. Surku sitä, joka menee ja ostaa hometalon. Siitä voi vaatia kaupan purkua.

äitemuzzi kirjoitti:

sitä on asuttu hometaloissa tässä maassa useammankin sukupolven ajan. Homeiset vanhat mummonmökit menee kuin kuumille kiville.

Myyjät on sitä mitä on, ei pitäisi luottaa minkään rak.firman tekeleisiin ilman täydellistä ulkopuolisen tekemää tarkastusta. Saataa olla, että 70-luvun talot ovat paremmassa kunnossa kuin nämä uudet.
En minä tarkoita, että on eduskunnan vika jos rakentaja myy mitä myy. Rakentaja ottaa mahd. kalliin hinnan mahd. halvoilla aineilla ja pienillä kustannuksilla tehdystä talosta. Se on aina ollut kaupankäyntiä, tee halvalla myy kalliilla. Surku sitä, joka menee ja ostaa hometalon. Siitä voi vaatia kaupan purkua.

vastaa siitä että ohjeistus on kunnossa.
Jos hometaloja myydään ja ostetaan se on aina ao. henkilöiden oma vika, idiootit eivät osaa ottaa asioista selvää, kärsiköön nahoissaan.
Ohjeistuksella annetaan raamit mitä myyjä voi myydä ja miten.
Nyt Globalisaation aikana ei millään ole mitään väliä.
Ainakaan Eduskunnan mielestä.

maastosta kiinni, vaan rakennetaankin/korjataan miten sattuu, vastuutta periaatteella kunhan saa vaan myytyä eteenpäin.

joka puolella, ja yleensä ne on niitä perurkorjausten seurauksia.

No peestäpä hyvinkin, helppoa rahaa tekevät ihmisten "hädällä". :(

täti puskasta kirjoitti:

maastosta kiinni, vaan rakennetaankin/korjataan miten sattuu, vastuutta periaatteella kunhan saa vaan myytyä eteenpäin.

onko se viidenvuoden vastuu aivan puosta?

Pirre* kirjoitti:

joka puolella, ja yleensä ne on niitä perurkorjausten seurauksia.

No peestäpä hyvinkin, helppoa rahaa tekevät ihmisten "hädällä". :(

jos alapohja on petonilaatan päällä, alla on tyroksi ja muovi ei kosteus ja home voi päästä siitä huoneilmaan.

henrii kirjoitti:

jos alapohja on petonilaatan päällä, alla on tyroksi ja muovi ei kosteus ja home voi päästä siitä huoneilmaan.

Soon tällaasta ku tuotihin saunat sisätiloohin ja muovi rakennuksihin. Niinpitkähän ku kylyvettihin ulukosaunas ei näitä ongelmia näin palijoa ollu. Se sauna menöö vielä siellä siellä kellarikerrokses niinkuun -50 luvulla palijon rakennettihin näitä rintamamiestaloja ja jos tuuletus pelaasi jotenkikaan. Puilla lämmitettävä kiuas on hyvä ilimanvaihtaja jo ittesänsä. Soon kyllä valitettavaa jos nuorille myyrähän tällaanen hometaloo.
Sitten yks virhe tehtihin tuas saneerausrakentamisen yhteyres näille vanhemmille rakennuksille, justihin nämä mummanmökiit ym...
Tukittihin alapohojan tuuletusaukot tykkänänsä, paremman lämpötaloureen nimiis.
Täällä meilläpään yks vanha käytöös oleva koulu pilattihin justihin tälläkuriin. Lattian alla on ny home. Tuloo suuritöinen ja tyyris remontti, tenavat joutuu sieltä evakkohon remontin ajaksi.
Lapsis oli allergia oirehia ja nenäät turis ja päätäsärki. Onneksi löysivät vian ja ny aletahan lattian purkutyöt välittömästi.
Soon justihin nämä energian hinnan-nousut saanu vaikka minkälaasta kokeelua aikahan.
Valulattia ja siihen lattialämmitys, niin sitten se menöö.
terv. hyvänlaasia neuvoja antavat seppä ja pieni Tiitu-kani täältä pohojanmaalta

henrii kirjoitti:

onko se viidenvuoden vastuu aivan puosta?

Ei se vastuu ihan ny puosta oo, kyllä myyjällä/rakentajalla on vastuu myymästänsä tai rakentamastaan taloosta.
Noo nua kostiantilan eritykset tehtävä viimeesenpäälle tarkkahan. Tiili seinät pesuhuoneisiin ja usiampi kerros kosteus-sulukua laattapintojen alle. Samoon vesiputket pois lattiooren alta, ei pääse tulemahan välipohojahan vesivahinkoja. Silloonkun tätä meirän tupaa tehtihin niin sanottihin heti ku suunniteltihin vesiputkia jotta ei ainuttakaan putkia laiteta piilohon lattiooren alle. Tai nua viemäriputket ny on mutta eihän niis ny vesi seiso.
Tuas lähellä mua asuu jo sellaanen vanhee pariskunta ja heillä on lattiat purettu jo kolomehen kertahan vesivahinkojen takia, heillä on kyllä vesikeskuslämmitteenen taloo. Täs mun huusholliis on sähkölämmitys, kattolämmitys. Sitten tuvaas on takka puuhella ja leivinuuni. Saunankiuas on liioon puilla.
terv. kohta saunahan lähtevä seppä ja muutoon vaan siisti ja puhuraas Tiitu-kani.

henrii kirjoitti:

jos alapohja on petonilaatan päällä, alla on tyroksi ja muovi ei kosteus ja home voi päästä siitä huoneilmaan.

ole rakennettu liian matalalle kivijalalle, ja sitäkautta sitten sulamisvedet kastelevat seinärakenteet.

Usein ne kosteusvaurioita löytyy vanhemmista taloista, joissa ensin on ollut silloin ammoin luvalliset lastulevynpäälle läppästy muovimatto, ja myöhemmin rakennetuissa/peruskorjatuissa laatta suoraan vaikka tiiliseinässä, tiilihän imee hyvin kosteutta.

Nythän täytyy olla moninkertaiset kosteussulut laattaseinien alla, mutta eihän niitä ennen ollut.

UPDATE_8648197 kirjoitti:

Ei se vastuu ihan ny puosta oo, kyllä myyjällä/rakentajalla on vastuu myymästänsä tai rakentamastaan taloosta.
Noo nua kostiantilan eritykset tehtävä viimeesenpäälle tarkkahan. Tiili seinät pesuhuoneisiin ja usiampi kerros kosteus-sulukua laattapintojen alle. Samoon vesiputket pois lattiooren alta, ei pääse tulemahan välipohojahan vesivahinkoja. Silloonkun tätä meirän tupaa tehtihin niin sanottihin heti ku suunniteltihin vesiputkia jotta ei ainuttakaan putkia laiteta piilohon lattiooren alle. Tai nua viemäriputket ny on mutta eihän niis ny vesi seiso.
Tuas lähellä mua asuu jo sellaanen vanhee pariskunta ja heillä on lattiat purettu jo kolomehen kertahan vesivahinkojen takia, heillä on kyllä vesikeskuslämmitteenen taloo. Täs mun huusholliis on sähkölämmitys, kattolämmitys. Sitten tuvaas on takka puuhella ja leivinuuni. Saunankiuas on liioon puilla.
terv. kohta saunahan lähtevä seppä ja muutoon vaan siisti ja puhuraas Tiitu-kani.

putket on pitäviä,ne kun on vielä suojaputkissa monetkin.
Koeponnistukset ja muut ennen käyttöön ottoa,kyllä niihin voi luottaa.
Parast aikaa teen mukulien kivitaloo ja lattia valuun ne lämmitysputket tulee,eikä yhtään epäilytä.
Jos nykyisiä materiaaleja käsittelee ohjeiren mukaan,vaikeaa niistä on sutta saara.

UPDATE_8648197 kirjoitti:

Soon tällaasta ku tuotihin saunat sisätiloohin ja muovi rakennuksihin. Niinpitkähän ku kylyvettihin ulukosaunas ei näitä ongelmia näin palijoa ollu. Se sauna menöö vielä siellä siellä kellarikerrokses niinkuun -50 luvulla palijon rakennettihin näitä rintamamiestaloja ja jos tuuletus pelaasi jotenkikaan. Puilla lämmitettävä kiuas on hyvä ilimanvaihtaja jo ittesänsä. Soon kyllä valitettavaa jos nuorille myyrähän tällaanen hometaloo.
Sitten yks virhe tehtihin tuas saneerausrakentamisen yhteyres näille vanhemmille rakennuksille, justihin nämä mummanmökiit ym...
Tukittihin alapohojan tuuletusaukot tykkänänsä, paremman lämpötaloureen nimiis.
Täällä meilläpään yks vanha käytöös oleva koulu pilattihin justihin tälläkuriin. Lattian alla on ny home. Tuloo suuritöinen ja tyyris remontti, tenavat joutuu sieltä evakkohon remontin ajaksi.
Lapsis oli allergia oirehia ja nenäät turis ja päätäsärki. Onneksi löysivät vian ja ny aletahan lattian purkutyöt välittömästi.
Soon justihin nämä energian hinnan-nousut saanu vaikka minkälaasta kokeelua aikahan.
Valulattia ja siihen lattialämmitys, niin sitten se menöö.
terv. hyvänlaasia neuvoja antavat seppä ja pieni Tiitu-kani täältä pohojanmaalta

ne muovit, lasivilla, sekä alapohjan tuuletuksen estäminen, siinä sellainen kolmiyhteys joka haisee nyt homeelle.

Meijjänkin nuorimmaisen pere osti ikivanhan talon, vanhin osa kuulemma 1800 -luvulla pykätty. Tiijjä mitä sieltä uudelta puolen löytyypi, mutta vanha osa on kyllä säilynyt hyvin, kun eivät ole remontoineet kivijalkaa umpeen.
Muuten
Meijjän lapsilla onkin vain yhdellä aivan uusista juurin tehty talo, - tytöjen perreet ostivat vanhat valmiit, ja onhan vanhat talot hienoja, - talot ja ne pihapiirit.

No on tosiaan hevoskauppaa, pitäisi aina palkata oikea pykmestari syynäämään ostokohdetta, tai homekoirakin oisi kai aika etevä nenästään..