en ymmärrä miksi vähäinen koulutus yhdistetään huonoon palkkaan ja varsinkin aina turvallisuusalalla.
muija oli kaupassa apulaismyymäläpäällikkö ja hän tienasi hyvin. myös eräs kamuni joka opintojensa ohessa on alepan kassalla töissä tienaa suhteellisen hyvin. eikä kummallakaan ole mitään alan koulutusta.
varastomies ei tartte mitään koulutusta ja esim . keskolla tienaa 2000e aika helposti siellä kun on ne urakkalisät.
eräs tuntemani putkimies ei ole käynyt kuin peruskoulun ja tienaa yli 3000e kuussa, taksikuskit tienaavat paikoitellen helvetin hyvin, näitä esimerkkejä löytyy.
kaupan alan tessin iltalisä on 3,15e yölisää en tarkkaan muista mutta se on yli 4e kumminkin. ja kaupan alan tessin lauantailisä korottui nyt vimme neuvottelujen aikaan 5 euroon.
noita kun miettii niin noi tessin "korotukset" on todella naurettavia. olkoon prosenttimielessä kuinka hyvät tahansa kuten eräs kirjoittaja täällä hehkutti. perseestä ne siltikin.
nyt jään odottamaan millasta itkua ja kitinää tämä viesti saa aikaan.
muija oli kaupassa apulaismyymäläpäällikkö ja hän tienasi hyvin. myös eräs kamuni joka opintojensa ohessa on alepan kassalla töissä tienaa suhteellisen hyvin. eikä kummallakaan ole mitään alan koulutusta.
varastomies ei tartte mitään koulutusta ja esim . keskolla tienaa 2000e aika helposti siellä kun on ne urakkalisät.
eräs tuntemani putkimies ei ole käynyt kuin peruskoulun ja tienaa yli 3000e kuussa, taksikuskit tienaavat paikoitellen helvetin hyvin, näitä esimerkkejä löytyy.
kaupan alan tessin iltalisä on 3,15e yölisää en tarkkaan muista mutta se on yli 4e kumminkin. ja kaupan alan tessin lauantailisä korottui nyt vimme neuvottelujen aikaan 5 euroon.
noita kun miettii niin noi tessin "korotukset" on todella naurettavia. olkoon prosenttimielessä kuinka hyvät tahansa kuten eräs kirjoittaja täällä hehkutti. perseestä ne siltikin.
nyt jään odottamaan millasta itkua ja kitinää tämä viesti saa aikaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
en ole lainkaan tyytyväinen saatuun palkkaratkaisuun enkä palkkatasoomme muutenkaan. Työmme on kuitenkin vastuullista ja jopa ihmishenkiä pelastavaa. Miksi saamme silti niin huonoa palkkaa???????
Liitto ja vartiointiliikkeet ei jostain syystä ole kiinnostuneita määrittelemään vartiointialan työtehtäviä. Vartiointiliikkeet suostuvat ottamaan ylimääräisiä, joskus täysin asiattomia työtehtäviä vastaan jos sillä turvataan kohteen saaminen itselleen.
Näissä huonommissa kohteissa sitten käytetään sellaista työvoimaa, joka on vasta tullu taloon eikä uskalla sanoa vastaan asiattomista tehtävistä. Pitempään talossa olleet yleensä saavat sitten nämä ns. paremmat kohteet.
Olen myös nähnyt tapauksia, joissa huonompia työkohteita käytetään rangaistuksena työntekijöitä kohtaan, jos he esittävät kritiikkiä esimiestä kohtaan. Näinhän se toimii näköjään aika laajalti ja alan arvostus ei ainakaan tästä juuri kasva.
Kohteissa osoista ollaan varsin hyvin perillä ja teetetään kaikenlaista hommaa piittaamatta työturvallisuusasioista. Vartiointiliikket ei joskus asiaan puutu, ellei työntekijä sitä älyä vaatia.
Liitto ei ole puuttunut näihin epäkohtiin millään tavalla, vaan sallii kaiken ylimääräisen tekemisen mukisematta. Liitto ei ole ajanut palkka-asioita samalla tavalla kuin muilla aloilla, vaan olemme todellakin jääneet palkkakuoppaan oikein reilusti.
Vastaushan on siis yksinkertainen. PAM on mielestäni väärä liitto ajamaan vartoitten etua, eikä työnantajien välinpitämättömyys juuri auta asiaa.
Tää on kutsumusammatti juttu, tyhmää jengii, ei viitsi lukee ekonomiks, miks sen enempää maksaa. Kauppa taas on MAHTAVA suurella jäsenmäärällään ja kauppa kerää hyvää satoa, tehdashinnat nelinkertaistuu myymälän tiskille! Ennemmin he maksaa ettei porukka lakkoile.
Kas vartiointialalla palkan maksaa budjettiin sidotut työnantajamme, joille puolestaan esim. kauppa maksaa vartioinnista - välikäsiä siis on ennenkuin raha tulee vartijalle. Kauppa taas maksaa helposti omilleen, kun ei ole välikäsiä! Ja ihmiset käy kauppaostoksilla rahoittaen heti kauppiaan kukkaroa! Eli kaupalla helpompi maksaa enemmän kun puuttuu yksi välikäsi kahmimasta.
Joo, kyllä tämän ammatinvarjopuoli on se, että jotkut pitävät työstään. Se nyt vaan on niin, että jos kaikki lukisivat maistereiksi tai ekonomeiksi, niin mitään ei tapahtuisi. Kaikki vaan suuressa viisaudessaan järjestelisivät kalentereitaan ja pitäisi palaverin aiheesta palaveri. hei tämä se vasta tyhmää onkin.
Työ tarvitsee tekijänsä.
Vaimo opiskeli luokanopettajaksi, meni 5 vuotta ja tienaa bruttona 2400 e/kk. Koskahan hän saa menetetyt rahat kasaan jos verrataan vaikka broidiin joka on putkimies ja oppi ammattinsa tekemällä työtä.
Kumpikohan se "tyhmempi" on?
Juu, kukahan opettaisi vartiointiliikkeiden johdon laskemaan kannattavat sopparit?