Avoin kirje laamanni Mikkolalle

Otetaanpa alusta, jospa toi G-rakki ei ulostaisi tätäkin heti kättelyssä...
Siis:
Tähänhän allaolevaan Bodomin kolmoismurhatapauksesta ei näillä palstoilla kykene kukaan vastaamaan, mutta koetetaanpa olisiko laamanni Mikkolalla ammattiylpeyttä niin paljon, että selittäisi vähän näkemystään...
tai kenties nostamaan syytettä kysyjää vastaan.
;D

Läheisellä pellolla kävellyt mies, jos sellaista edes oli, ei siis voinut olla murhaaja, koskapa murhaaja oli telttapaikalla vielä myöhään aamupäivällä.
Entäs sitten tämä Espoon KO:n nielemä paikalla hääräillyt, joka bongaripojat säikytti hilppasemaan karkuun?
No, ei se hahmo kyllä voinut kukaan ulkopuolinen olla.
Miksi ei?
No siksi, että ei ulkopuolinen kolme murhaa tehnyt jää paikalle tuntikausiksi hääräilemään tyhjänpäiväistä, varsinkaan, kun uimarannalle aivan viereen lappaa porukkaa koko ajan.
Mistäpä tiedetään, että hän oli paikalla vielä tunteja murhaamisen jälkeen?
Se tiedetään verijäljistä. Björklund raahattiin teltasta vasta, kun massiivinen verimäärä teltan pohjalla oli jo hyytynyt - pyyhkäisyjälkiä ei ollut.
Bodomjärven kolmoismurhaaja siis puuhasteli murhapaikalla vielä pitkälle aamupäivään, äkkiä laskeskellen ainakin vielä yhdeksän-kymmenen aikoihin - vaikka aivan viereiselle uimarannalle saapui koko ajan lisää ihmisiä.
9435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onnea Piukea Persläpi, järjestysnumero on 32. tällä samalla aloituksella:)

No, ilman muuta ensin bongareiden ja sitten Kivilahden pellolla näkemä mies on hyvä murhaajaehdokas, ollut mukana no vuodesta 1960 muuttumattomana joten tuskin hänen olemassaoloaan voi kyseenalaistaa:)

Ei murhaajan ole tarvinnut olla telttapaikalla "myöhään aamupäivällä", omituisestipa vääntelet.
Ja että Espoon käräjäoikeus olisi siis mielestäsi "niellyt" todistajien lausunnot, jotka he antoivat 1960 ja liki samanlaisina 40-vuotta myöhemmin? Hyvänen aika, Peräruiske, eihän noita lausuntoja ole mitään syytä epäillä:)

Muistaakseni useamman kerran sinulle on sanottu, että jos uhreja on liikutettu niin mikään ei todista että se olisi murhaajan tekosia. Aivan hyvin uhreja ovat poliisit liikuttaneet, yksi todistajista mainitsi heidän vetäneen uhreja teltaan raadosta ja sanoneen "tää on selvä".
Myös ambulanssimiehet ovat heitä voineet liikuttaa, samoin ennen heitä paikalla ollut väki.

Poliisi ja ambulanssimiehet tulivat paikalle aamupäivällä noin klo 11. Varsinaiset tutkijat vasta iltapäivällä kahden nurkilla.

Arveletko että poliisit ja muu väki olisivat siinä tuntikausia odotelleet ja nakelleet kiviä Bodomiin?

Toki voi niinkin olla että aamun aikana ulkopuolinen murhaajakin on käynyt paikalla toisen kerran, mikäpä kumma se olisi.

Eli kuten huomaat, löytyy vaihtoehtoja mistä valita:)    

Äänestä
  • Nää vittuilee sulle g-rakki.

    Äänestä

  • G-rakilta sitä tulee aina kun pyllistää. On pojulla ehtymätön suoli...

    Äänestä

Läheisellä pellolla kävellyt mies, jos sellaista edes oli, ei siis voinut olla murhaaja, koskapa murhaaja oli telttapaikalla vielä myöhään aamupäivällä.
Entäs sitten tämä Espoon KO:n nielemä paikalla hääräillyt, joka bongaripojat säikytti hilppasemaan karkuun?
No, ei se hahmo kyllä voinut kukaan ulkopuolinen olla.
Miksi ei?
No siksi, että ei ulkopuolinen kolme murhaa tehnyt jää paikalle tuntikausiksi hääräilemään tyhjänpäiväistä, varsinkaan, kun uimarannalle aivan viereen lappaa porukkaa koko ajan.
Mistäpä tiedetään, että hän oli paikalla vielä tunteja murhaamisen jälkeen?
Se tiedetään verijäljistä. Björklund raahattiin teltasta vasta, kun massiivinen verimäärä teltan pohjalla oli jo hyytynyt - pyyhkäisyjälkiä ei ollut.
Myös Björklundin ruumiin lautumat osoittivat, että hänet riisuttiin tunteja murhien jälkeen.
Bodomjärven kolmoismurhaaja siis puuhasteli murhapaikalla vielä pitkälle aamupäivään, äkkiä laskeskellen ainakin vielä yhdeksän-kymmenen aikoihin - vaikka aivan viereiselle uimarannalle saapui koko ajan lisää ihmisiä.

Äänestä
  • No, ilman muuta ensin bongareiden ja sitten Kivilahden pellolla näkemä mies on hyvä murhaajaehdokas, ollut mukana no vuodesta 1960 muuttumattomana joten tuskin hänen olemassaoloaan voi kyseenalaistaa:)

    Ei murhaajan ole tarvinnut olla telttapaikalla "myöhään aamupäivällä", omituisestipa vääntelet.
    Ja että Espoon käräjäoikeus olisi siis mielestäsi "niellyt" todistajien lausunnot, jotka he antoivat 1960 ja liki samanlaisina 40-vuotta myöhemmin? Hyvänen aika, Peräruiske, eihän noita lausuntoja ole mitään syytä epäillä:)

    Muistaakseni useamman kerran sinulle on sanottu, että jos uhreja on liikutettu niin mikään ei todista että se olisi murhaajan tekosia. Aivan hyvin uhreja ovat poliisit liikuttaneet, yksi todistajista mainitsi heidän vetäneen uhreja teltaan raadosta ja sanoneen "tää on selvä".
    Myös ambulanssimiehet ovat heitä voineet liikuttaa, samoin ennen heitä paikalla ollut väki.

    Poliisi ja ambulanssimiehet tulivat paikalle aamupäivällä noin klo 11. Varsinaiset tutkijat vasta iltapäivällä kahden nurkilla.

    Arveletko että poliisit ja muu väki olisivat siinä tuntikausia odotelleet ja nakelleet kiviä Bodomiin?

    Toki voi niinkin olla että aamun aikana ulkopuolinen murhaajakin on käynyt paikalla toisen kerran, mikäpä kumma se olisi.

    Eli kuten huomaat, löytyy vaihtoehtoja mistä valita:)

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    No, ilman muuta ensin bongareiden ja sitten Kivilahden pellolla näkemä mies on hyvä murhaajaehdokas, ollut mukana no vuodesta 1960 muuttumattomana joten tuskin hänen olemassaoloaan voi kyseenalaistaa:)

    Ei murhaajan ole tarvinnut olla telttapaikalla "myöhään aamupäivällä", omituisestipa vääntelet.
    Ja että Espoon käräjäoikeus olisi siis mielestäsi "niellyt" todistajien lausunnot, jotka he antoivat 1960 ja liki samanlaisina 40-vuotta myöhemmin? Hyvänen aika, Peräruiske, eihän noita lausuntoja ole mitään syytä epäillä:)

    Muistaakseni useamman kerran sinulle on sanottu, että jos uhreja on liikutettu niin mikään ei todista että se olisi murhaajan tekosia. Aivan hyvin uhreja ovat poliisit liikuttaneet, yksi todistajista mainitsi heidän vetäneen uhreja teltaan raadosta ja sanoneen "tää on selvä".
    Myös ambulanssimiehet ovat heitä voineet liikuttaa, samoin ennen heitä paikalla ollut väki.

    Poliisi ja ambulanssimiehet tulivat paikalle aamupäivällä noin klo 11. Varsinaiset tutkijat vasta iltapäivällä kahden nurkilla.

    Arveletko että poliisit ja muu väki olisivat siinä tuntikausia odotelleet ja nakelleet kiviä Bodomiin?

    Toki voi niinkin olla että aamun aikana ulkopuolinen murhaajakin on käynyt paikalla toisen kerran, mikäpä kumma se olisi.

    Eli kuten huomaat, löytyy vaihtoehtoja mistä valita:)

    G-rakilta sitä tulee aina kun pyllistää. On pojulla ehtymätön suoli...

    Äänestä

  • Björklundin ruumiin lautumat siis osoittivat, että hänet riisuttiin tunteja kuoleman jälkeen. Siis nimen omaan vyötärölinjan lautumat.
    Mitäs sitten?
    Totta kai ambulanssimiesten ensimmäiseksi täytyy aina riisua kuolleelta naiselta housut pois... tässä tapauksessa vain toiselta, mutta entäs sitten...
    Ja verijälkitutkimus osoitti, että "ambulanssimies" kiskoi hänet telttaresun sisältä tunteja murhien jälkeen.

    Että sellaisia ne ambulanssimiehet ovat. Heillä on aina aikaa, vaikka vieressä on hengissäoleva poju kallo murskana ja pää muutenkin täynnä puukonhaavoja odottamassa, että uikutus palkittaisiin kyydillä hospitaaliin. Ensiksi täytyi ambulanssimiesten tietenkin hoitaa tämä kuolleen housunpoisto, niin, täytyipä hyvinkin, ilman muuta...

    Äänestä

  • juuu.... kirjoitti:

    Björklundin ruumiin lautumat siis osoittivat, että hänet riisuttiin tunteja kuoleman jälkeen. Siis nimen omaan vyötärölinjan lautumat.
    Mitäs sitten?
    Totta kai ambulanssimiesten ensimmäiseksi täytyy aina riisua kuolleelta naiselta housut pois... tässä tapauksessa vain toiselta, mutta entäs sitten...
    Ja verijälkitutkimus osoitti, että "ambulanssimies" kiskoi hänet telttaresun sisältä tunteja murhien jälkeen.

    Että sellaisia ne ambulanssimiehet ovat. Heillä on aina aikaa, vaikka vieressä on hengissäoleva poju kallo murskana ja pää muutenkin täynnä puukonhaavoja odottamassa, että uikutus palkittaisiin kyydillä hospitaaliin. Ensiksi täytyi ambulanssimiesten tietenkin hoitaa tämä kuolleen housunpoisto, niin, täytyipä hyvinkin, ilman muuta...

    Mite tiä polliisi Lömperi sit o piirtänt sen kuvan jot nilskusse o siin kasas ylimpän ja Tuulikin piäkii ol peitetty viltillä, iha niiku siit saia puhtäämmä omatunnon. Mie toivonkii, jot murhaaja näkis joka yö ja ain ko hää silmäns kii pannoo, Tuuliki kuvan silmäis iessä, vertavuotavan ja katse sumentuneen, elämä nuorest vartalost poistunneena. Tiän mie kirroon sen raukkmaisen murhaajan niskoo ja sen verra Jumala o armolline, jot tää painajaine alkaapki surmaajal huomenyöllä.

    Äänestä

  • Einar Juntti kirjoitti:

    Mite tiä polliisi Lömperi sit o piirtänt sen kuvan jot nilskusse o siin kasas ylimpän ja Tuulikin piäkii ol peitetty viltillä, iha niiku siit saia puhtäämmä omatunnon. Mie toivonkii, jot murhaaja näkis joka yö ja ain ko hää silmäns kii pannoo, Tuuliki kuvan silmäis iessä, vertavuotavan ja katse sumentuneen, elämä nuorest vartalost poistunneena. Tiän mie kirroon sen raukkmaisen murhaajan niskoo ja sen verra Jumala o armolline, jot tää painajaine alkaapki surmaajal huomenyöllä.

    Asia on silviisii, että tämä Bodomin kolmoismurhaaja ei ole koskaan tuntenut pienintäkään tunnonvaivaa tekosistaan, siis näistä murhista.
    Päin vastoin, hän on ollut niistä jollain sairaalla tavalla ylpeä... saivat hänen mielestään ansionsa mukaan, ja koskapa alkututkintoa tehneet poliisitkin osoittautuivat olevan täysiä tolloja, se vain nostatti pojun luontoa.
    Siinä ei Jumalat sun muut merkitse mitään, kun tälle karjulle jotain toivotaan, ja taitaapa olla koko sakki samanlaista väkeä.
    Eli turhaan toivottelet painajaisia, niitä tämä käntty ei ole murhien vuoksi koskaan nähnyt, eikä tule näkemäänkään.
    Se kyllä saattaa joskus sitä valvottaa, etenkin jos on viski päässyt loppumaan, että mitäs jos tutkinta saakin jostain syystä uudelleen vauhtia...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Utelias alamainen kirjoitti:

Otetaanpa alusta, jospa toi G-rakki ei ulostaisi tätäkin heti kättelyssä...
Siis:
Tähänhän allaolevaan Bodomin kolmoismurhatapauksesta ei näillä palstoilla kykene kukaan vastaamaan, mutta koetetaanpa olisiko laamanni Mikkolalla ammattiylpeyttä niin paljon, että selittäisi vähän näkemystään...
tai kenties nostamaan syytettä kysyjää vastaan.
;D

Läheisellä pellolla kävellyt mies, jos sellaista edes oli, ei siis voinut olla murhaaja, koskapa murhaaja oli telttapaikalla vielä myöhään aamupäivällä.
Entäs sitten tämä Espoon KO:n nielemä paikalla hääräillyt, joka bongaripojat säikytti hilppasemaan karkuun?
No, ei se hahmo kyllä voinut kukaan ulkopuolinen olla.
Miksi ei?
No siksi, että ei ulkopuolinen kolme murhaa tehnyt jää paikalle tuntikausiksi hääräilemään tyhjänpäiväistä, varsinkaan, kun uimarannalle aivan viereen lappaa porukkaa koko ajan.
Mistäpä tiedetään, että hän oli paikalla vielä tunteja murhaamisen jälkeen?
Se tiedetään verijäljistä. Björklund raahattiin teltasta vasta, kun massiivinen verimäärä teltan pohjalla oli jo hyytynyt - pyyhkäisyjälkiä ei ollut.
Bodomjärven kolmoismurhaaja siis puuhasteli murhapaikalla vielä pitkälle aamupäivään, äkkiä laskeskellen ainakin vielä yhdeksän-kymmenen aikoihin - vaikka aivan viereiselle uimarannalle saapui koko ajan lisää ihmisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu