Tällä palstalla on keskusteltu monista Kanarian paikoista, ja minua kiinnostaa Puerto de la Cruz, koska olemme harkinneet sinne matkustamista lomalla. Keskusteluissa on ollut paljon hehkutuksia. Miksi tämä paikka on ylitse muiden? Kertokaa se, jotta valinta helpottuu.
miksi Puerto de la Cruz?
Uteliasmatkaaja
516891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
"Puerto de la Cruzin, onnellisten ihmisten kaupungin, ainutlaatuista tunnelmaa on vaikea sanoin kuvailla, se täytyy kokea itse".
Tuossa oli lainaus tunnetun Puerton kävijän, Esa Kurjen nettisivuilta, jossa on paljon tietoa Puertosta.
Omia näkemyksiäni muutaman kerran kokemuksella. Kaupunki on mukava yhdistelmä turismia ja teneriffalaista kaupunkiasutusta. Paljon hyviä ruokapaikkoja, joissa on turistikeskuksiin verrattuna edullinen hintataso. Vehreä, kaunis kohde, joka houkuttelee liikkumaan. Ei ole mikään löhöpaikka tyyliin "aamulla rannalle ja illalla kapakkaan". Pikemminkin "aamulla ihailemaan luontoa ja kaupunkia, siinä samalla aurinkoa ja illalla syömään hyvin ja edullisesti".
Paljon nähtävää, Taoron puisto, vanha kaupunki, orkideapuisto Sitio Litre, sekä vanha yläkaupungissa oleva kasvitieteellinen puutarha.
Kurjen lausumaa mukaellen, mene ja koe, sitten tiedät. Vaikea selittää, missä se taika piilee, se vaan tempaa mukaansa, jopa meikäläisen parkkiintuneen kyynikon. Toivon teille onnistunutta matkaa ja uskon, että viihdytte.
Katso matkakuviammme ja ihastu.
http://kuvablogi.com/blog/6467/1/
Olitte onnistuneet löytämään parhaimmat kuvakulmat Puertosta. Katselin kuvia haikeana muistellen monia siellä vietettyjä onnistuneita lomia. Ehdottomasti seuraava matka suuntautuu Puertoon.
että on paikka ylitse muiden? Tarkoitetaanko sateita vai mitä sillä siellä sataa ainakin ylitse muiden?
Provo taas sieltä odotinkin kuinka kauan kestät, ennenkuin alat iänikuisen "sadetanssisi", on sinulla todella paha trauma jäänyt Puerto de la Cruzista. Ja jos jossain sataa niin Suomessa, ei riitä vettä enään Puerto de la Cruziin. Pysyhän nyt sinäkin nahoissasi, tai lähde paikan päälle katsomaan, mutta voipi olla turhaa, tulkoon jokainen uskollaan autuaaksi, amen.
Kävisit kerran itse IRL Puertossa, niin et tanssisi jatkuvasti tuota sadetanssiasi kateellisena ja katkerana niille, jotka ovat siellä käyneet.
Meikä on useamman kerran ollur siellä 2 viikon reissuilla helmi-maaliskuussa, enkä kertaakaan ole siellä sadetta nähnyt. Kai meikäläisellä on ollut sitten harvinaisen hyvä säkä!
että olen 2 käynnyt ja molemmilla kerroilla satoi 3 päivää ja kovasti. 3 kertaa ei minun kohdalla enää tule ja siksihän sitä menee paikkaan lomalle missä ei sada kun Suomessa sattaa...outoa väittää muuta ja miksi puoleustella päivänselvää asiaa sillä ko paikassa sataa olipa tammi tai maaliskuu lähes joka päivä ja vielä pahempaa sillä pilvisiä päiviä on eniten ilman sadettakin. Kuten sanoin paikka muuten ok mutta ei niille jotka odottaa lomalta aurinkoa ja lämmintä. Varmaan sopii monella tuokin mutta ei minulle ja miksi en saa sitten omaa mielipidettä kertoa, miksi Ookke Kara sillä sanothan sen itsekkin?
provo vaan totuus...sitä on eräiden vaikea hyväksyä mutta totuudelle ei mitään mahda vaikka Ookke Karassa keittäisi.Miksi Oookke Karalle tämä on kuuma aihe?
Pitäisi varmaan ottaa huomioon se, ettet voi kahden kerran perusteella yleistäen sanoa Puertossa satavan lähes joka päivä.
Meillä on seitsemän käyntikerran kokemus joulu-tammikuun ajalta sekä maalis-huhtikuulta.
Sää on ollut pääosin puolipilvistä tai täysin aurinkoista, kuten tammikuun alussa 2007.
Yksi sadekuuro ja yksi pidempi, iltapäivästä seuraavaan aamuun kestänyt sade on näillä kerroilla nähty.
Moni tosiaan haluaa lomaltaan takuuvarmaa aurinkoa, mutta useille Puerton monet mahdollisuudet, vehreys ja leppoisa tunnelma on se juttu, jonka takia sinne matkustetaan.
Itse pidän Puerton ilmastosta kovasti, enkä kaipaa hiekkarantoja ja nahkan grillaamista.
Aurinko tarttuu mukavasti liikkumalla, eikä tule makuuhaavoja.
Olen ollut kaksi kertaa Puertossa. Ihan mielelläni menen uudelleenkin. Nyt kuitenkin kävin vaihteeksi ja ehkä ensi talvenakin Gran Canarialla.
Puerto on viehättävä kaupunki, oikeita taloja ja kaunista arkkitehtuuria. Kivoja, hyviä ja edullisia ravintoloita. Hyvät valellusmahdollisuuden lähiseuduilla.
Ei hirveästi ole sadellut, mutta muutama pilvinen päivä on mahtunut molempiin reissuihin. Joka päivä ei siis ole ollut sellaista säätä, että mereen olisi halunnut pulikoimaan, mutta lämpimiä ja aurinkoisia päiviä on kuitenkin ollut riittävästi. Jos pelkkää rantaelämää haikailee, niin kyllä mielestäni silloin saarten eteläosat ovat parempi valinta. Jos haluaa tehdä muutakin kuin löhöillä rannalla, Puerto on hyvä mesta.
Elkää kehuko liikaa Puerto de la Cruzia, nyt jo alkaa matkan saaminen olla tiettynä ajankohtana vaikeaa, ja ne edulliset äkkilähdöt, ei ole paljonkaan saatavilla. Mitä sinne käännytystyötä tehdään, menkööt muut eteläosaan saarta, niin meille vakikävijöille riittää vielä rauhaa ja edullisempia matkoja. Antaa vaan hyväuskoisten olla käsityksessä että aina sataa ja on niin tylsä paikka että...
Saathan sinä mielipiteesi sanoa, ja aina olet sanonutkin jos kysymys on Puerto de la Cruzista. Ja voitkin puhua jo syvällä rintaäänellä paikallistuntemuksestasi, olethan käynyt peräti 2 kertaa, ja varmaan viikon reissulla, ethän sinä sinne sateeseen toki 2 viikoksi tuppaa. Näillä perusteilla sinä jaksat inttää, että aina on pilvistä ja sadetta. Mene nyt ystävä hyvä katsomaan vaikka Mikon web-kamerasta sataako Puertossa tälläkin hetkellä, www.retket.info, ja jos olet sokea, niin pyydä vaikka naapuria katsomaan. Eikä minulla hihat ihan helposti pala, mutta aika kärkkäästi vastaan kyllä jos kaveri vetelee lonkalta pelkkää potaskaa. Ehkä minullakin on hieman kokemusta ko. paikasta, muutamia kymmeniä kertoja on tullut oltua paikan päällä pitämässä sadetta. Minä olen käynyt monissa maailman kolkissa, ja jokaisesta voisin heittää ihan vaan lonkalta jonkin negatiivisen jutun, on oltu hiekkamyrskyissä, todellisissa trooppisissa myrskyissä, ja todella kuumissakin paikoissa päivälämpötila 50 celsiusta, mutta ne olivat niiden paikkojen sääolosuhteita, sen vuoksi olen hakeutunut lähinnä sellaiseen paikkaan missä plussat lyövät reilusti miinuspuolen. Afrikan mantereelta löytyy kyllä sellaisiakin mestoja, missä ei ole tullut tippaakaan vettä vuosikausiin, ja lämpöä riittää. Että siitä vaan.
Sade tekisi sinulle kyllä hyvää. Jäähdyttäisi vähän tunteitasi.
Kovasti on tulisia nuo mielipiteet puolesta ja vastaan. Näyttää olevan päällimmäisenä kysymyksenä sateet Puerto de la Cruzissa. Kiitos kuitenkin asiallisista vastauksista ja päätimme itse lähteä paikanpäälle maaliskuussa katsomaan, tarvitaanko sateenvarjoa ja saappaita.
tyyppi ja eikö ollut kysymys siitä että sataako Puerto De La Crutzissa lähes joka päivä eikä se missä maailman kolkassa ei sada juuri koskaan? Sinä taidat nyt sotkea asioita pahemman kerran ja vaikka olen käynnyt siellä vain 2 kertaa niin olen käynnyt Kanarialle 26 kertaa mutta tuonne en enää mene sillä minulle riittää sadepäivät ja pilviset kun rakastan aurinkoa yli kaiken. Mutta ole mitä mieltä olet, se on sinun oikeus, anna myös se minulle.
Päätä nyt oletko käynyt Kanarialla 2 vai 26 kertaa. Vai pitääkö olettaa, että tarkoitit Pattista. Mihin unohdit nimimerkkisi?
Jos minulle kirjoitit, niin älä sääli, sillä sääli on sairautta. Kysyisinkin sinulta, oletko ehkä ollut liikaakin auringossa, jutut ovat ainakin sitä luokkaa, että pieni sade voisi tehdä ihan hyvää. Jos sinä ehkä tykkäät jostain lomakohteesta, en takuulla tule sinne sivustoille heittämään olematonta herjaa. Eikä sinua varmaan kukaan Puerton kävijä kaipaakaan siellä paikanpäällä, yksikin kitisijä, jolla ei koskaan mikään ole hyvin, on liikaa. Muista hyvä ihminen olla välillä varjossa, se auttaa.
että olen käynnyt 2 Puerto De la Cruzissa ja 26. kertaa Kanarilla, siis muilla saarilla. Mikä sinun älylle siinä oli liian vaikeaa ymmärtää?
Paitsi jos se on kuolemanvakavaa. Ja tämä asia jos mikä on vakava.
Hyvää matkaa vaan turistirysiin. Sinunkaltaista ruttuturpaa ei Puertossa kaivata.
varmaankin.kanariankokemukseni ei yllä kuin kerran bussilla läpiajoon tästä paikasta joten en lähde moittimaan enkä kehumaan.gran canarian puoli on minulle riittänyt vallan hyvin varsinkin kun ilmat ovat olleet meille lempeitä,matkustusajasta riippumatta.(pari joulua,hiihtolomaa,y.m.)las palmasin tunnelmistakin on tullut nautittua jokusen kerran.tuskin tulee lähdettyä uutta opettelemaan teneriffan puolelle kun on inglesiin tottunut.
Juuri senvuoksi,koska siellä on Jorman baari ja sieltä saat hyvää ruokaa ja Capuzinoa, joten ei kannata edes muita paikkoja KanariaLLA EDES HARKITA!
Kerron kokemuksella,koska olen kulkenut Kanarialla jo silloin, kun teistä keskustelijoista suurin osa ei ollut edes syntynyt eli 60-luvulla Kaihäsen parhaina aikoina. Paras paikka siihen aikaan esim Las palmasissa oli hotelli Astorian yläkerta, josta parhaat morsiamet löysin, Astoria yläkerran baaria piti silloin joku suomalainen, jonka nimeä en muista.
Santa Catalinan puistossa ei juurikaan nähnyt suomalaisia, mutta siellä tapasin maailman kauneimman naisen. Hän oli espanjalainen, meillä ei ollut yhteistä kieltä, mutta me rakastimme toisiamme täysillä. Viikon elimme yhdessä ja yksi joulukortti tuli häneltä minulle jälkeenpäin. Edelleenkin rakastan häntä.
Olen kuitenkin jo suomessa ollut naimisissa lähes 40-vuotta, joten elämä ei ole sitä mitä haluaa!
Jorman baaria kehuit hyväksi ruokapaikaksi. Saako siellä vain suomiruokaa?
Olen kuullut joiltakin tutuilta, että Puerto de la Cruz on oikea ruokaparatiisi, kun puhutaan kalaruuista ja pihveistä ja ruokapaikkojakin on paljon. Mielellään kuulisin muitakin ruokapaikkasuosituksia.
Pyhänhäväistys!!!
Kun Mats yrittää urheasti johdattaa keskustelua oikeaan suuntaan, eli kertoa ikuisesta rakkaudesta, siitä ja sen kestävyydestä, niin toinen sen kun jaksaa jankuttaa jostain murkinapaikasta. Kerro lisää Mats. Muistoissa on hyvä elää.
Enpä usko, että säilöntä aineilla ruokituilla nyky-urhoilla tulee olemaan mitään vastaavaa muisteltavaa.
Aahh, Santa Catalinan puisto….
Tuosta linkistä hyvää tietoa ruokapaikoista ja paljosta muusta.
http://www2.siba.fi/~ekurki/frame01.html
Sivuja ei ole vähään aikaan päivitetty ja osa ruokapaikoista on vaihtanut nimeä/omistajaa.
Omia suosikkejamme ovat Regulo vanhassa kaupungissa, Peruano postitaloa vastapäätä ja kiinalainen Dragon de Oro San Telmossa.
Parhaat paikat mielestämme löytyvät nimenomaan vanhan kaupungin puolelta, myös Crarcon-aukion lähistöllä on runsaasti tarjontaa.
Hyvää ruokamatkaa Puertoon!
PS. Jorman baarista ei kokemuksia ruokailijana.
jännää hurmaantua johonkin paikkaan niin,ettei olisi enää harkintakykyä jäljellä.kaikki eivät kuitekaan hurahda kuten Mats,kunnia hänelle.loistavia paikkoja on varmasti muitakin.
Jos haluaa aurinkoa niin valitkaa Americas etelästä, Cruzissa pääsee
espanjalaiseen tunnelmaan mutta valitettavasti aurinko kuuluu yleensä toiselle puolelle saarta.
Harmillisesti paluumatkalla on aina saanut kuulla marmatusta että kumma paikka kun ei aurinkoa näkynyt. Joten ihan mitä hakee matkalta toimii tässä vaihtoehdossa.
Taitaapi olla tälläkin hetkellä Puertossa katuvalot päällä, kun on niin kirkasta ja ihan kyllä sanoisin sitä auringoksi, mutta jos te kerran sanotte että sataa ja on pilvistä niin olkoon näin.
Puerton valitsee kohteekseen se joukko, jolle satavarma aurinko ja turistirannat eivät ole maailman ykkösasia. Kuten sanoit, aitoon kanarialaiseen tunnelmaan pääsee mukavasti. Omilla reissuillani lähes säännönmukaisesti mukavassa poutasäässä, lämmintäkin on riittänyt ja aurinkoa ihan tarpeeksi.
Puertolle ei minun mielestäni vedä vertoja juuri mikään muu kuin Las Palmas, jossa säätyyppi on aika samanlainen. Etelän kohteisiin pääsee molemmista mukavasti, jos haluaa mennä ihmettelemään turistien työpäivää rannoilla.
jos väität että Puerton ja Las Palmasin säätyyppi on samanlainen...siis samaa vihreyttä molemmissa vai mitä tarkoitat? Ainoa ero on että Las Palamasissa sataa erittäin harvoin mutta Puertossa sataa lähes joka päivä.
Eräs ystäväni on ollut PDLC:ssa nyt kolme viikkoa ja satanut on yhtenä päivänä puoli tuntia. Se siitä jokapäiväsatamisesta.
Olet taas päässyt avohoitoon "naurattaa", mutta eipä ole hoito auttanut. Odota vaan pari naurua vielä, niin taas mennään, ei auta muu kuin puolen vuoden vieroitushoito Pto de la Cruzissa, käypä Kelasta kysymässä.
Tuota herra "naurattaa" ei kyllä Puerto auta. Sinne se jysähtäisi Suomi-baariin muitten luusereitten kanssa ryyppäämään. Pyöreään pehmustettuun huoneeseen vaan, vaikka Britneyn kaveriksi :D
Molemmat paikat on kovasti tuttuja. Säätyyppi todella on molemmissa samankaltainen, vaikka Las Palmasista se Teneriffan Orotavan laakson vehreys puuttuukin ja paikka on muutenkin kaupunkimaisempi, pinta-alalataan ja asukasaluvultaan puhutaan kymmenen kertaa suuremmasta kaupungista Puertoon verrattuna.
Lopulta on ihan sama, mitä sinä onneton "nauratta" ajattelet, kunhan provoilet joutessasi. Senkin ajan voisit käyttää perehtymällä asioihin.
Älkääs nyt hyvät keskustelijat alkako riitelemään. Asia on niin, että erilaiset matkakohteet sopivat toisille paremmin, kuin toisille. Olemmehan me ihmisetkin erilaisia.
Halusin kysymykselläni saada asiallista tietoa, ja sitä olen saanutkin, kiitos!
Tässä vaiheessa on sitten tilattu matka maaliskuussa Puerto de la Cruziin. Pitää mennä omin silmin katsomaan sataako siellä joka päivä, kuten joku kirjoitti.
inglesiin jos sanoisin että paistaa.
parin käynnin jälkeen mennyt ja en pettynyt. Samoin Puerto Rico takuu varma auringolle sillä en siedä sadetta enkä pilvisiä päiviä rantalomalla.
Jep maaliskuussa myös katsastetaan paikka.
Tosin olen varautunut siihen että voi sataa
joten ei ole mutruhuulta sitten kotiolähdössä mukana. Ja illat alkavat jo olemaan vähän viileitä.
sillä kesää kohti illat vaan lämpiää, ei siis viileämpää kuten väität.MIksi mennä aurnkolomalle ja pitää sadetta koko viikon? Meitä on moneen junaan mutta ei kannata matkustaa Kanarialle asti jos tuo on tärkeää.
ihan kaikille, joille tämä PdlC:n sääasia on tulenarka. Jos siellä teidän mielestänne paistaa ja eritoten on nastaa, miksi hyperventiloida ja joutua tolaltaan, jos joku toinen on eri mieltä?
Minä pidän monestakin eri kohteesta, myös muualla kuin Kanarialla, mutta on ihan yks hailee, pitääkö joku muu samasta kuin minä.
Sen kerran,kun olen Puertossa käynyt, satoi hiljalleen tämän tästä. Oli marraskuun alku. Siitä huolimatta ei ole estettä vierailla siellä toistamiseen. Luulen, että joku hysteerikko ryntää nyt vastaamaan, että PROVO PROVO ET OLE IKINÄ JNE. Voi teitä.
Katselen joka päivä reaaliaikaista web-kameraa (Mikon) www.retket.info, kiva väliin seurata lievästi huvittuneena näitä sade-juttuja, ollaan väliin Mikon kanssa ihmetelty näitä tietoja, kun aina on joku väittämässä, jumalattomasta sateesta. Tottakai joskus sataa, ja on toivottavaakin, mutta ei aina. Tällä hetkellä paistaa aurinko ja lämpötila on 25, mutta ei voi mitään kestettävä on tuokin sääilmiö, sais muuten paistaa täällä länsirannikollakin. Täälläkin pitäis olla talvi, mutta en tiedä missä se luuraa, taitaa sataa kiinaan kaikki lumet.
jumalattomasta sateesta, paitsi sinun kaltaisaisesi. Minäkin sanoin, että sattui nyt meille niin, että sateli, mutta eipä haitannut tunnelmaa, tyylikkäässä kaupungissa löytää tekemistä pilvisemmälläkin ja pariskunta sateessa ihan hotellihuoneessa..
Sateessa on oltu totisesti muillakin reissuilla, kun tämän tästä matkustellaan, senkin uskallan sanoa, ja paljon hyviä muistoja on niistäkin. Paitsi, jos Aurinkorannikolla sataa tammikuussa, ei meinää pärjätä untuvatakillakaan, hotellissakaan.Just ja just kainalossa, peiton alla.
Etkä sinä ole ikinä huvittunut, vittuuntunut lienee oikeampi ilmaisu. Sen verran on kirjoituksiasi tullut muuallakin vastaan.
Parempi korjata, ennenkuin joku muu sen tekee.
Kaada itsellesi vaan, mutta älä läikytä. Tarkoitin yleistä sääkeskustelua, enkä sinun kirjoitustasi, turhaan otit pulttia. Kyllä minä nyt vielä provon jotenkuten ymmärrän, että se siitä. Täällä on muutama kaveri jotka kirjoittavat samalla nimimerkillä, kunnia heille, paskaa tulee silmille aina silloin tällöin, mutta heitetään joskus pari lapiollista takaisin. Kanarialla on pirusti muitakin saaria ja lomakohteita joista en tiedä hölkäsen pöläystä, Teneriffan saari on hieman tuttu ja Gran Canariallakin on tullut käytyä, muista en kommentoi, edes huhupuheita.
En muuten lähtisi sillä perusteella. Ei aurinko ole ainoa kriteeri matkojenvalinnassani.
että tuhansille inglesmatkaajille aurinko on ainoa peruste.
ja kaikki inglesiin!!
on olotila jolloin todellisuus hämärtyy,itsekin sorrun siihen,mutta harvemmin.nollatkaa.
Arvatkaapa mitä? Joka paikassa sataa, ainakin joskus, ja sitä oikein odotellaankin
Oikeasti siellä sataa joskus, niinkuin muuallakin.
Eihän esim p d l Cruz olisi niin vehreä, jos ei siellä aina silloin tällöin sataisi.Luontohan tarvitsee vettä.
Jos joku on joskus ollut p d l Cruzissa silloin kun siellä on sattunut satamaan, hän on älykkäänä yksilönä tehnyt sen johtopäätöksen, että siellä sataa aina! Hyvin ymmärrettävää inhimillistä toimintaa.
Me olimme ensimmäistä kertaa Puerto de La Crutzissa, ja ihastuimme. Olimme 18.1.-8.2.08. Meillä oli päiväkirjani mukaan n.kolme pilvistä päivää.Kävelimme tosi paljon, rantabulevardi on tosi siisti, pesevät sen joka aamu.Ruokaa saa tosi halvalla, Valle Luz hotellissa seisovapöytä 5,40€ ja kiinalaisessa 5,80€ ja jos ottaa pelkän veden kanssa, niin eipä paljon maksa. Me kävimme syömässä hyvää kalaa rav.Caldoso, on siellä osassa kylää missä on Loro Park. Kirkolta alas satamaan ja siellä on hyvä kalaravintola ja sen omistaja on ollut 5 v.Suomessa töissä, erittäin siisti paikka ja kala ruoditaan sinulle !
Hyviä tapaksia on ympäri puertoa,erittäin hyvää oli Magazona nimisessä paikassa. Me istuimme useasti Bodegassa kuuntelemassa paikallisten soittamaa kitaramusiikkia ja tykkäsimme kovasti.
Me jotka olimme eka kertaa, niin oli tosi hyvä kun menimme oppaan kanssa kävelykierrokselle.
Olemme olleet Puero Ricossa monen monta kertaa, mutta taisimme siirtyä ko.paikan lomalaisiksi.
Terveisiä vain kaikille ko.aikana Puerto de la Grutzissa olleille.
Olimme mekin eka kertaa Puerto de la Cruzissa.
Palasimme sieltä 06.02.09.
Olimme kuulleet monien kehuvan tätä paikkaa ylitse muiden. Odotukset olivat siitä syystä suuret. Eteläisesssä osassa olimme olleet muutama vuosi sitten.
Ehkä tämä ajankohta ei ollut paras mahdollinen, ainakaan tänä talvena. Oppaan mukaan kylmin sää kolmeenkymmeneen vuoteen.
Olihan siellä aurinkoakin, toisin kuin olimme pahimmillaan varautuneet. Rusketusta tosin ei juurikaan saatu, vaikka sitä toivoimme. Teidekään ei mielestämme ollut mitään niin ihmeellistä kuin monien mielestä. Kylmä ja sumuinen retkiaamu menomatkalla esti maisemien näkemisen koska ikkunat olivat huurussa. Busseissa ei ole lämmitystä. Perillä tosin aurinko paistoi erittäin kirkkaasti.
Mitään suurta paloa palata samaan kohteeseen ei meille tullut.
Menolennolla ei kone pystynyt myrskytuulista johtuen laskeutumaan pohjoisen kentälle, vaan menimme etelän kentälle ja sieltä bussilla kohteeseen. Ohjelmaan tuli siitä syystä muutoksia.
Meille ehkä suurimpia elämyksiä oli katsella myrskyävää Atlanttia, ja kuviakin tuli kotona katseltavaksi suuri määrä.
Jos tämä olisi ollut ensimmäinen ulkomaan matka, mielipiteemme olisi ehkä toinen. Nyt jäimme kyselemään, mikä tästä kohteesta tekee niin kiinnostavan, että sinne haluaa aina vaan palata uudelleen.