Tein omakotitalosta suullisen tarjouksen. Mainitsin tarjousta tehdessäni ,että tietysti kuntokartoitukset yms pitää tehdä. Ylihuomenna toinen mahdollinen ostaja saa tietää, saako lainaa--> mahdollinen tarjous. Voinko vielä laittaa tarjoukselleni takarajan (siis ajallisen) ja mitä hyötyä siitä olisi? Vähän häiritsee kun täälläpäin ei juuri kirjaalisia tarjouksia harrasteta, olisi selkeämpää.
Tein tarjouksen
pipsis08
62099
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
laitan tarjouksen paperille.
Vaikkei kiinteistökaupan tarjous olekkaan sitova, on naurettavaa antaa tuollaisia suullisia tarjouksia.
Minä en välittäjänä edes veisi suullista tarjousta eteenpäin.
Ootko tosiaa noin tyhmä, totta helvetissä laitat takarajan tarjoukseen. Ja miksi ihmeessä jäisit odottaamaan kilpailevaa tarjousta, sitten koroteellaan jotan viisisatasia. Tee asiallinen ja kunnon tarjous, niin saat talon omaksesti!!! Jos sitä oiekasti haluat, vai oletko niitä jotka kuluttavat välittäjien aikaa huvikseen...
Välittäjä itse sanoi, että ottaa suullisen tarjouksen vastaan, toki olisin kirjallisena antanut jos olisi pyytänyt! Ja mitä hyötyä takarajasta tässä tapauksessa on, koska olen KUITENKIN valmis korottamaan tarjousta vähän, jos tarve vaatii. Tottakai kokeilen ensin, josko lähtisi halvemmalla, sehän on vain fiksua.
ja välittäjä ilmoittaa menikö läpi vai ei yleensä samana päivänä tai huomenna. Ei siinä takarajoja tarvita.
ajasta korvauksen. Joutavatkin jotain tekemään palkkansa eteen.
Jotta itselläsi olisi mahdollisuus perääntyä tarjouksesta ja jopa vaihtaa kohdetta kehoitan antamaan tarjouksen SITOUMUKSETTA. Tästä ei myyjä / välittäjä pidä, mutta omaa etua pitää ajatella ensin.
Kiinteistön tarjous ei koskaan ole sitova, koska se ei täytä Maakaaren 2. luvun vaatimuksia määrämuotoisuudesta.
Asunto-osakkeesta en todellakaan ottaisi ostajaa sitomatonta tarjousta koska se ei ole myyjän etujen mukaista..