eikä heti näe hyvin. Älkää sekoittako laser-taittovirheleikkauksiin. Mitä käytännössä tuollainen ultraäänitoimenpide tarkoittaa? onko siis terä joka leikkaa, tarviiko silmä ommella?
kuka oikeasti tietää harmaakaihesta, täällä tarjotaan ihan väärää tietoa, ei tosiaan leikata lase...
ultra ja ääni
7437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Harmaakaihileikkauksessa poistetaan silmän oma, sumentunut mykiö, joka korvataan keinomykiöllä. Yleensä siihen ymmärtääkseni laitetaan sopivat vahvuudet, joten leikkauksen jälkeen ei välttämättä tarvita laseja.
Leikkaus kestää pari minuuttia ja sen jälkeen näkee heti ihan hyvin - ainakin huomattavasti paremmin kuin ennen leikkausta.
vaatii tarkan jälkihoidon ja sairaslomaa.
kuin minkä tahansa tutkimuksen jälkeen, kun silmiin on tiputettu niitä mustuaisia laajentavia tippoja.
Eli näön tuntuminen huonolta ei johdu varsinaisesti itse leikkauksesta vaan enemmänkin noista tipoista, joita käytetään esim. silmänpohjavalokuvauksissa ja muissakin silmälääkärin tutkimuksissa, jotka ainakin vaativat hyvää näkyvyyttä silmän sisälle. Ja nimenomaan lukeminen on vaikeaa, samoin aurinkoisella säällä tuntuu maailma ylikirkkaalta.
Se harmaus, joka normaalisti harmaakaihiin liittyy, paranee kyllä mielestäni heti, kun se samentunut mykiö saadaan vaihdetuksi, mutta tipat siis kestävät muutamasta tunnista jopa vuorokauteen (huoma siitä, että pupilli on laajana), ja vasta sitten kaikki on hyvin ja esim. lukemaan pystyy taas entistä paremmin. Ja tuo kesto on yksilöllistä ja riippuu mm. siitä miten hyvin pupillit laajenevat eli miten vahvoja tippoja joudutaan käyttämään.
Aloitat keskusteluketjun selvästikin viittaamalla johonkin käytyyn keskusteluun.
SIis mihin, missä on sekoitettu ja mitä?
Ja mikä "tuollainen ultraäänitoimenpide" johon muyös viittat?
Harmaakaihileikkauksista tuli YLE 1 radiossa vastikään mainio ohjelma, siinä perustiedot selviävät.
On kuultavissa netissä vieläkin
http://areena.yle.fi/toista?id=1004433
ultraäänitekniikalla hajotetaan se vanha harmaatuntut linssi, joka sitten imaistaan pois.
Eikä ommella mitään, kun haava on vain pari milliä ja silmän oma silmänpaine painaa haavaläpän kiinni.
Ja heti näkee hyvin, näin ovat kaikki tuntemani leikatut sanoneet.
PS vois jatkaa vanhaa ketjua eikä aloittaa näin uutta kun mitään ei tästä ymmärrä :(
PS2 Itse leikkau kestää noin 10 min, eikä 30 min niinkuin joku täällä väitti.
sen ajan, joka menee leikkaussalissa. Toki siihen kuuluu muitakin toimenpiteitä kuin se varsinainen "leikkaus" (joka siis voi hyvinkin olla vain tuon 10 minuuttis.
Mutta sen muista, että 20 minuuttia mulla meni kaikkiaan siellä leikkaussalissa.
Ja ainakaan minä en heti nähnyt esim. lukea mitään, vaikka näkö kirkastuikin kertaheitolla. Nimittäin ne mustuaisen laajennustipat tosiaan vaikuttavat. Kumma, jos eivät muilla ole vaikuttaneet.
Kun tippojen vaikutus häviää, on näkökin sitten hyvä myös esim. lehden lukemiseen...
Itseltäni ol leikattu harmaakaisi molemmista silmistä, eri kerroilla eli se mitä itse kirjoitan on omakohtaista kokemusta, ei muiden kertomaa. Minä en ainakaan ekana iltana toimenpiteen jälkeen pystynyt vielä lukemaan lehteä tai TV:n tekstitystä.
Mutta ei johdu leikkauskesta vaan tuosta mustuaisten laajentamisesta tipoilla.
Sumeus ei johdu vain tipoista, sarveiskalvo kärsii aina enemmän tai vähemmän, hyvilläkin silmään ruiskutettavilla geelimäisillä suoja-aineilla sarveiskalvon takapinnasta häviää soluja, erittäin usein takapinnassa on myös muutamissa päivissä paranevia naarmuja, etukammioneste on sakkainen jne.
Leikkauksen voi läpiviedä parissa minuutissa mutta kuka haluaa sellaisen hätähousun leikattavaksi? Rauhallinen, huolellinen puhdistus jne vie aikaa ja ellei tee korkealla nuppitaksalla niin miksi kiirehtiä? Leikkaus vie huolellisuudesta ja silmästä riippuen 15-30 minuuttia tai enemmänkin. Leikkauksen voi siis runnoa muutamaan minuuttiin mutta vähälle jää huuhtelut jne.