Vainoamista vaaditaan rangaistavaksi vihdoinkin. Luin siitä Helsingin Sanomista.
Nyt vihdoinkin saadaan asiaa esille. Kaikenlaista kiusaa saa tehdä ilman seurauksia tällä hetkellä.
Onneksi on kamerat ja monenlainen jälki kyberavaruudessa ja puhelimissa sun linkkitorneissa, mistä saa todisteetkin.
Ehkä ihmisoikeudet vielä toteutuvat Suomessakin.
t. vainoa kokenut
Nyt vihdoinkin saadaan asiaa esille. Kaikenlaista kiusaa saa tehdä ilman seurauksia tällä hetkellä.
Onneksi on kamerat ja monenlainen jälki kyberavaruudessa ja puhelimissa sun linkkitorneissa, mistä saa todisteetkin.
Ehkä ihmisoikeudet vielä toteutuvat Suomessakin.
t. vainoa kokenut
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Kaikenlaista kiusaa saa tehdä ilman rangaistusta",
sanoit.
Toivon todella, että tilanne muuttuisi paremmaksi.
.. vainota vainoajaa?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=122044
"Kriminalisointi olisi viesti myös vainoajille, jotka harvoin tuntevat tehneensä mitään väärää, Häkkänen sanoo."
Juuri tämän takia asia onkin otettava kunnolla esille. Miten joku voi luulla, ettei vainoaminen ole väärin. Ne kuulemma syyllistyvät isompiinkin rikoksiin. Vaikka en tiedä onko vainoa isompaa rikosta olemassa.
Usein vedotaan ihmisoikeuksiin. Minusta oikeuksia
pitäisi harkita vasta sitten kun velvollisuudet
on yhteiskuntaa kohtaan hoidettu. Kuka muuten
voi antaa ihmiselle mitään oikeuksia????
Vainolaisille vaino päälle, että oppivat.
Ihmisellä on velvollisuus itseään ja perhettään kohtaan. Yhteiskunnallinen velvollisuus on vapaaehtoista eikä mitään käskytystä tarvita.
Mitenköhän se vaino määriteltäisiin??
Ehkä samalla lailla, kuin seksuaalinen häirintäkin.
Jos aamulla työpaikalla ´väärä´ mies sanoo naiskollegalleen, että onpa neidillä/rouvalla tänään upea kampaus, niin sepä onkin jo seksuaalista häirintää.
Jos taas ´oikea` mies sanoo saman, niin neiti/rouva punastuu mielihyvästä, eikä seksuaalisesta häirinnästä ole puhettakaan.
Soittaa 600 viestiä puhelimeen, kyttää ja jäljittää ihmistä, uhkailee erilaisilla asioilla tappamisesta alkaen, onhan noita.
Tämä ei ole mitään seksihäirintää - vaikka sellainenkin voi eskaloitua vainon asteelle.
Vastauksestasi näkee, että rikosoikeus ei ainakaan ole alaasi. Jos ei asioista mitään tiedä, niin parempi pitää silloin mölyt mahassa.
Luettelemasi asiat ovat jo nykyisin rikoslaissa rangaistavia ja mm. poliisi suorittaa niistä vuosittain satoja esitutkintoja. Mielenkiintoisimmat niistä ovat päässeet jopa uutisiksi lehtiin.
Miten se vaino määritellään?
Pitääkö olla näyttöä vai riittääkö että itse tuntee tuleensa vainotuksia?
Siis jos joku henkilö vainoaa minua, soittelee ilkeitä puheluita, uhkailee, on muuten vaan ihnottava, eikä lopeta vaikka pyydän, onko tämä vainoa? Pitääkö asialle olla joku todistaja?
Olen todella tyytyväinen siitä, että vainoamisesta tulee vihdoinkin rangaistava teko.
En tiedä mikä tilanne on tänä päivänä, mutta 70-luvun lopulla asuimme kerrostalossa missä yläkerran naapurin perheenisä oli korkeasti koulutettu mielenterveyseläkkeellä oleva alkoholisti Vaimoaan ja lapsiaan tämä herra pieksi yökaudet ja päivät hän vainosi naapureita.
Olin silloin paljon yksin lasten kanssa koska mieheni oli matkatöissä. Yläkerran mies otti meidät erityiseksi silmätikuksi. Uhkaili lapsia rapussa, soitti talkkarille ja isännöitsijälle meitä kuuluvasta metelistä kun naapurit valittivat hänen asunnosta kantautuvista tappelun äänistä. Meille alkoi tulla kirjasarjoja ja lehtiä mitä kukaan meistä ei ollut tilannut. Hän teki ilmoituksen eläinsuojeluvalvojalle koirasta joka hänen mukaan oli kytkettynä lämpöpatteriin päivisin. Kävi iltaisin huutelemassa uhkauksia postiluukusta ja soitteli iltaisin vuorottain seksuaalisväritteisiä puheluja ja tappoiuhkauksia ja sanoi vielä, että en voi mitään koska kukaan ei pysty todistamaan.
Mieheni kävi keskustelemassa hänen kanssaan, silloin hän esitteli maireaa ja sanoi, että pikkurouva on vaan vähän hermostunut kun on niin paljon yksin. Lapset pelkäsivät olla koulun jälkeen yksin kotona ja itse pelkäsin yöt enkä uskaltanut nukkua.
Tein ilmoituksen poliisille, josta vastattiin, että he eivät voi mitään ennen kuin hän toteuttaa uhkauksensa. Isännöitsijä sanoi olevansa voimaton koska kyseinen henkilö oli todettu mieleltään häiriintyneeksi.
Me muutimme lopulta pois, koska asuminen talossa kävi mahdottomaksi. Asuntoomme muutti pariskunta joka hälytti poliisin jokaiseen yläkerran tappeluun ja teki pariskunnasta lastensuojeluilmoituksen.
Lopputulos oli että pariskunta sai häädön, vaimo ja lapset saivat tukea viranomaisilta ja vaimo haki avioeron.
enen kuin toteuttaa uhkauksensa! Onpa hirveää, miten kestitte tuollaista? Kyllä lait pitää saada sellaisiksi, että jotain voi tehdä ennen kuin esim. on tappanut jonkun. Kyllä vaino pitää saada rangaistavaksi. Joku muuten kirjoitti, ettei toinen ole rikosasiantuntija, eikös suurin osa meistä ole ihan tavallisia ihmisiä, jotka kirjoittavat oman kokemuksensa ja ymmärtämyksensä mukaan.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,