Mikä on paras kiviseinä kostean tilan, sanotaan vaikka suihkunurkan seinäksi? Kevytsoraharkko, kevytbetoniharkko, betoni, tiili...?
Kuvitellaan leikisti, että ei tule vesieristettä, niin kysymyksessä on jotain mieltäkin, kun vesieristeen kanssahan voi laittaa vaikka kosteussuojaamatonta kipsilevyä.
Omien tutkimusten mukaan kevytsoraharkko vaikuttaisi parhaalta. Eristää hiukan lämpöä, ei ime eikä johda vettä kapillaarisesti, helppo ja kevyt rakentaa (ohutsaumamuurattavista väliseinälevyistä)...
Mutta olisko kevytbetoni sittenkin parempi? Tai vallan tiili?
Kuvitellaan leikisti, että ei tule vesieristettä, niin kysymyksessä on jotain mieltäkin, kun vesieristeen kanssahan voi laittaa vaikka kosteussuojaamatonta kipsilevyä.
Omien tutkimusten mukaan kevytsoraharkko vaikuttaisi parhaalta. Eristää hiukan lämpöä, ei ime eikä johda vettä kapillaarisesti, helppo ja kevyt rakentaa (ohutsaumamuurattavista väliseinälevyistä)...
Mutta olisko kevytbetoni sittenkin parempi? Tai vallan tiili?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vain poltettu tiili taikka teräsbetoni on ainoat kauan kestävät ja hyvät rakennusmateriaalit mihin tahansa ja myös kosteisiin tiloihin, ne kestää tarvittaessa vaikka vuosisatoja kuten on käytännössä todettu, ja muut on humpuukia.
Eikös betoni ole suunnilleen huonoin mahdollinen valinta. Suuri massa==lämpökapasiteetti tarkoittaa, että se on kylmä, ja lisäksi tavallinen betoni johtaa vettä kapillaarisesti vissiin parhaiten näistä vaihtoehdoista, jos en ole ihan väärässä.
Tiili voisi olla, jos toiselle puolen haluaa tiilipinnan... Muuten ei käsittääkseni mitään etua verrattuna siporex- tai leca-harkkoon. Miinuksena että jos ei jätä tiilipintaa, niin tasoitus syö paljon massaa.
mainitsemasi kiviaineet imevät vettä ilman kosteuseristystä!
Jos haluat vettäkestävän seinän, tee se laminoidusta lasista. Ei tule kuin nurkkaan pystysauma ja alas vaakasaumat.
Niin kevytsoraharkot imee vettä kuin sieni, sillä sehän on todella huokoista kiviainesta.
Mitä tiiviimpi pintarakenne, sitä vähemmän se pystyy imemään kosteutta itseensä.
Jos epäilet, voit ottaa yhteyttä VTT:n koelaboratorion tutkijoihin. Sieltä saa aina todella tutkittua tietoa, ei mitään mutu-tutkimusta.
Parempi kysyä kuin sairastua homeen takia.
Totta kai suihkunurkkaan kosteuseristys tulee, siksi tuolla luki tuo "leikisti". Mutta saunan puolelle puukiukaan lähelle ei kosteuseristystä oikein voi laittaa...
Eipä taida kevytsoraharkko juuri vettä imeä, siis imee kaikkein hitaimmin näistä vaihtoehdoista, kun ei paineella sitä vettä siihen paina, vaan antaa imeytyä kapillaarisesti (kuten on tilanne esim. vesieristeen vaurion kohdalla). Siinä kun on tarpeeksi isot huokoset, niin sen takia ei ime. Tai sitten olen väärässä, olisi kiva löytää jotain konkreettisia lukuja jostain...
Saunan puolella pitää toimia suunnilleen näin:
Lattiaan vesieriste, joka nostetaan n. 10 cm seinälle myös kiukaan kohdalla. Kiukaalle tehdään - 10 cm korotus, joka on riittävä lämpösuoja lattian vedeneristykselle.
Kiukaan viereiseen seinään vesieristettä ei kannata laittaa, sillä se kuumuu todennäköisesti liikaa. Ongelmia ei kuitenkaan tule, sillä kosteus haihtuu aina lämpimän suuntaan.
Sen korokkeen voi tehdä itse, tai hankkia valmiina. Ainakin Narvilta löytyy ruostumattomasta teräksestä tehty korotuskappale. Meille teetin moisen eräällä tutulla, joka tekee rst-hommia.
ja mitä maksaa sekä miten tapahtuu kiinnitys ja millainen alusta?
kaikki vaatii vesieristeen. Ja kostuu läpi vedestä.
Vesieristys kestää luotettavana noin 20 vuotta ja laatat halutaan yleensä vaihtaa 10-20 välein.
Levyseinä on helppo purkaa. Samalla seinän sisään on helppo asentaa uusia sähkö- ja vesijohtoja. Sitten asennetaan taas levyt, vesieristeet ja laatat.