Miksei Fortumin ym. sähkönhinnalla rahastavien tahojen toimia tehdä rikolliseksi ?
Saavat ilman mitään todellista syytä korottaa sähkön hintoja mielensä ja ahneutensa mukaan. Ja mikä on korotellessa, kun on saavutettu lähes monopoliasema Suomessa ja sähkökin ihmisille jo pakollinen perustarve.
Nytkin korotukselle ei tosiaankaan pitäisi olla mitään tarvetta, muuta kuin ahneus, silti hinnat senkun nousee monikertaiseksi siihen nähden mitä se oli joku tovi sitten... ja nousee jatkossakin.
KAUANKOHAN SUOMALAISET IHMISET SUOSTUVAT RAHOJENSA RIISTOON ???
(Ranskassa varmaan olisi jo mellakat pystyssä tällaisessa tapauksessa)
Saavat ilman mitään todellista syytä korottaa sähkön hintoja mielensä ja ahneutensa mukaan. Ja mikä on korotellessa, kun on saavutettu lähes monopoliasema Suomessa ja sähkökin ihmisille jo pakollinen perustarve.
Nytkin korotukselle ei tosiaankaan pitäisi olla mitään tarvetta, muuta kuin ahneus, silti hinnat senkun nousee monikertaiseksi siihen nähden mitä se oli joku tovi sitten... ja nousee jatkossakin.
KAUANKOHAN SUOMALAISET IHMISET SUOSTUVAT RAHOJENSA RIISTOON ???
(Ranskassa varmaan olisi jo mellakat pystyssä tällaisessa tapauksessa)
Vastaukset 9
Vanhimmat
suostuvat monopolien kusetukseen. Kuitenkin sinäkin käyt nesteen kusetusasemalla tankkaamassa autosi ja fortumilta sähöt.
Myönnettäköön se, että sähkötoimittajan vaihto vaatii hieman viitseliäisyyttä ja voi tulla eteen toistuvasti. Muussa kulutuskäyttäytymisessä riittää kun pitää silmät ja mielen avoimena.
Fortum ei investoi uusiin laitoksiin ja ylläpitää tällätavoin sähköpulaa. Investoinnit veisivät rahaa sijoittajilta. Kilpailuttaminen ei toimi, koska fortum kuitenkin on suurin tuottaja ja pienemmät sähköyhtiöt ostavat fortumin sähköä. Se että päästökauppa vaikuttaisi fortumin sähkön hintaa on jotenkin outoa. 89 % fortumin tuottamasta sähköstä on tuotettu vesivoimalla ja ydinvoimalla. Mukavasti osakkeenomistajille tulee rahaa kun sitä myydään sitten hiilivoimalla tuotetun sähkön hinnalla. Valtiovalta ei uskalla puuttua mitenkään koska fortum on niin hyvä tulonlähde. Mitäs tässä mitään sähköä kannata ruveta säästämään. Itse aion ainakin kuluttaa entistäkin enemmän. Saavatpa herrat rahansa. Lilius saa 200 miljoonaa euroa ja Kemijärvelle luvataan avustusta 15 miljoonaa. Aika hienoa.
On Termolla muutama nolla liikaa osingoissa. Lehtiuutisen mukaan Lilius saa omistamiensa Fortumin osakkeiden osinkoja 200 000 euroa- 200 miljoonaan ero on aikas suuri.
Eiköhän voimalaitosinvestoinneissa ole ongelmana se ettei oikein ole mitään tuotantomuotoa joka ei ole jonkun hampaissa. Mitään sen kummempia esteitä kuin Fortumilla ei ole kenelläkään muulla halukaalla sijoittajalla.
Eli siitä vaan vaikka Termo pykämään voimalaitosta, olisko isohko hiililauhdevoimala n 2,5 MEUR/MW, maksaa itsensä nykyhinnoilla takaisin 20 vuodessa jos silloin vielä saa käyttää kivihiiltä.. :-)
tännehän sinä piilouduit.
Vieläkö edellisen keskustelun kaatokänni vaikuttaa?
Ongelma ei ole voimalaitosinvestoinneissa, eikä siinä, että sähköenergian tuotannon rakenne painottuisi hiili-pohjaiseen energialähteeseen, eikä myöskään niissä ilmastotavoitteissa mihin on sitouduttu.
Eräs ongelma on nk. windfall-tulot, mutta silti se ei ole relevantti tässä kokonaisuudessa.
Vaan ongelma on energiamarkkinavirastossa ja siellä olevassa pipipäässä, joka ei osaa/halua vaikuttaa työpöydällään oleviin ratkaistavaksi määrättyihin asioihin suomalaisten sähkönkuluttajien eduksi.
Energiamarkkinaviraston virheellisistä ratkaisuista johtuu kaikkien omakotiasukkaiden sähkölaskuissa olevat ongelmat. Tuossa virastossa ei ole oivallettu sitä, että asiat ovat täysin erilaisia viraston ulkopuolella kuin mitä ne ovat työpöydän ääressä yksittäisen ihmisen ajattelemana.
Tällaiseenko ratkaisuun kolmen miljoonan suomalaisen omakoti-, asunto-osakeyhtiö-, maatila-,
vuokra-asujan ja yhtiöhenkilöiden pitää olla tyytyväinen.
Jos niin, vain yksi EMV:n toimistovirkailija ratkaisee valtavasti asioita, ja tulokset sitten nähdään muualla julkisuudessa.
Karpolla on asiaa vai? Osaatko kirjoittaa yhtään järkevää ajatusta miten sitten pitäisi tehdä, eikä tuota pelkkää soopaa.
Jaa piiloutumassa, tuolla toisessa keskusteluketjussa meitä on useampi jotka odottavat sinulta edes yhtä selkeätä vastausta- ihan vaan yhden sähköverkkoliiketoimintaa harjoittavan verkkoluvattoman yhtiön nimeä......
EMV tais antaa sulle potkut kun et osannut laksea ALV:ta oikein?
Fortum on budjetoinut vuodelle 2009 vielä suuremman liikevoiton, muuten johtajiston miljoona-optiot jäisivät toteutumatta. Tuo suurempi liikevoitto vaatii toteutuakseen sitten sähkön hintaan vielä lisäkorotuksia.
Fortum määrää yksin hinnat, sillä kuten historiakin kertoo, se pikkufirma joka aloittaa kilpailemisen hinnalla, tulee aina häviämään sen kilpailun ja - katoamaan kartalta...
Olisi mielenkiintoista tietää, ketä kaikkia poliitikoita Fortum on rahoittanut eduskuntaan, kun nämä eivät edes yritä puuttua Fortumin sikailuun.
hyvä-veli-virat jos ja kun eivät puutu röyhkeään rahastukseen millään lailla. Nyt on menossa ahneiden markkinat joka taholla ennen mojovaa mahalaskua joka jälleen kerran väistämättä tulee. Syötetään ihmisille valheita hyvin menemisestä, lehdistö talutusnuorassa kiltisti sanoo mitä käsketään ylhäältä päin ja kansa kaikennielevä kiltisti uskoo kun herrat puhuu palturia päin näköä niin että korvat vaan heiluu. Rahat pois peliä pelataan ja röyhkeimmät vie koko potin.
Saa katsoa miten noloina sitten koirat, häntä koipien välissä, poistuu kehästä kun pelin loppu häämöttää.