Apuja tarttis, löytyykö täältä tuolla linjalla opiskelevia / opiskelleita? työskentely ulkomailla kiinnostaa suuresti, ikää löytyy jo päälle 20, englantia puhun hyvin. Minkälaisia kokemuksia alasta / miten olette työllistyneet?
Tuotantotalouden insinööri
hjälp
29
17630
Vastaukset
- BEng by tuta
Työllistymis mahdollisuudet tällähetkellä ovat mielestäni todella hyvät. Töitä olisi kunhan vain ehtisi opiskelujen ohella tehdä niin ettei opiskelu hidastuisi/kärsisi. Tuta (tuotantotalouden) insinöörin vahvuutena voisin pitää hyvin laajaa opintopohjaa, eli opinnot jakautuvat hyvin talouden ja tekniikaan eri osa-alueille, erikoistumista voi myös lisätä valinnaisilla aineilla.
Työskentely/opiskelu ulkomailla on mahdollista ja helppoa jo opiskeluaikana, sillä ainakin SAMK Satakunnan Ammattikorkeakoulu omaa hyviä yhteistyö yrityksiä ja kouluja ulkomailla. Näiden avulla pystyt luomaan suhteita ulkomaisiin työnantajiin jo ennen valmistumistasi. Hyvästä englanninkielentaidosta ei ainakaan ole haittaa ja se varmasti, myös auttaa ulkmaille hakeutumista.
Myös erilaisia apurahoja on ihan mukavasti saatavilla vaihto-opiskeluun, mutta myös palkalliseen harjoitteluun on mahdollista saada tukea.
Itsellä ei juurikaan pahaasanottavaa kyseisestä koulutusohjelmasta löydy. Toisia saattaa vaivata alan monitahoisuus, mutta itse pidän sitä enemmän mahdollisuutena ja voimavarana kuin puutteena. Tosin 240op on sen verran vähän, ettei kaikkiin osaalueisiin ehdi paneutua niin syvällisesti kuin ehkä haluaisi, mutta jos asiaa haluaa korjata niin jatko-opiskelu mahdollisuudet ovat myös hyvät.
Tuotantotalouden insinöörejä pidetäänkin talouden ja tekniikan moniosaajina joiden sijoittuminen työmarkkinoilla on hyvin laajaa ja perinteisiä rajoja rikkovia.
Tällä hetkellä tuta osiskelijoista suurin osa on 19-25 vuotiaita (oma arvio), mutta yli 30v. opiskelijoitakin joukosta löytyy.
Jos lisäkysymyksiä ilmaantuu, niin eikun kysymään.
Tuta ins. suurin haaste = oikean tiedon löytämien oikeaan aikana, sekä oikeanlainen käyttäminen.
"Tärkeintä ei ole tietäminen vaan tiedon löytäminen"- Ankomaat
TuTa:n työllistymismahdollisuudet ovat periaatteessa hyvät mutta samoista tehtävistä kilpailevat tavalliset insinöörit että tradenomit. Opiskelu ei ainakaan valkeakoskella ollut järkevää. Vaihdoin kahden vuoden päästä oikealle insinöörilinjalle tampereelle. TAMK:n ulkomaankumppaneiden valikoima olikin laajempi. Periaatteessa kaikilla AMK:lla on laaja kumppaniverkosto mutta paikkakunnilla ja kouluilla on eroja. Itse olin vaihdossa Varsovan teknillisessä korkeakoulussa mutta edellisessä olisi vaihtoehtona ollut pahimmillaan meikäläisen ammattikoulun vastine. Kaikkialla ei ole meikäläistä duaalimallia.
Kun opiskelin tampereella siellä oli mahdollisuutena valita tuotantotalous toiseksi tutkinnoksi. Kovaa työtä se vaati mutta kaksi insinööritutkintoa on nyt taskussa, tuotantotalous ja koneautomaatio, ja takuulla parempi kuin pelkkä tuotantotalous. TuTa on liian laaja ja monet työnantajat epäilevät mitä hakija osaa jos ei tunne hakijan taustaa. Oikea inssitutkinto kertoo jo jotain mutta mikä on TuTa? Enkä usko asenteen muuttuneen.
ps. moniosaaja osaa paljon mutta ei mitään kunnolla. Mieti todella haluatko sellaiseksi! - No niin no
Ankomaat kirjoitti:
TuTa:n työllistymismahdollisuudet ovat periaatteessa hyvät mutta samoista tehtävistä kilpailevat tavalliset insinöörit että tradenomit. Opiskelu ei ainakaan valkeakoskella ollut järkevää. Vaihdoin kahden vuoden päästä oikealle insinöörilinjalle tampereelle. TAMK:n ulkomaankumppaneiden valikoima olikin laajempi. Periaatteessa kaikilla AMK:lla on laaja kumppaniverkosto mutta paikkakunnilla ja kouluilla on eroja. Itse olin vaihdossa Varsovan teknillisessä korkeakoulussa mutta edellisessä olisi vaihtoehtona ollut pahimmillaan meikäläisen ammattikoulun vastine. Kaikkialla ei ole meikäläistä duaalimallia.
Kun opiskelin tampereella siellä oli mahdollisuutena valita tuotantotalous toiseksi tutkinnoksi. Kovaa työtä se vaati mutta kaksi insinööritutkintoa on nyt taskussa, tuotantotalous ja koneautomaatio, ja takuulla parempi kuin pelkkä tuotantotalous. TuTa on liian laaja ja monet työnantajat epäilevät mitä hakija osaa jos ei tunne hakijan taustaa. Oikea inssitutkinto kertoo jo jotain mutta mikä on TuTa? Enkä usko asenteen muuttuneen.
ps. moniosaaja osaa paljon mutta ei mitään kunnolla. Mieti todella haluatko sellaiseksi!Olet siinä oikeassa, että useasta työpaikasta kilpailee monet muutkin, mutta niin se on joka alalla nykyään. En tiedä mitä mahdat tarkoittaa oikealla insinöörillä (diplomi-insinööriäkö?), mutta ainakaan tradenomia ei voi samalle viivalle laittaa insinöörien kanssa. Jos olet yhtään seurannut työpaikkailmoituksia niin usein johonkin johtotehtävään haetaan ktm:ää diplomi- tai tavallista insinööriä, ei tradenomeja joita ei työmarkkinoilla niin paljoa arvosteta! Siinä olet oikeassa, että kouluilla on tietenkin eroja, mutta ainakin Samk:ssa hommat on hoidettu hyvin.
Tuskin kukaan väittääkään etteikö kaksi tutkintoa aina voittaisi yhden, mutta tuotantotalous on hyvä yleistutkinto yksinäänkin, joka ei sulje mitään paikkoja periaatteessa pois (minkä helposti esim. koneinsinöörin koulutus sulkee, koska silloin sinua ei varmasti taloushommiin oteta). Itse ainakin olen kuullut monestakin suusta työmaailmasta täysin päinvastaisia kommentteja, että Tutaa nimenomaan arvostetaan tutkintona.
Tietyllä tavalla tuokin on totta, ettei moniosaaja osaa välttämättä niin perinpohjaisesti asioita, mutta ainakin tietää asioista jotain kun toisena vaihtoehtona olisi suppea tietyn asian tuntemus. - BEng by tuta
Ankomaat kirjoitti:
TuTa:n työllistymismahdollisuudet ovat periaatteessa hyvät mutta samoista tehtävistä kilpailevat tavalliset insinöörit että tradenomit. Opiskelu ei ainakaan valkeakoskella ollut järkevää. Vaihdoin kahden vuoden päästä oikealle insinöörilinjalle tampereelle. TAMK:n ulkomaankumppaneiden valikoima olikin laajempi. Periaatteessa kaikilla AMK:lla on laaja kumppaniverkosto mutta paikkakunnilla ja kouluilla on eroja. Itse olin vaihdossa Varsovan teknillisessä korkeakoulussa mutta edellisessä olisi vaihtoehtona ollut pahimmillaan meikäläisen ammattikoulun vastine. Kaikkialla ei ole meikäläistä duaalimallia.
Kun opiskelin tampereella siellä oli mahdollisuutena valita tuotantotalous toiseksi tutkinnoksi. Kovaa työtä se vaati mutta kaksi insinööritutkintoa on nyt taskussa, tuotantotalous ja koneautomaatio, ja takuulla parempi kuin pelkkä tuotantotalous. TuTa on liian laaja ja monet työnantajat epäilevät mitä hakija osaa jos ei tunne hakijan taustaa. Oikea inssitutkinto kertoo jo jotain mutta mikä on TuTa? Enkä usko asenteen muuttuneen.
ps. moniosaaja osaa paljon mutta ei mitään kunnolla. Mieti todella haluatko sellaiseksi!Kaksoistutkintoa ajatellen tuotantotaloudesta saat loistavat lähtökohdat toiseen tutkintoon, sillä korvaavia kursseja on paljon, päätitpä sitten jatkaa teknillisempään tai talouspainotteisempaan suuntaan.
Työmarkkinoilla puolestaan voit "omien paikkojen" lisäksi hyvin tunkeutua ns. toisten reviirille, esim. tradenomien. Näin ollen nään työllistymis mahdollisuuteni monin kertaisina.
Tietysti kaikki riippuu siitä miten "myyt" itsesi yrityksille. Jos menet ja sanot, että "en oikein tiedä mistään mitään ja kaikesta vähän" niin on helppo uskoa, että työpaikkoja on vaikea saada.
(tuli nyt vähän kärjistetty esimerkki, mutta homman idea käy kyllä selville) - psot
BEng by tuta kirjoitti:
Kaksoistutkintoa ajatellen tuotantotaloudesta saat loistavat lähtökohdat toiseen tutkintoon, sillä korvaavia kursseja on paljon, päätitpä sitten jatkaa teknillisempään tai talouspainotteisempaan suuntaan.
Työmarkkinoilla puolestaan voit "omien paikkojen" lisäksi hyvin tunkeutua ns. toisten reviirille, esim. tradenomien. Näin ollen nään työllistymis mahdollisuuteni monin kertaisina.
Tietysti kaikki riippuu siitä miten "myyt" itsesi yrityksille. Jos menet ja sanot, että "en oikein tiedä mistään mitään ja kaikesta vähän" niin on helppo uskoa, että työpaikkoja on vaikea saada.
(tuli nyt vähän kärjistetty esimerkki, mutta homman idea käy kyllä selville)oon vielä lukiossa ja homma (tuotantotalous) kiinnostaisi.
Minne kannattaisi pyrkiä/minne pääsee helposti?
Yo-kirjoituksista keskiarvo n. C (esim pitkä mat ja fys) - BEng by tuta
psot kirjoitti:
oon vielä lukiossa ja homma (tuotantotalous) kiinnostaisi.
Minne kannattaisi pyrkiä/minne pääsee helposti?
Yo-kirjoituksista keskiarvo n. C (esim pitkä mat ja fys)Uskoisin, että Helsingin seudulla oleviin
yksiköihin olisi vaikeampi päästä kuin muualla sijaitseviin.
Tuotantotaloutta voi lukea esim. seuraavissa Ammattikorkeakouluissa Stadia, Hamk, SAMK, ToKem.
Sisäänpääsy mahdollisuuksia ja opiskelupaikkoja kannattaa kysellä vaikka omalta opolta niin saa ainakin oikeaa tietoa. (toivottavasti)
Vanhoja pääsykokeita kannattaa myös tiedustella opolta, etsiä netistä tai hakea erilaisilta messuilta, joissa koulut esittäytyvät. Vanhoista pääsykokeista saa myös hyvän käsityksen siitä minkälaisia tehtäviä pääsykokeeseen tulee. - konemies-
No niin no kirjoitti:
Olet siinä oikeassa, että useasta työpaikasta kilpailee monet muutkin, mutta niin se on joka alalla nykyään. En tiedä mitä mahdat tarkoittaa oikealla insinöörillä (diplomi-insinööriäkö?), mutta ainakaan tradenomia ei voi samalle viivalle laittaa insinöörien kanssa. Jos olet yhtään seurannut työpaikkailmoituksia niin usein johonkin johtotehtävään haetaan ktm:ää diplomi- tai tavallista insinööriä, ei tradenomeja joita ei työmarkkinoilla niin paljoa arvosteta! Siinä olet oikeassa, että kouluilla on tietenkin eroja, mutta ainakin Samk:ssa hommat on hoidettu hyvin.
Tuskin kukaan väittääkään etteikö kaksi tutkintoa aina voittaisi yhden, mutta tuotantotalous on hyvä yleistutkinto yksinäänkin, joka ei sulje mitään paikkoja periaatteessa pois (minkä helposti esim. koneinsinöörin koulutus sulkee, koska silloin sinua ei varmasti taloushommiin oteta). Itse ainakin olen kuullut monestakin suusta työmaailmasta täysin päinvastaisia kommentteja, että Tutaa nimenomaan arvostetaan tutkintona.
Tietyllä tavalla tuokin on totta, ettei moniosaaja osaa välttämättä niin perinpohjaisesti asioita, mutta ainakin tietää asioista jotain kun toisena vaihtoehtona olisi suppea tietyn asian tuntemus."minkä helposti esim. koneinsinöörin koulutus sulkee, koska silloin sinua ei varmasti taloushommiin oteta"
Tutainssin tutkinto sulkee kyllä ne suunnitteluhommat käytännössä kokonaan pois. Olin itse insinööritoimistolla kesätöissä ja oikeastaan ainoat tutainssit siellä olivat projektipäällikköinä dippainssin koulutuksella. Mutta ei tutalaista voi perussuunnittelijan töihin mitenkään laittaa tai sitten on koulutettava ja paljon. - Räkä
BEng by tuta kirjoitti:
Uskoisin, että Helsingin seudulla oleviin
yksiköihin olisi vaikeampi päästä kuin muualla sijaitseviin.
Tuotantotaloutta voi lukea esim. seuraavissa Ammattikorkeakouluissa Stadia, Hamk, SAMK, ToKem.
Sisäänpääsy mahdollisuuksia ja opiskelupaikkoja kannattaa kysellä vaikka omalta opolta niin saa ainakin oikeaa tietoa. (toivottavasti)
Vanhoja pääsykokeita kannattaa myös tiedustella opolta, etsiä netistä tai hakea erilaisilta messuilta, joissa koulut esittäytyvät. Vanhoista pääsykokeista saa myös hyvän käsityksen siitä minkälaisia tehtäviä pääsykokeeseen tulee.Evtek ja Etelä-karjala.
Evtek ja Stadia ovat omaa luokkaansa. HAMK ja SAMK pikku maakuntakouluja joita kannattaa välttää ainakin jos menestyä haluaa. Ja tällä tarkoitan tavoitetta 60ke vuosituloihin ensimmäisen 5v aikana. - Räkä
No niin no kirjoitti:
Olet siinä oikeassa, että useasta työpaikasta kilpailee monet muutkin, mutta niin se on joka alalla nykyään. En tiedä mitä mahdat tarkoittaa oikealla insinöörillä (diplomi-insinööriäkö?), mutta ainakaan tradenomia ei voi samalle viivalle laittaa insinöörien kanssa. Jos olet yhtään seurannut työpaikkailmoituksia niin usein johonkin johtotehtävään haetaan ktm:ää diplomi- tai tavallista insinööriä, ei tradenomeja joita ei työmarkkinoilla niin paljoa arvosteta! Siinä olet oikeassa, että kouluilla on tietenkin eroja, mutta ainakin Samk:ssa hommat on hoidettu hyvin.
Tuskin kukaan väittääkään etteikö kaksi tutkintoa aina voittaisi yhden, mutta tuotantotalous on hyvä yleistutkinto yksinäänkin, joka ei sulje mitään paikkoja periaatteessa pois (minkä helposti esim. koneinsinöörin koulutus sulkee, koska silloin sinua ei varmasti taloushommiin oteta). Itse ainakin olen kuullut monestakin suusta työmaailmasta täysin päinvastaisia kommentteja, että Tutaa nimenomaan arvostetaan tutkintona.
Tietyllä tavalla tuokin on totta, ettei moniosaaja osaa välttämättä niin perinpohjaisesti asioita, mutta ainakin tietää asioista jotain kun toisena vaihtoehtona olisi suppea tietyn asian tuntemus.Olen koneinssi jolla valinnaiset tuotantotalouden kursseina. Miksi koneinsinöörinä edes hakisin talouspuolen hommia. Maa on täynnä merkonomeja sekä tradenomeja, joita kumma kyllä arvostetaan.
Päinvastoin, näkisin Tutan sulkevan pois paljon tavallisia insinööritehtäviä. Tiedätte tekniikasta vain pienen pintaraapaisun ja osaatte markkinoida itseänne moniosaajina, mutta aivan oikeasti, kuinka moni firma kaipaa mitään moniosaajaa?
TuTa:n oppimäärän oppii helposti työnohessa. Talousluvut (en tarkoita kirjanpitoa) tulevat projekteissa vastaan jatkuvasti. Toki talousaineita kannattaa opiskella mutta insinöörin papereilla niillä ei kannata kirjanpitäjäksi hakeutua. - tutasta
Räkä kirjoitti:
Evtek ja Etelä-karjala.
Evtek ja Stadia ovat omaa luokkaansa. HAMK ja SAMK pikku maakuntakouluja joita kannattaa välttää ainakin jos menestyä haluaa. Ja tällä tarkoitan tavoitetta 60ke vuosituloihin ensimmäisen 5v aikana.ei se koulusta ole kiinni, mitkä vuositulot on valmistumisen jälkeen, vaan siitä, mihin työllistyy.. hohhoijaa..
- Tradenomi vs Tuta-inssi
BEng by tuta kirjoitti:
Kaksoistutkintoa ajatellen tuotantotaloudesta saat loistavat lähtökohdat toiseen tutkintoon, sillä korvaavia kursseja on paljon, päätitpä sitten jatkaa teknillisempään tai talouspainotteisempaan suuntaan.
Työmarkkinoilla puolestaan voit "omien paikkojen" lisäksi hyvin tunkeutua ns. toisten reviirille, esim. tradenomien. Näin ollen nään työllistymis mahdollisuuteni monin kertaisina.
Tietysti kaikki riippuu siitä miten "myyt" itsesi yrityksille. Jos menet ja sanot, että "en oikein tiedä mistään mitään ja kaikesta vähän" niin on helppo uskoa, että työpaikkoja on vaikea saada.
(tuli nyt vähän kärjistetty esimerkki, mutta homman idea käy kyllä selville)"Työmarkkinoilla puolestaan voit "omien paikkojen" lisäksi hyvin
tunkeutua ns. toisten reviirille, esim. tradenomien. Näin
ollen nään työllistymis mahdollisuuteni monin kertaisina."
Ei ihan noinkaan. Toki voi aina hakea ihan mihin itse haluaa, mutta jos kyse
on puhtaasti talouspuolen tehtävästä, niin kyllä tradenomi vahvemmilla
on. Tradenomin koulutus kun on kokonaan ko. alan koulutusta, tuta-di:llä
suuri osa on jotain ihan muuta.
Sama kuin vertaisi Tuta-DI:ä ja KTM:a. Tuta-DI:llä on kyllä talouspuolen
opintoja, mutta KTM:llä ne ovat huomattavasti laajemmat. Kumman ottaisit talouspuolen
tehtäviin, jos olisi molempia tarjolla?
Työllistymismahdollisuudet EIVÄT siis ole kaksinkertaiset.
Ehkä teoriassa, mutta eivät käytännössä. Eri asia olisi se,
jos tutkinto tosiaan sisältäisi yhtä paljon molempien puolien opintoja
kuin molemmat "tavalliset" tutkinnot yhteensä, mutta sehän ei
ole nykyisen tutkintolaajuuden puitteissa mahdollista.
Tuta-inssi on tietysti vahvoilla niissä tehtävissä, joissa tarvitaan
molempien alojen tietämystä. - suunnittelija----
Räkä kirjoitti:
Olen koneinssi jolla valinnaiset tuotantotalouden kursseina. Miksi koneinsinöörinä edes hakisin talouspuolen hommia. Maa on täynnä merkonomeja sekä tradenomeja, joita kumma kyllä arvostetaan.
Päinvastoin, näkisin Tutan sulkevan pois paljon tavallisia insinööritehtäviä. Tiedätte tekniikasta vain pienen pintaraapaisun ja osaatte markkinoida itseänne moniosaajina, mutta aivan oikeasti, kuinka moni firma kaipaa mitään moniosaajaa?
TuTa:n oppimäärän oppii helposti työnohessa. Talousluvut (en tarkoita kirjanpitoa) tulevat projekteissa vastaan jatkuvasti. Toki talousaineita kannattaa opiskella mutta insinöörin papereilla niillä ei kannata kirjanpitäjäksi hakeutua.Tuotantotalouden insinööreistäkin voi ihan hyvin tulla suunnittelija. Paljon tosin vaikuttaa se minne suuntautuu työelämässä sen alkuvaiheilla.
Tuta-opinnoissa saa perusteet kokeensuunnitteluun ja taidot niin 2D kuin 3D piirtämiseen, myös lujuuslaskentaa käydäänläpi.
Tosin työnantajan kannalta katsottuna, koneinssi menee tutainssin ohi jos avoinnaoleva paikka on koneensuunnittelussa.
Tietysti koneinssillä on paremmat lähtökohdat koneensuunnitteluun, kuin tutainssillä, muuta ei ole mikään mahdottomuus olla koneensuunnittelija ja tutainssi.
Sitä paitsi tuotantotalousinsinöörien koulutus on lisääntynyt huomattavasti siitä kun itse aloitin. Syynä ei varmaankaan ole se, että on kiva kouluttaa epäkelpoja insinöörejä työelämään. Ehkä tämäkin maa alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään moniosaamisen merkitystä muuttuvassa kilpailuympäristössä. - Räkä
suunnittelija---- kirjoitti:
Tuotantotalouden insinööreistäkin voi ihan hyvin tulla suunnittelija. Paljon tosin vaikuttaa se minne suuntautuu työelämässä sen alkuvaiheilla.
Tuta-opinnoissa saa perusteet kokeensuunnitteluun ja taidot niin 2D kuin 3D piirtämiseen, myös lujuuslaskentaa käydäänläpi.
Tosin työnantajan kannalta katsottuna, koneinssi menee tutainssin ohi jos avoinnaoleva paikka on koneensuunnittelussa.
Tietysti koneinssillä on paremmat lähtökohdat koneensuunnitteluun, kuin tutainssillä, muuta ei ole mikään mahdottomuus olla koneensuunnittelija ja tutainssi.
Sitä paitsi tuotantotalousinsinöörien koulutus on lisääntynyt huomattavasti siitä kun itse aloitin. Syynä ei varmaankaan ole se, että on kiva kouluttaa epäkelpoja insinöörejä työelämään. Ehkä tämäkin maa alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään moniosaamisen merkitystä muuttuvassa kilpailuympäristössä.Kun se perusteet ei aina riitä. Ohjelmaa oppii kyllä käyttämään mutta osaatko tuottaa piirustuksia?
Entäpä se moniosaaminen. Osaat markkinoinin perusteet ja sen huomioimisen tuotekehityksessä. Logistiikan, Koneenosat ja laskentatoimen. Mitä hyötyä niistä on ollut oppia jos kuitenkin käytät vain yhtä tai kahta? Muu unohtuu vuodessa valmistumisesta.
Moniosaamisella markkinoidaan epäkelpoja oppilaitoksia. Parhaimmat eivät ole siihen sortuneet. Moniosaamisen tarve on todellisuudessa hyvin pieni. Ehkä ne tutalaiset riittävät sen täyttämiseen. SKOL:n edustajat valittivat etteivät valmistuneet osaa kunnolla edes perusasioita kun ovat valmistuneet moniosaajiksi. - Räkä
Tradenomi vs Tuta-inssi kirjoitti:
"Työmarkkinoilla puolestaan voit "omien paikkojen" lisäksi hyvin
tunkeutua ns. toisten reviirille, esim. tradenomien. Näin
ollen nään työllistymis mahdollisuuteni monin kertaisina."
Ei ihan noinkaan. Toki voi aina hakea ihan mihin itse haluaa, mutta jos kyse
on puhtaasti talouspuolen tehtävästä, niin kyllä tradenomi vahvemmilla
on. Tradenomin koulutus kun on kokonaan ko. alan koulutusta, tuta-di:llä
suuri osa on jotain ihan muuta.
Sama kuin vertaisi Tuta-DI:ä ja KTM:a. Tuta-DI:llä on kyllä talouspuolen
opintoja, mutta KTM:llä ne ovat huomattavasti laajemmat. Kumman ottaisit talouspuolen
tehtäviin, jos olisi molempia tarjolla?
Työllistymismahdollisuudet EIVÄT siis ole kaksinkertaiset.
Ehkä teoriassa, mutta eivät käytännössä. Eri asia olisi se,
jos tutkinto tosiaan sisältäisi yhtä paljon molempien puolien opintoja
kuin molemmat "tavalliset" tutkinnot yhteensä, mutta sehän ei
ole nykyisen tutkintolaajuuden puitteissa mahdollista.
Tuta-inssi on tietysti vahvoilla niissä tehtävissä, joissa tarvitaan
molempien alojen tietämystä.Näillä opiskelijoilla on jokin kumma mielikuva että "moniosaaja" voi tehdä firmassa kaikkea maan ja taivaan väliltä. Vaikka pienissä yrityksissä tehtävät ovat laajoja niin kuitenkin tiukasti yhteen nivottuja. Isommissa yrityksissä on edelleen erikoisosaajia ja asiantuntijoita.
Ei siis ole mahdollista että koneinssi tekisi yrityksen kirjanpitoa tai reskontraa. Tai myyntipäällikkö perehtyisi syvällisesti tietojärjestelmiin.
Periaatteessa "moniosaaminen" lisää työmahdollisuuksia. Kun on opiskellut monia juttuja voi uskaltaa hakea niitä jokaista. Kuitenkin enemmän alaan perehtynyt menee usein ohitse. Ensimmäinen työpaikka usein määrää mihin sitten suuntautuu. - -konemies
Räkä kirjoitti:
Näillä opiskelijoilla on jokin kumma mielikuva että "moniosaaja" voi tehdä firmassa kaikkea maan ja taivaan väliltä. Vaikka pienissä yrityksissä tehtävät ovat laajoja niin kuitenkin tiukasti yhteen nivottuja. Isommissa yrityksissä on edelleen erikoisosaajia ja asiantuntijoita.
Ei siis ole mahdollista että koneinssi tekisi yrityksen kirjanpitoa tai reskontraa. Tai myyntipäällikkö perehtyisi syvällisesti tietojärjestelmiin.
Periaatteessa "moniosaaminen" lisää työmahdollisuuksia. Kun on opiskellut monia juttuja voi uskaltaa hakea niitä jokaista. Kuitenkin enemmän alaan perehtynyt menee usein ohitse. Ensimmäinen työpaikka usein määrää mihin sitten suuntautuu.Niin ja esimerkiksi konetekniikankin voi jakaa useaan eri alueeseen. Yleensä ainakin koneautomaatio, tuotantotekniikka ja koneensuunnittelu ovat omina osa-alueinaan.
Eihän yleensä vastavalmistunutta koneensuunnittelun sv:n käynyttä palkata tuotantoinsinööriksi tai päinvastoin. Monestihan uran edetessä poiketaan sitten siitä omasta erikoisalasta, mutta valmistuessa suurin tietämys on juuri omasta sv:sta ja siksi niitä hommia päätyy tekemään.
Mutta jos tutalaista ajetellaan suunnittelijaksi niin kyllä sieltä puuttuu olennaista osaamista ainakin värähtelymekaniikasta, virtaustekniikasta, tribologiasta.... - JanneJJJ
Tradenomi vs Tuta-inssi kirjoitti:
"Työmarkkinoilla puolestaan voit "omien paikkojen" lisäksi hyvin
tunkeutua ns. toisten reviirille, esim. tradenomien. Näin
ollen nään työllistymis mahdollisuuteni monin kertaisina."
Ei ihan noinkaan. Toki voi aina hakea ihan mihin itse haluaa, mutta jos kyse
on puhtaasti talouspuolen tehtävästä, niin kyllä tradenomi vahvemmilla
on. Tradenomin koulutus kun on kokonaan ko. alan koulutusta, tuta-di:llä
suuri osa on jotain ihan muuta.
Sama kuin vertaisi Tuta-DI:ä ja KTM:a. Tuta-DI:llä on kyllä talouspuolen
opintoja, mutta KTM:llä ne ovat huomattavasti laajemmat. Kumman ottaisit talouspuolen
tehtäviin, jos olisi molempia tarjolla?
Työllistymismahdollisuudet EIVÄT siis ole kaksinkertaiset.
Ehkä teoriassa, mutta eivät käytännössä. Eri asia olisi se,
jos tutkinto tosiaan sisältäisi yhtä paljon molempien puolien opintoja
kuin molemmat "tavalliset" tutkinnot yhteensä, mutta sehän ei
ole nykyisen tutkintolaajuuden puitteissa mahdollista.
Tuta-inssi on tietysti vahvoilla niissä tehtävissä, joissa tarvitaan
molempien alojen tietämystä.Puhuimme insinööreistä, emme tuta di:stä. Näissä on vissi ero. Ja voin taata, että tuta di voittaa tradenomit 3-0.
- että voit
Tiesitkö, että voit opiskella koko tuta-puolen kokonaan Englanniksi Keski-Pohjanmaan ammattikorkeakoulussa. Koulutusohjelman nimi on Industrial Management. Hakuaikaa taitaa olla vielä muutama päivä jäljellä.
- Räkä
Suomalaisjullikat vääntämässä tankeroenglantia. Yhtä tyhjän kanssa.
- juippiiiii
Räkä kirjoitti:
Suomalaisjullikat vääntämässä tankeroenglantia. Yhtä tyhjän kanssa.
Jostain se on kuitenkin aloitettava ja luullakseni koulu on siihen parempi paikka kuin esim. työpaikka. Töissä voi sitten jatkaa siitä mihin koulussa jäi.
Ja mitä vikaa on rallienglannissa, kunhan asia tulee selväksi, toiset tosin jaksaa mussuttaa jostain kieliopista ja lausumisesta hamaanloppuunasti. - kansainvälistä
Räkä kirjoitti:
Suomalaisjullikat vääntämässä tankeroenglantia. Yhtä tyhjän kanssa.
Näihin ammattikorkeakoulun englanninkielisiin tutkintoihin voi hakea mistä päin maailmaa tahansa. Eli ei siellä suomalaiset keskenään englantia väännä ja lisäksi opettajat voivat olla ulkomaalaisia. Ryhmät ovat todella kansainvälisiä ja suomalaisia opiskelijoita on yleensä vajaa puolet
- Räkä
kansainvälistä kirjoitti:
Näihin ammattikorkeakoulun englanninkielisiin tutkintoihin voi hakea mistä päin maailmaa tahansa. Eli ei siellä suomalaiset keskenään englantia väännä ja lisäksi opettajat voivat olla ulkomaalaisia. Ryhmät ovat todella kansainvälisiä ja suomalaisia opiskelijoita on yleensä vajaa puolet
Hakijoista ja sisäänotetuista suurinosa on suomalaisia. Ryhmiin sulautetaan mukaan ulkolaiset vaihto-oppilaat. Vierailevat opettajat ovat erikseen mutta aivan oikeasti, rekrytoidaanko aktiivisesti opettajia ulkomailta? Tuskin, vaan opetuksen englanniksi vääntää epätoivoisesti se suomalainen pääasiassa suomalaiselle luokalle.
- jep jep
Räkä kirjoitti:
Hakijoista ja sisäänotetuista suurinosa on suomalaisia. Ryhmiin sulautetaan mukaan ulkolaiset vaihto-oppilaat. Vierailevat opettajat ovat erikseen mutta aivan oikeasti, rekrytoidaanko aktiivisesti opettajia ulkomailta? Tuskin, vaan opetuksen englanniksi vääntää epätoivoisesti se suomalainen pääasiassa suomalaiselle luokalle.
Hassua, täällä meilläpäin on yleensä ollu melko ulkomaalaisvoittoisia nuo luokat, parhaimmillaan on yhdessä luokassa ollut 1-3 suomalaista.. :D
..että se tuosta sun teoriastasi, tiedä sitten mistä päin olet. - vain muutama suomalainen lu...
jep jep kirjoitti:
Hassua, täällä meilläpäin on yleensä ollu melko ulkomaalaisvoittoisia nuo luokat, parhaimmillaan on yhdessä luokassa ollut 1-3 suomalaista.. :D
..että se tuosta sun teoriastasi, tiedä sitten mistä päin olet.Meillä on luokassa neljä suomalaista opiskelijaa ja loput 20 ovat eri puolilta maailmaa ja heistä yksikään ei ole vaihto-opiskelija vaan suorittavat koko tutkinnon suomessa
- Räkä
vain muutama suomalainen lu... kirjoitti:
Meillä on luokassa neljä suomalaista opiskelijaa ja loput 20 ovat eri puolilta maailmaa ja heistä yksikään ei ole vaihto-opiskelija vaan suorittavat koko tutkinnon suomessa
Enpä taida uskoa.
- btw2
Kannattaisin enemmän substanssiin paneutumista AMK puolella, eikä moiseen tankeroenglannilla opetetettavaan "höpöhöpöön", anteeksi nyt vain. Väistämättä sisältö kärsii kun opiskellaan englanniksi: ei-englantia äidinkielenään puhuva yrittää opettaa sekalaista ei-englantia äidinkielenään puhuvia.
Kauheaa kuraa, jos suoraan sanotaan. Been there done that.
PS. Suurin kiihoke AMK:n englanninkielisille koulutusohjelmille on, että voidaan leikkiä yliopistoa, jos ei muuten, niin titteleillä, jotka liippaavat yliopisto maailmaa. Barchelor of, university of applied sciences yms.
Säälittävää. - juipiiiiii
btw2 kirjoitti:
Kannattaisin enemmän substanssiin paneutumista AMK puolella, eikä moiseen tankeroenglannilla opetetettavaan "höpöhöpöön", anteeksi nyt vain. Väistämättä sisältö kärsii kun opiskellaan englanniksi: ei-englantia äidinkielenään puhuva yrittää opettaa sekalaista ei-englantia äidinkielenään puhuvia.
Kauheaa kuraa, jos suoraan sanotaan. Been there done that.
PS. Suurin kiihoke AMK:n englanninkielisille koulutusohjelmille on, että voidaan leikkiä yliopistoa, jos ei muuten, niin titteleillä, jotka liippaavat yliopisto maailmaa. Barchelor of, university of applied sciences yms.
Säälittävää.Oliskohan toi nimike kuiteski tullu ihan sen takii, että on yleisesti muuallaki euroopassa käytössä.
- Räkä
btw2 kirjoitti:
Kannattaisin enemmän substanssiin paneutumista AMK puolella, eikä moiseen tankeroenglannilla opetetettavaan "höpöhöpöön", anteeksi nyt vain. Väistämättä sisältö kärsii kun opiskellaan englanniksi: ei-englantia äidinkielenään puhuva yrittää opettaa sekalaista ei-englantia äidinkielenään puhuvia.
Kauheaa kuraa, jos suoraan sanotaan. Been there done that.
PS. Suurin kiihoke AMK:n englanninkielisille koulutusohjelmille on, että voidaan leikkiä yliopistoa, jos ei muuten, niin titteleillä, jotka liippaavat yliopisto maailmaa. Barchelor of, university of applied sciences yms.
Säälittävää.Kun osaston maikkojen keski-ikä oli 60v. ja jokaisella lukiosta pitkä saksa oli englanti erittäin epätoivoista. Onneksi sitä kuuli harvoin.
- vilperivili
hei,
bioinssiksi vai tutaksi? Kummalla parempi palkka ja paremmat mahdollisuudet vaikka oman yrityksen perustamiseen? Molemmat alat kiinnostaa, ehkäpä bioinssi kiinnostaisi hitusen enemmän opiskelun suhteen, mutta työnteko laboratoriossa tai ympäristötarkastajana ei kiinnosta yhtäpaljon kuin esim. tutana halvan kiinalaisen tuominen maahan ja sen myyminen triplahintaan. :D Onko uusia kokemuksia ihmisillä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes1024527Yleltä tyrmäävä uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/743831316- 1861052
Pakko kertoa mies
Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti1091042Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna86940Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.47901- 64891
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk11862- 64856
Onko se niin
Että meillä molemmilla on niin isot egot ettei voi alentua myöntämään kuin tykkää toisesta64826