Olisiko syytä rajata lapsista maksettavan lapsilisän määrä siten, että esimerkiksi kolmanne lapsen jälkeen ei lisiä heruisi. Mielestäni liiallinen lastenteko on tehtailua ja tukien metsästelyä sekä työn välttelemistä. Mikäli siis joku tekee uskonnollisesta tai muusta syystä lapsia yli "normien", maksakoot sitten itse sen sijaan että yhteiskunta tukee tehtailua.
Olisiko lapsilisien määrää rajattava??
Kysytään sitten epäsuorasti
6529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
rajata. On ihan toivottavaa, että ne jälkimmäisetkin lapset saavat tarvitsemansa ruuan ja muut tarvikkeet. Me emme elä kehitysmaassa.
Vai huomioitaisko niiden loppujen lasten veroissa se, ettei heihin ole yhteiskunta panostanut samalla tavalla?
Aivan reilua on se, että ne, jotka eivät vaivaudu tukemaan tätä yhteiskuntaa lasten teolla, saavat edes hieman maksaa siitä, että joku sentään pyörittää vielä Suomea.
intoasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000379&posting=22000000030478823
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000379&posting=22000000030511477
suomalaisia ei ole liikaa. Sen sijaan uudistaisin lapsilisäjärjestelmää siten, että kaikista lapsista maksettaisiin samansuuruista lapsilisää riippumatta syntymäjärjestyksestä tai siitä kuinka monta perheessä on sillä hetkellä lapsilisää saamassa.
Lapsilisän määräksi valittaisiin nykyisin kolmannesta lapsesta maksettava lapsilisä, joka lienee kaksinhuoltajien lapsilla noin 140e kuussa.
Postaisin samalla myös lapsilisien yksinhuoltajakorotuksen, mutta korottaisin samalla elatustuen 250 euroon/lapsi. Jos joku ei saa elatusapua lapsen toiselta vanhemmalta, hän saa tätä elatustukea, tai jos etävanhemman maksama elatusapu on elatustukea pienempi, niin lähivanhempi saa niiden erotuksen silloin elatustukena.
Ne ketkä "tehtailevat" niitä muksuja, ovat muutenkin monesti jo yhteiskunnan tuettavina (eivät kaikki, anteeksi yleistykseni). Esim. monella maahanmuuttajaperheellä on lapsia hyvinkin 8 tai enemmän, lapsilisät lähenee tonnia tuollaisella lapsimäärällä. Palkkatuloja suhteellisen harvalla.
No perkele, tehtaanomistajana tähän on pakko vastata.
Meidän "muksutehtaan" bruttotulot ovat osaltani 62000e/v ja tällä kyllä uskon olevani oikeutettu neljään lapseen. Tässä yhteydessä on pakko vielä huomauttaa, että lapsensa kotona hoitavalla yhteishuoltajaperheellä veroprosentti on sama, kuin sinkulla toisin, kuin yksinhuoltajilla.
Sen sijaan mielestäni eläkkeet pitäisi porrastaa läpsimäärän suhteessa, jolloin lapsettomat saisivat egoistieläkettä, 1:n lapsen vanhemmat mukavuuseläkettä, 2:n lapsen vanhemmat ydineläkettä, 3:n lapsen vanhemmat lapsieläkettä ja siitä eteenpäin pienellä kertoimella suurempaa eläkettä.
Mitä välii, meillä on nyt neljä lasta ja vain minä käyn töissä eli:
- Verotus sama kuin sinkulla
- Tila-auto, josta joutuu maksamaan veroa perkeleesti, kun kerran kuluttaa paljon vaikka kulutus per henkilökilometri pieni.
- Iso asunto, hitosti velkaa ja sitämyöten lyhennyksiä
- monta suuta ruokittavana
- Lapsilisä neljästä lapsesta
- Kotihoidontuki 2:sta lapsesta
- kuntalisä 1:stä
Kotihoidontuki 137,33/kk sisarkorotus 58,87/kk
Kuntalisä 200 -> 2v
Lapsilisä 493
Yksinhuoltaja saisi korotettua lapsilisää ja lisäksi verovähjennyksiä, joten olisi varmasti taloudellisesti kannattavaa hake avioeroa eikö?
Asiaan,
Kuka egoistin yksineläjän eläkkeen maksaa, kuka pitää suomen kansan hengissä?
Egoistina pidän tässä henkilöä, joka tietoisesti ei halua lasta, vaikka olisi fyysisesti kykenävä lapsen hankkimaan.
Ei tämä mitään bisnestä ole, minäkin joudun painamaan töitä kuin elukka ansaitakseni perheelleni säällisen elintason. Koita itse pistää 3000 euroa elämiseen ja lainanmaksuun sekä ylijäävällä rahalla kustantantaa harrastukset yms. perkele.
Perheemme saa nettona tukia n. 650e/kk = 7920/v ja tuokin pienenee, kunhan nuorinkin täyttää 3v, jolloin tuki on 493/kk . Tuo on nyt vain 175e/kk reppanaa kohden ja kohta 123/kk.
Sitten on muitakin mukavia piirteitä kuten:
Vaimo ei ole viimeiseen neljään vuoteen päässyt illaksi ulos johtuen joko raskaudesta tai imetyksestä.
Etelän lomaa ei ole voinut edes ajatella pienten lasten kanssa, joita on olut viimeiset 10 vuotta, joten kotimaassa on vietetty kaikki lomat, lapsia kaitsien.
Joten jos joku luulee, että rahalla on jotain tekemistä lasten teon kansa, hän erehtyy kyllä pahasti, kyllä lapsien hankinta perustuu puhtaasti tahtoon ja rakkauteen, ei rahaan.