Pitäiskö räjäyttää pois vai korjata ja säilyttää?Nykyinen omistaja(Kokkolan kaupunki) ei taaskaan osaa päättää.
Harrbådan
majakka/kummeli
91717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Antaa olla paikallaan,eihän sitä tartte mennä katsomaan,jos ei tykkää vanhasta majakasta!Kiva etappi lenkillä ollessani.
Säilyttää tietenkin.Ei tommoisia ole joka paikassa ja hienokin vielä.
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MISSÄ?????????????????????????? SEMMONENON???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Ehdottomasti SÄILYTTÄÄ. Raivostuttaa, kun kaikki vanha aina halutaan tuhota. Voihan sen vaikka kunnostaa.
Ja Elbaan kesäleirille tulevilla lapsillakin on jännää päästä sinne ympäristöön seikkailemaan. muistan vaan kun lapsena leirillä olin, niin oli tosi jännä paikka ja kun sai kuulla kaikkia legendoja Harrbådan kummituksesta.
Ja kaunishan se "aavemajakka" on. Aika ränsistynyt, mutta mieluummin korjaus kuin tuhoaminen. Kivaa käydä vaikka kävelyllä tuollaisessa ympäristössä.
sehän on niin legendaarinen paikka, ei kaikkea vanhaa saa tuhota vaikka se on ensin annettu rapistua.
popam
Niinpä.Pitäis pitää kunnossa mutta kiinnostaako kaupunkia/kaupunkilaisia ko. betoni pömpeli?Ei oo tehty mitään kunnostustöitä vuosikymmeniin.Tuhoutuu siellä itsekseenkin jos ei mitään remonttia tehdä.Kokkolan verotuloilla pitäis tuokin maamerkki pystysä pysyä?
Kunnostuksen kannalla olisin minäkin. Monet kerrat tullu käytyä pällistelemäs.
pyöräileekö kjello vielä harrbådaan?