Iso-Kristiinan laajennuksesta tulee vain 3,5 kerroksinen Etelä-Saimaan mukaan siksi, että halutaan turvata läheisten asuintalojen valonsaanti.. :)
Hah hah.
Nyt kun ei voitu vedota lentokentän tai sankarihautausmaan läheisyyteen, niin vedottiin sitten naapuritalojen valonsaantiin... ;) ;)
On kyllä hassu takapajula tämä Lappeenranta.
Hah hah.
Nyt kun ei voitu vedota lentokentän tai sankarihautausmaan läheisyyteen, niin vedottiin sitten naapuritalojen valonsaantiin... ;) ;)
On kyllä hassu takapajula tämä Lappeenranta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joku on saanut käsiinsä lentokentän kerroskorkeuksia rajoittavan kuvan ja todennut "Voi helvetti". Tajunnut siinä sitten, että lentokenttä ei vaikuta enää kauppakadun toisella puolella ja alkanut kuumeisesti miettimään uutta selitystä.
Pitäisikö jonkun nyt postittaa samalle perustelijalle kaavio siitä, mistä kulmasta aurinko paistaa mistäkin vuodenaikaan?
Pyhää paskaa tässä palvotaan.
Jos kerrostalot rakennetaan "muuri muuria vasten" kuten nyt uudet talot Ison-Kristiinan vieressä, niin näyttää ja tuntuu huonolta.
Ikkunat ikkunaa vasten.
Eiköhän tuolla alueella olisi kaivattu jo aikaisemmin ilmavuutta enemmin ?
Takapajulasta en tiedä.
"Jos kerrostalot rakennetaan "muuri muuria vasten" kuten nyt uudet talot Ison-Kristiinan vieressä, niin näyttää ja tuntuu huonolta. "
Oletan, että tarkoitat lappeenkadun vartta, joka EI ole rakennettu muuri muuria vasten ja todellakin, näyttää huonolta. Kaupungissa pitää rakentaa muuri muuria vasten. Esimerkkinä voit katsella vaikka vanhan lappeen kunnantalon paikalle tullutta suht uutta taloa, joka on rakennettu juuri kuvailemallasi tavalla vasten viereisen talon seinää. Harvinausen tyylikäs uudehko talo.
Et sitten ole Lappeenrannan ulkopuolella käynytkään jos et ymmärrä tuota ahtaan rakentamisen haittapuolia.
Lappeenranta on kokonaisuutena hyvin väljä kaupunki, vaikka keskustaan muutaman korttelin alueelle rakennettaisiinkin vähän tiiviimmin ja etenkin KORKEAMMALLE. Lappeenranta on täynnä kaiken maailman "aukioita" ja puistoja, ja ilmeisesti lisääkin on tulossa... Aukioitakin jopa kaksi uutta suunnitteilla keskustaan?
Loppujen lopuksi on kysymys keskustan vetovoimasta. Imatra on hyvä esimerkki kaupungista, joka ei edes tunnu oikealta kaupungilta, koska siellä ei ole kunnollista keskustaa.
Tämän vuosituhannen Lappeenranta kaipaisi ehdottomasti pari kunnon maamerkkiä keskustaan, ja juuri siinä kaupungintalon "takapihalla" olisi ollut yksi erinomainen paikka sellaiselle.
Katso mallia Kuopiosta tai Tampereelta. Esimerkeistä etenkin Kuopion keskusta on hyvin ahtaasti rakennettu. Toimii hienosti. Oikeasti suuressa kaupungissa tälläistä kaupunkimaista rakentamista on useita neliökilometrejä, pienessä kaupungissa muutama kortteli.
Lappeenrannassa ei ole ensimmäistäkään ehjää korttelia.