APUA MITÄ TÄÄLLÄ KIRJOTELLAAN ONKO ASIAT OIKEESTI NÄIN ETTÄ LASTENSUOJELUA KANTSIIKIN VAROO.JOILTAKIN VIIJÄÄN LAPSET HETI JA TOISET SAA JUOSTA TURVAKODEIS KARKUU SATOJA KERTOI EIKÄ ASIAAN PUUTUTA KU TYKÄTÄÄN NIIN PALJON ÄITISTÄ.EDELLINEN ON ROMANINAISESTA!!HÄLLÄ VUOSIA KESTÄNYT KOTI TURVAKOTI VÄLI JUOKSU JA LAPSIA USEAMPI .VÄLIL ISÄ PAKOTTAA LAPSET HÄLLE JA ÄISKÄ JOUTUU ANTAA SIT TAAS PALATAAN YHTEEN JA ALETAAN JUOSTA KARKUU.IHMEELLIST LUKEA ET JOILTAKIN NAPATAAN NII HELPOSTI LAPSET ,IHAN KAMALAA TEKSTIÄ.
TASA-ARVOO
NINA.SAARINEN
7277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
TOKI TAHON ET JOKAINEN KYNNELLE KYKENEVÄ SAIS PITÄÄ LAPSET ITTELLÄÄN ,LAPSET TARTTEE ÄITII,ERI ASIJA JOS OIKEESTI ON KAUHEETA JA LAPSELE VAARALLIST TAI SELVÄSTI LAPSEST EI HUOLEHITA. MUT IHMETTELIN NYT VAAN ÄÄNEEN MILLEE SIT JOILTAI TOISILTA OTETAA HETI
niin tuollaiset väkivaltaiset isät pitäisi laittaa pakkohoitoon lukkojen taakse siihen asti, että lapset ehtivät täysi-ikäisiksi.
Nykyisinhän äiti ja lapset saavat tuplarangaistuksen elämässään väkivaltaisen isän takia. 1) Se, että joutuvat elämään jatkuvassa väkivallan pelossa ja juoksemaan turvakodissa ja 2) se, että lapset erotetaan vielä äidistäänkin sosiaaliviranomaisten toimesta.
Nyrkkisankari saa riehua vapaa niin kauan kun ei ole tappanut ketään. Ja turhan moni nainen ei tappamisen pelossa uskalla hakea edes lähestymiskieltoa, mikä pahimmille öykkäreille onkin turha toimenpide, koska naiselle kostetaan senkin hankkimisesta.
Jos siis äiti huolehtii lapsista, olisi heillä oltava oikeus elää turvassa ilman pelkoa väkivallasta. Kun lapset ovat saaneet viranomaisilta armon elää sentään äitinsä kanssa, en usko siihen syynä olevan se, että viranomaisista kukaan äidistä pitää sen kummemmin kuin muistakaan asiakasehdokkaista.
Syy löytyy varmaan tuosta alempaa ketjusta, joka alkaa lainauksella Risikon haastattelusta.
Mikähän purkaus tuokin oli olevinaan? Ei niitä lapsia kuule "noin vaan heti" oteta pois. Jos vanhemmat eivät pysty niistä huolehtimaan niin jonkun muun se on tehtävä, valitettavasti. Ei niitä lapsia tämän palstan kirjoittajiltakaan ilman perusteltua syytä ole otettu huostaan.
tai puutteet terveydenhuollossa, niin ihan varmasti itse saat huutaa, että perusteita löytyy.
Täällä on yksi jolta on lapset otettu ilman selvää painavaa perustelua huostaan otettu!
myös peruspalveluministeri Risikko ihmetteli.
Siinä sitä onkin ihmettelemistä eräille louskuttajille,
että oikein ministerikin huutelee tuollaisia kummallisuuksia kuntien lastensuojelun ja sosiaalihuollon keskinäisestä (kaupanteosta ) toiminnasta ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
joiden perhettä kohdannut huosta purettiin aiheettomana. Kuule sinä väittelijä, kyllä Suomessa tehdään aiheettomia huostia, usko pois. Turhaan käytät energiaasi siihen, että kuukaudesta toiseen yrität uskotella itsellesi ja muille ettei Suomessa kyseistä vääryyttä tapahdu. Kyllä tapahtuu, sen tietävät myös viranomaiset ja kaikeksi onneksi suuntaus taitaa vähitellen olla se, että lastensuojelun mädännäisyyteen ollaan puuttumassa. KIITOS aktiivisten ja peräänantamattomien vanhempien, jotka jaksavat taistella lastensa puolesta aina EY:n tuomioistuinta myöten. Toki on olemassa myös aiheellisia huostaanottoja, mutta liian iso osa on mitä erilaisempien rerussien putteiden vuoksi tehtyjä sekä selviä ylilyöntejä.