asensin tuossa äsken slackwaren ja tiedostojärjestelmäksi valitsin ReiserFS:n. Tuli vaan mieleen, että mikähän noista mahtaa olla parhaimmassa maineessa? Ext3 vai ReiserFS?
Tiedostojärjestelmistä
bokompali
2214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ReiserFS on ihan hyvä valinta. Kummallakin on ihan hyvä maine ja jokapäiväisessä perustyöskentelyssä eroja ei juuri kai pitäisi olla.
Itse en ole mitään testejä tehnyt, mutta ainakin jotkut tahot kertovat reiserin olevan et3:a tehokkaampi ja skaalautuvampi.
Ja lopuksi päivän vinkkinä: laita /etc/fstabiin reiserfs-partition optioihin 'notail'. Hevosmiehet kertoilivat sen lisäävän suorituskykyä jonnin verran...
Notail lisää nopeutta tilavaatimuksen kustannuksella, eli reiserfs kuluttaa sen kanssa saman verran tilaa pieniin tiedostoihin kuin ext2/3, muuten vähemmän.
Ext3:n puolesta puhuu ext2-yhteensopivuus, jos tiedostojärjestelmään on päästävä käsiksi kernelillä jossa ei ole reiserfs-tukea. Ja vanhat ext2:t on helppo konvertoida. Reiserfs puolestaan loistaa pienten tiedostojen kanssa, jos niitä on paljon reiserfs käsittelee niitä selvästi nopeammin.
Mutta Linux 2.6:een pitäisi tulla Reiserfs4, mihin lupaillaan niin paljon kaikkea ettei kilpailijoita varmaan sitten enää kohta olekaan..