>3-vuotias harhaili yksin öisellä kadulla Helsingissä
5.2.2008 07:37, päivitetty 05.02. 10:41
Helsinkiläinen 3-vuotias pikkutyttö harhaili perjantain ja lauantain välisenä yönä yksin Malmin Kaupparaitilla, kun hänen äitinsä oli lähtenyt ravintolaan ja jättänyt lapsen yksin kotiin.
Lapsi oli kuitenkin herännyt, pukeutunut ja lähtenyt etsimään äitiään.
Malmin Kaupparaitilla tyttö kohtasi noin 20-vuotiaan miehen, jolta hän pyysi apua.
- Tyttö oli sanonut miehelle, että hänen äitinsä on lähtenyt ravintolaan, ja pyysi häneltä apua. Mies sitten vei tytön poliisisasemalle, kertoo tutkinnanjohtaja Ari Salonen.
Tyttö oli löytöhetkellä 700-800 metrin päässä kotoaan, mutta Salosen mukaan ei tiedetä miten kauan hän oli ulkona harhaillut.
- Se on hienoa, että kun tyttö oli yöllä herännyt ja ihmetellyt missä hänen äitinsä on, hän oli osannut pukeutua kunnolla. Tytöllä oli lämmin haalari, pipo ja tumputkin. Hän oli oikein reipas tarhalainen, Salonen kertoo.
Salosen mukaan poliisilla ei ole tietoa siitä, että lapsi olisi ennen jätetty yksin kotiin äidin ravintolareissun ajaksi.
Äiti palasi kotiinsa neljältä ja otti yhteyttä hätäkeskukseen. Siellä ilmoitettiin sosiaaliviranomaisten ottaneen tytön huostaan.
Salosen mukaan hänet saatettiin luovuttaa vielä samana iltana äidilleen.
- Tässä ei kuitenkaan ollut merkkejä kovasta laiminlyönnistä.
Poliisi käynnistää tutkinnan heitteillepanosta<
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1484431
5.2.2008 07:37, päivitetty 05.02. 10:41
Helsinkiläinen 3-vuotias pikkutyttö harhaili perjantain ja lauantain välisenä yönä yksin Malmin Kaupparaitilla, kun hänen äitinsä oli lähtenyt ravintolaan ja jättänyt lapsen yksin kotiin.
Lapsi oli kuitenkin herännyt, pukeutunut ja lähtenyt etsimään äitiään.
Malmin Kaupparaitilla tyttö kohtasi noin 20-vuotiaan miehen, jolta hän pyysi apua.
- Tyttö oli sanonut miehelle, että hänen äitinsä on lähtenyt ravintolaan, ja pyysi häneltä apua. Mies sitten vei tytön poliisisasemalle, kertoo tutkinnanjohtaja Ari Salonen.
Tyttö oli löytöhetkellä 700-800 metrin päässä kotoaan, mutta Salosen mukaan ei tiedetä miten kauan hän oli ulkona harhaillut.
- Se on hienoa, että kun tyttö oli yöllä herännyt ja ihmetellyt missä hänen äitinsä on, hän oli osannut pukeutua kunnolla. Tytöllä oli lämmin haalari, pipo ja tumputkin. Hän oli oikein reipas tarhalainen, Salonen kertoo.
Salosen mukaan poliisilla ei ole tietoa siitä, että lapsi olisi ennen jätetty yksin kotiin äidin ravintolareissun ajaksi.
Äiti palasi kotiinsa neljältä ja otti yhteyttä hätäkeskukseen. Siellä ilmoitettiin sosiaaliviranomaisten ottaneen tytön huostaan.
Salosen mukaan hänet saatettiin luovuttaa vielä samana iltana äidilleen.
- Tässä ei kuitenkaan ollut merkkejä kovasta laiminlyönnistä.
Poliisi käynnistää tutkinnan heitteillepanosta<
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1484431
Vastaukset 28
Vanhimmat
>Äiti kolaroi humalassa 1-vuotias lapsi kyydissään
5.2.2008 11:15
1-vuotias lapsi ja lapsen äiti selvisivät vammoitta lumipenkkaan törmäämisestä.
37-vuotias vihtiläinen nainen törmäsi eilen puoli kuuden aikaan lumipenkkaan Somerontiellä Nummi-Pusulassa.
2,20 promillea puhaltaneella naisella oli 1-vuotias lapsi kyydissään. Nainen on lapsen äiti.
Hätäkeskus sai ilmoituksen hieman ennen puoli kuutta Somerolta liikkeelle lähteneestä epäillystä rattijuoposta, jolla on kyydissä lapsi. Vain hetki sen jälkeen tuli uusi ilmoitus teiltä suistuneesta henkilöautosta Somerontien ja Hakulantien risteyksen tuntumassa.
Naisen kuljettama auto oli suistunut vastaantulevien kaistan yli vasemmalle ojaan ja jäänyt lumipenkkaan kiinni.
Sekä lapsi että nainen selvisivät törmäyksestä vammoitta.
Viranomaiset ottivat lapsen väliaikaisesti huostaan.
AINO KANGASPURO
[email protected]
nyt sitten haluat sanoa täällä?
Puhua niistä 15-30 %:sta huostaanotoista, joihin on vaikuttanut vanhempien alkoholismi? Niinkö?
Tuollaisia tapauksia on varmasti ollut ja tulee olemaan niin kauan kun ihmiskuntakin on olemassa.
Tämän palstan lukijana ja kirjoittajana en tunne olevani mitenkään vastuussa tuollaisesta, joten sairas asenne jo sinänsä, jos sillä palstalaisia yritetään mollata missään mielessä.
vastuunsa lapsestaan, mutta myös yhteiskunnan heitä kohtaan oma vastuunsa.
Kun lastensuojelu olisi hoitanut aina tehtävänsä mallikkaasti, ei heitä kohtaan olisi sellaista pelkoa kuin nykyisin. Tällaiset tapaukset ehkä vähenisivät, kun vanhemmat rohkenisivat kertoa ongelmistaan ajoissa esim. neuvolakäyntien yhteydessä.
Ei asioiden tarvitsisi päästä näin pitkälle ollenkaan, kun auttamistahot olisivat oikeasti tukea ja turvaa antavia, eikä jotain muuta niin kuin nykyisin.
Mitään ei ite osata eikä kestetä. Ihme nyssyköitä.
Ja kyllä huostaanottojen ylivoimaisesti yleisin syy on vanhempien alkoholo- tai päihdeongelmat tai muuten vain kyvyttömyys pitää huolta lapsista. Mistähän tuo 15-30 % on revitty, pelkkää puppua. Ja sellaisia kyvyttömiä vanhempia on tämäkin palsta täynnä. Käytöshäiriöiset lapsetkin johtuu suurimmalta osin niistä vanhemmista, harvalla pääkopassa on jo syntymästä asti vikaa.
pärjää ja lisäksi kehityspsykologiaan - neuropasykiatriaan.... www.pubmed.com sieltä kaikki lääk.tieteen tutkimukset (sikäli kun kielitaito ja alan sanasto hallinnassa). Suosittelen ko.linkkiä myös sosiaalialan ammattilaisille.
enemmän lapsesi kasvattamiseen ja hyvinvointiin kuin tilastojen lukemiseen. Tilastoista on tietysti kiva etsiä sopiva syy omalle epäonnistumiselle.
sillä ei liene mitään tekemistä lasten kanssa........paitsi tietynlainen rationaalisuus, mikä näyttää puuttuvan hyvin monelta.
tunnista etkä ole ottanut asioista sen vertaa selvää että tietäisit mistä kirjoitat. Alkoholin vuoksi huostaanotettuja 1. syynä on esimerkiksi Helsingissä ollut juuri tuo luku 15 % (Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos).
Jos jotain muuta virallista tilastoa löydät
niin linkitätkö tänne ja lopeta ihan heti alkuunsa se k.an jauhaminen.
Sehän ei auta yhtäkään lasta tai nuorta tässä maassa
(voi auttaa näennäisesti ainoastaan sinun ... itsetuntoa).
tekemistä.
Ilmeisesti nykyinen sosiaali- ja terveysministerikin on hänen mielestään täysin kelvoton ihminen, koska puoltaa tämän palstan kirjoittajien näkemyksiä enemmän kuin hänen.
Ja tuohon hänen typerään tietämättömään ällistelyynsä yksi vastaus:
Tilastoluvut löytyvät eduskunnan sivustoilta.
mielenkiintoa vielä riittää tänne luuseripalstallekin?
Suht tuoreessa kirjoituksessa muistaakseni Helsingin vastaava sosiaalijohtaja sanoo, että YLIVOIMAISESTI suurin osa huostaanotoista johtuu vanhempien päihde- tai mielenterveysongelmista. Linkkiä en muista, kato itse googlesta. Mutta ettehän te leukojen loksuttajat tietenkään tuota halua uskoa. Mieluisammat tilastot näyttäisi varmaan vähän toiselta teidän kannalta..
HELVETIN tyhmä.... niin tyhmä, ettei sanat riitä kertomaan!
palstakirjoittajista. Olet lempparini.
siitä, että lähisuhteessa on väkivaltaa...... näitäon vaan niin vähänkun ei uskalleta tarttua asiaan vaan pelätään väkivaltaista osapuolta. Mitenköhän tämä muuttaisi tilastoja. Silloin niihin pääsisi julkkisten lisäksi kansanedustajat.
vanhemmista ja nehän onkin kaikki mukavasti kerääntyneet tälle palstalle. Tämän palstan nimenkin voisi muuttaa sen mukaiseksi; vanhemmuuden kanssa tällä porukalla ei todellakaan ole paljon yhteistä.
häiriintynyt! Mene ihmeessä hoitoon, vihasi on jo sitä luokkaa ettei tuota kenenkään pää kestä. Toivon sydämestäni ettei sinulla ole lapsia ja ettet koskaan niitä tulee saamaankaan, sillä olet oikeasti sairas... niin sairas, että et osaa sitä itse tiedostaa. Vielä kerran: mene hoitoon ennenkuin teet jotain epätoivoista.
kyselisin nyt ihan "kollegiaalisesti" mikä on tutkimuksesi kysymyksenasettelu sekä mahdolliset hypoteesit ja millä keinoin aiot saavuttaa tuloksesi? Ihan vilpittömästi kyselen tutkimusasetelmaa?
ole edes linkkiä väitteidensä todisteeksi ja todellisuudessa hänellä onkin vain sossujohtajan haastattelusta väärin ymmärretty lausuma!
Yritä nyt käyttää häiriintynyttä mieltäsi edes sen verran, että ymmärrät, mitä tarkoitetaan esim. "ylivoimaisesti suurimmalla yksittäisellä syyllä".
Ai tuollainenko tekee jotain tutkimusta, joka ei ymmärrä lukemastaan tekstistä tuon vertaa :D
Suurin yksittäinen syy voi olla jostain kokonaisuudesta 1 % silloin, kun muiden syiden osuudet ovat alle prosentin. Silti tuon suurimman syyn osuus kokonaisuudesta on pieni, koska muut syyt ovat joka tapauksessa 99 %.
Ei pienten lasten äitien ole ikinä tarvinnut jaksaa mitä tahansa - PAITSI nykyisin.
Aina ennen on ollut jokaisen ympärillä tarvittava tukiverkosto ja aikaisempina vuosina myös yhteiskunnan peruspalvelut. Nykyisin ei ole kaikilla niitä kumpaakaan.
Koskaan ennen ei ole tarvinnut jaksaa yksin missä tahansa oloissa, paitsi nyt. Ja jos joku ei jaksa, niin joku saa..nan turvenuija vielä haukkuu jaksamattomuudesta nettipalstalla!
Ja jos täällä yritetään virittää ASIALLISTA keskustelua tuollaisten tapausten estämiseksi, niin siitäkin haukutaan.
Pehmustettuun ja nurkattomaan huoneeseen tuollaiset häirikkö-lastenvihaajat!
Ja tämä palsta entistä suurempaan kunniaan!
Kyllä tämän kautta niin monta lasta on autettu pelkästään sillä, että hänen vanhempaansa on autettu. Fanfaareja joka ikiselle estetylle huostalle tai jokaiselle tapaukselle, jolloin lapset on saatu kotiin tämän palstan ohjeiden, neuvojen ja tuen perusteella! Lyhyesti sanottuna:
joka tapaus kunniaan, jolloin lapselle on saatu sitä oikeutta, joka hänelle ihan ilman taisteluakin pitäisi kuulua!
lukenut:
Mistä tuo luuseri otti esille käytöshäiriöiset lapset? Onko nimenomaan heistä ollut jotenkin viime aikoina erikoisesti puhe tällä palstalla?
Ja seuraavalla lauseella kirjoittaja todistaa mustaa valkoisella itsensä ala-arvoiseen ihmisrotuun kuuluvaksi: "...harvalla pääkopassa on jo syntymästä asti vikaa."
Vai pääkopassa vikaa!
Mitähän moukan itsensä elämässä on tapahtunut, että hänen päähänsä on saatu noin suurta vikaa.
ihanko vain tavan vuoksi näitä huostamantrojaan taas julkisuuteen toi!
Tutkimukset valitettavasti kertovat ihan jotain muuta.
Ilmeisesti sinun mielentilasi ei kestäkään näitä virallisia ja ihan oikeita tutkimuksia,
joita on oikein jopa tutkijoidenkin toimesta laadittu.
Tuntuuko se niin pahalta, jos tilastot kertovatkin sellaista tosiasiaa,
että lapsia otetaan huostaan jopa koulunkäyntivaikeuksienkin vuoksi
eikä suinkaan vanhempien alkoläträyksen takia......
Ei siinä mitään leukapieliä tarvitse erikseen irroitella senkun vain tutkii kirjoittamaansa asiaa tarkemmin....
synnytyssairaalasta neuvolatädin ja päivähoidon kautta koulunpenkille ja harrasteitakin on sinun t..an nyssykän aikaan varmaankin kunnassasi lapsi- ja nuoristoimen toimesta järjestetty uimahalli reissuineen ja muine askartelu- ja urheilukerhoineen. On pistetty piikitetty punnittu ja annettu kirjastokorttikin ja hoidettu ja huollettu purukalustoa sekä tutkittu ja hutkittu peruskoulun (vai keskikoulun....) jälkeen minne alalle sopisit ja taas on koulutettu ja kustannettu opiskelua ja asuntoa ja juna- tai linja-autolippua .......
Todella olet ihme nyssykkä!!!!!
Virkavalta pääsee kaikkein vähimmällä näistä kahdesta tapauksesta leimaamalla äidit alkoholisteiksi. Minä en sitä usko, vaan sen, että toi toinen äiti on heitteillejättäjä (eli lapsella pitäisi olla oikeus oikeudenkäyntiin, mitä ei varmaan hänelle järjestetä, koska hän on Suomalainen lapsi ja ratkaisu on huostaanotto ilman oikeudenkäyntiä). Toinen tapaus on selvitettävä, miksi äiti lähti vauvan kanssa ajamaan (lähtikö pakoon, vai mitä).
Mutta tuntien laiskanpulskeat virkamiehemme, he pääsevät kaikkein heilpoimmalla huostaamalla lapset alkoholismin perusteella. (Silloin kyllä jokainen humaltunut jokaisessa ravintolassa voidaan leimata alkoholistiksi ja passittaa AA-kerhoon). Mielestäni on virheellinen käsitys, että kaikki, jotka joskus esiintyvät humalassa, esim. pikkujouluissa, olisivat alkoholisteja. Se on vaan niin sanomattoman helppo selitys kaikelle pahoinvoinnille meidän yhteiskunnassa ja silloin vältytään pitämästä lapsen asiassa oikeudenkäynti.
On kuules ihan eri juttu juoda viinansa ravintolassa ja lapsi hoidossa tai kotonakin kuin lähteä ajamaan yli kahden promillen humalassa. Siinä on näes kyse rikoksesta ja vielä täydellisestä vastuuntunnottomuudesta, kun ottaa lapsensa kyytiin. Ja kulmevuotiaan jättäminen kotiin yksin kun itse lähtee ryyppäämään on tietenkin täysin poissuljettu asia. Toivottavasti "laiskanpulskeat" virkamiehet ryhtyvät toimiin ja ko. äidit saavat ansaitut seurauksensa.
Katsotaan nyt, viitsivätkö laiskanpulskeat virkamiehemme järjestää lapsille oikeudenkäynti vai jääkö pelkästään sossujen varaan heitteillejättötapaus ja lapsen kuljetus kännissä. Mitä luulet, tuleeko oikeusjutut?
Kuinka monta isää löytyy tänäkin päivänä sellaista, jota ei oman lapsen kohtalo kiinnosta tuon taivaallisen vertaa?
Milloinkas sairas sijaishuolto saa tässä maassa ansaitut seurauksensa?
Milloin lapsille saadaan todellista oikeutta, että KUKAAN ei heitä saisi tässä maassa enää kohdella väärin? Koska?
Ennustajia tähän palstaan... koska esitit sellaisia kysymyksiä joihin kukaan periaatteessa pysty vastaamaan.... muu kuin ENNUSTAJA!