Jos ei innostu lähtemään 8 euroa/päivä aurauskepiksi sivutien varteen niin ei kun karenssi ja vielä kaupan päälle soppalasta 20% heikennetty sääliraha.
Tämäkö onkin tarkoitus? Siirtää pitkäaikaistyöttömät kauttaaltaa pienemmälle rahalle ja "säästää?"
Kyllä säästö näkyy pian kirveen heilumisina työkkäreissä ja sosiaalitoimistoissa.
Työttömyyspäiväraha on muutenkin alle 850 E/kk (EU:n köyhyysrajan), joten pitkäaikaistyöttömän kuuluisi saada veroton lisä siitä, jos hän suostuu "koulutusta vastaamattomaan" työhön, esim.insinöörin työhön ilman alan koulutusta.
Filatovin ainoa tavoite on työttömyystilastojen kaunistaminen pakottamalla kaikki työttömät joko epämukaviin työpaikkoihin tai tarpeettomaan työvoimapoliittiseen koulutukseen pitäen heidät köyhina (EU:n köyhyysrajan alapuolella tulot
luultavasti tämä on nimenomaan tarkoitus, eli katsotaan ketkä selviää simputtamisesta ja ketkä ei, ja ne jotka ei selviä/siedä ohjataan tutkimuksiin yms toimenpiteisiin. Sääli
Mihin tämä perustuu, että leipärahaa annetaan vähemmän, jos ihminen kieltäytyy ihmisarvoa alentavasta ja halpamaisesta kohtelusta.
Jos tulee toinen kieltäytyminen, leipää leikataan
-40 %. Eikö kyseessä ole ihmisoikeusrikos.
Mielestäni sosiaalityöntekijä toimii "vakaumustaan" vastaan, jos alistuu
tällaisen "lain" toteuttamiseen?
Raavaita miehiä laitetaan askartelemaan linnunpönttöjä jolleki
pajalle...
Jos kieltäytyy, niin kyllä työvoimatoimisto ja sosiaalitoimisto pitävät huolen, että perusnormia voidaan alentaa 40 %:ia.
Ja sen lisäksi maksavat toimeentulotuen ainakin pari kuukautta myöhässä, jolloin voidaan laskea perusnormia alentavia "tuloja".
Kun lainvastaisesti viivytellään toimeentulotuen maksamista ja rahaton onnistuu sinnittelemään elämisensä "jotenkuten", niin sen jälkeen vaativat selitystä miksei toimeentulotuen hakijaa ole häädetty asunnosta ja miten toimeentulotuen hakija voi edelleen olla elossa. Mistä saanut rahat elämiseen muodostuu uudeksi esteeksi toimeentulotuen maksamiselle. Kun lähtee selittämään, miten on elännyt lainaamalla tulevaa toimeentulotukea vastaan... niin todetaan ettei tarvetta toimeentulotukeen ole, vaan kyseinen henilö voi jatkaa elämistä samalla tapaa lainaamalla tutuilta ja sukulaisilta... ja maksaa lainat sitten joskus tulevista palkoista.
Näin lain tulkinnan mukaisesti voidaan ihmiseltä evätä toimeentulotuki, vaikka olisi työtön ja ei olisi mitään tuloja, säästöjä tai omaisuutta.
Tämäkö onkin tarkoitus? Siirtää pitkäaikaistyöttömät kauttaaltaa pienemmälle rahalle ja "säästää?"
Kyllä säästö näkyy pian kirveen heilumisina työkkäreissä ja sosiaalitoimistoissa.
Työttömyyspäiväraha on muutenkin alle 850 E/kk (EU:n köyhyysrajan), joten pitkäaikaistyöttömän kuuluisi saada veroton lisä siitä, jos hän suostuu "koulutusta vastaamattomaan" työhön, esim.insinöörin työhön ilman alan koulutusta.
Filatovin ainoa tavoite on työttömyystilastojen kaunistaminen pakottamalla kaikki työttömät joko epämukaviin työpaikkoihin tai tarpeettomaan työvoimapoliittiseen koulutukseen pitäen heidät köyhina (EU:n köyhyysrajan alapuolella tulot
luultavasti tämä on nimenomaan tarkoitus, eli katsotaan ketkä selviää simputtamisesta ja ketkä ei, ja ne jotka ei selviä/siedä ohjataan tutkimuksiin yms toimenpiteisiin. Sääli
Mihin tämä perustuu, että leipärahaa annetaan vähemmän, jos ihminen kieltäytyy ihmisarvoa alentavasta ja halpamaisesta kohtelusta.
Jos tulee toinen kieltäytyminen, leipää leikataan
-40 %. Eikö kyseessä ole ihmisoikeusrikos.
Mielestäni sosiaalityöntekijä toimii "vakaumustaan" vastaan, jos alistuu
tällaisen "lain" toteuttamiseen?
Raavaita miehiä laitetaan askartelemaan linnunpönttöjä jolleki
pajalle...
Jos kieltäytyy, niin kyllä työvoimatoimisto ja sosiaalitoimisto pitävät huolen, että perusnormia voidaan alentaa 40 %:ia.
Ja sen lisäksi maksavat toimeentulotuen ainakin pari kuukautta myöhässä, jolloin voidaan laskea perusnormia alentavia "tuloja".
Kun lainvastaisesti viivytellään toimeentulotuen maksamista ja rahaton onnistuu sinnittelemään elämisensä "jotenkuten", niin sen jälkeen vaativat selitystä miksei toimeentulotuen hakijaa ole häädetty asunnosta ja miten toimeentulotuen hakija voi edelleen olla elossa. Mistä saanut rahat elämiseen muodostuu uudeksi esteeksi toimeentulotuen maksamiselle. Kun lähtee selittämään, miten on elännyt lainaamalla tulevaa toimeentulotukea vastaan... niin todetaan ettei tarvetta toimeentulotukeen ole, vaan kyseinen henilö voi jatkaa elämistä samalla tapaa lainaamalla tutuilta ja sukulaisilta... ja maksaa lainat sitten joskus tulevista palkoista.
Näin lain tulkinnan mukaisesti voidaan ihmiseltä evätä toimeentulotuki, vaikka olisi työtön ja ei olisi mitään tuloja, säästöjä tai omaisuutta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Luepa nuo linkin, niin voi selvitä moni asia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031958818#22000000031958818
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000029069650#22000000029069650