Ei ymmärtänyt miten täyttyy kiristyksen tunnusmerkistö, vaan väitti että kiristyksen tunnusmerkistö täyttyy vasta, jos uhataan väkivallalla.
Minua uhattiin siten, että ellen luovu asumisoikeudestani, exäni lopettaa lainanmaksunsa päästäen tilan pakkohuutokauppaan. Näin kävikin, eli tila on nyt ulosmitattu.
Minä olen tilaan sijoittanut huomattavan summan rahaa, jonka nyt menetin. Samaten kuin menetin myös asumisoikeutenikin.
Rauman poliisin mukaan siis nyt ei kiristyksen tunnusmerkistö täyttynyt ja teki päätöksen ettei ollut tapahtunut rikosta.
Exäni kertoi häntä asiasta kuultaessa, että on minulle esittänyt vaatimuksen että luopuisin asumisoikeudestani, jolloin hän alkaisi maksamaan tilaan kohdistuvaa lainaansa.
Alla ote kiristyksen tunnusmerkistöstä.
Päätelkääpä hyvät lukijat, täyttyykö törkeän kiristyksen tunnusmerkistö kun asumisoikeuteni meni ja lisäksi ainakin 22.000e tilaan sijoittamaani rahaa mm exäni lainanhoitoon.
4 § (24.8.1990/769) Törkeä kiristys. Jos kiristyksessä
uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen
tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen
omaisuudelle,
rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä
heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin
arvokas tai
aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen
tuntuvaa taloudellista vahinkoa
Rauman poliisi..
6
898
Vastaukset
- ei rikosta
exäsi ei tarvitse maksaa asumistasi ja avioeroista johtuvaa sotkuanne. eikö kiristystä ole myös ajattelullasi sitten se, että asumisoikeudellasi kiristäisit exäsi maksamaan elintasoasi tilalla jonne ei sinua halua eikä myöskään maksa jos sinä asut siellä? pankin ja teidän siviiliasia.
- Lagerbom
Mielestäsi siis exälle olisi pitänyt lahjoittaa kaikki, tuosta vaan,heh. Niimpä niin..
- ei rikosta
Lagerbom kirjoitti:
Mielestäsi siis exälle olisi pitänyt lahjoittaa kaikki, tuosta vaan,heh. Niimpä niin..
Menkää avioeroinenne hornantuuttiin.
- Lgerbom
ei rikosta kirjoitti:
Menkää avioeroinenne hornantuuttiin.
Rikoslain 4 § (24.8.1990/769) mukaisesti on rikos, mikäli taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin
arvokas tai
aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen
tuntuvaa taloudellista vahinkoa.
Näin minulle tapahtui, joten kyse on selkeästi kiristyksestä. - sinä
Lgerbom kirjoitti:
Rikoslain 4 § (24.8.1990/769) mukaisesti on rikos, mikäli taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin
arvokas tai
aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen
tuntuvaa taloudellista vahinkoa.
Näin minulle tapahtui, joten kyse on selkeästi kiristyksestä.von Lagerbom aina löydätkin tuollaisia naisia?
- .Olisi
paljon seksikkäämpi kun kirjoittaisit se Lagerbohm, h:lla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1321387
- 104901
- 75723
- 51625
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa15553ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40494Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153461Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..36441- 26409
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185402