Rauman poliisi..

Ei ymmärtänyt miten täyttyy kiristyksen tunnusmerkistö, vaan väitti että kiristyksen tunnusmerkistö täyttyy vasta, jos uhataan väkivallalla.

Minua uhattiin siten, että ellen luovu asumisoikeudestani, exäni lopettaa lainanmaksunsa päästäen tilan pakkohuutokauppaan. Näin kävikin, eli tila on nyt ulosmitattu.

Minä olen tilaan sijoittanut huomattavan summan rahaa, jonka nyt menetin. Samaten kuin menetin myös asumisoikeutenikin.

Rauman poliisin mukaan siis nyt ei kiristyksen tunnusmerkistö täyttynyt ja teki päätöksen ettei ollut tapahtunut rikosta.

Exäni kertoi häntä asiasta kuultaessa, että on minulle esittänyt vaatimuksen että luopuisin asumisoikeudestani, jolloin hän alkaisi maksamaan tilaan kohdistuvaa lainaansa.

Alla ote kiristyksen tunnusmerkistöstä.

Päätelkääpä hyvät lukijat, täyttyykö törkeän kiristyksen tunnusmerkistö kun asumisoikeuteni meni ja lisäksi ainakin 22.000e tilaan sijoittamaani rahaa mm exäni lainanhoitoon.

4 § (24.8.1990/769) Törkeä kiristys. Jos kiristyksessä

uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen
tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen
omaisuudelle,
rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä
heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin
arvokas tai
aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen
tuntuvaa taloudellista vahinkoa
6901
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

exäsi ei tarvitse maksaa asumistasi ja avioeroista johtuvaa sotkuanne. eikö kiristystä ole myös ajattelullasi sitten se, että asumisoikeudellasi kiristäisit exäsi maksamaan elintasoasi tilalla jonne ei sinua halua eikä myöskään maksa jos sinä asut siellä? pankin ja teidän siviiliasia.

Äänestä
  • Mielestäsi siis exälle olisi pitänyt lahjoittaa kaikki, tuosta vaan,heh. Niimpä niin..

    Äänestä

  • Lagerbom kirjoitti:

    Mielestäsi siis exälle olisi pitänyt lahjoittaa kaikki, tuosta vaan,heh. Niimpä niin..

    Menkää avioeroinenne hornantuuttiin.

    Äänestä

  • ei rikosta kirjoitti:

    Menkää avioeroinenne hornantuuttiin.

    Rikoslain 4 § (24.8.1990/769) mukaisesti on rikos, mikäli taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin
    arvokas tai
    aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen
    tuntuvaa taloudellista vahinkoa.

    Näin minulle tapahtui, joten kyse on selkeästi kiristyksestä.

    Äänestä

  • Lgerbom kirjoitti:

    Rikoslain 4 § (24.8.1990/769) mukaisesti on rikos, mikäli taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin
    arvokas tai
    aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen
    tuntuvaa taloudellista vahinkoa.

    Näin minulle tapahtui, joten kyse on selkeästi kiristyksestä.

    von Lagerbom aina löydätkin tuollaisia naisia?

    Äänestä

paljon seksikkäämpi kun kirjoittaisit se Lagerbohm, h:lla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kartanomagister kirjoitti:

Ei ymmärtänyt miten täyttyy kiristyksen tunnusmerkistö, vaan väitti että kiristyksen tunnusmerkistö täyttyy vasta, jos uhataan väkivallalla.

Minua uhattiin siten, että ellen luovu asumisoikeudestani, exäni lopettaa lainanmaksunsa päästäen tilan pakkohuutokauppaan. Näin kävikin, eli tila on nyt ulosmitattu.

Minä olen tilaan sijoittanut huomattavan summan rahaa, jonka nyt menetin. Samaten kuin menetin myös asumisoikeutenikin.

Rauman poliisin mukaan siis nyt ei kiristyksen tunnusmerkistö täyttynyt ja teki päätöksen ettei ollut tapahtunut rikosta.

Exäni kertoi häntä asiasta kuultaessa, että on minulle esittänyt vaatimuksen että luopuisin asumisoikeudestani, jolloin hän alkaisi maksamaan tilaan kohdistuvaa lainaansa.

Alla ote kiristyksen tunnusmerkistöstä.

Päätelkääpä hyvät lukijat, täyttyykö törkeän kiristyksen tunnusmerkistö kun asumisoikeuteni meni ja lisäksi ainakin 22.000e tilaan sijoittamaani rahaa mm exäni lainanhoitoon.

4 § (24.8.1990/769) Törkeä kiristys. Jos kiristyksessä

uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen
tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen
omaisuudelle,
rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä
heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin
arvokas tai
aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen
tuntuvaa taloudellista vahinkoa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu