Ei ymmärtänyt miten täyttyy kiristyksen tunnusmerkistö, vaan väitti että kiristyksen tunnusmerkistö täyttyy vasta, jos uhataan väkivallalla.
Minua uhattiin siten, että ellen luovu asumisoikeudestani, exäni lopettaa lainanmaksunsa päästäen tilan pakkohuutokauppaan. Näin kävikin, eli tila on nyt ulosmitattu.
Minä olen tilaan sijoittanut huomattavan summan rahaa, jonka nyt menetin. Samaten kuin menetin myös asumisoikeutenikin.
Rauman poliisin mukaan siis nyt ei kiristyksen tunnusmerkistö täyttynyt ja teki päätöksen ettei ollut tapahtunut rikosta.
Exäni kertoi häntä asiasta kuultaessa, että on minulle esittänyt vaatimuksen että luopuisin asumisoikeudestani, jolloin hän alkaisi maksamaan tilaan kohdistuvaa lainaansa.
Alla ote kiristyksen tunnusmerkistöstä.
Päätelkääpä hyvät lukijat, täyttyykö törkeän kiristyksen tunnusmerkistö kun asumisoikeuteni meni ja lisäksi ainakin 22.000e tilaan sijoittamaani rahaa mm exäni lainanhoitoon.
4 § (24.8.1990/769) Törkeä kiristys. Jos kiristyksessä
uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen
tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen
omaisuudelle,
rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä
heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin
arvokas tai
aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen
tuntuvaa taloudellista vahinkoa
Rauman poliisi..
6
873
Vastaukset
- ei rikosta
exäsi ei tarvitse maksaa asumistasi ja avioeroista johtuvaa sotkuanne. eikö kiristystä ole myös ajattelullasi sitten se, että asumisoikeudellasi kiristäisit exäsi maksamaan elintasoasi tilalla jonne ei sinua halua eikä myöskään maksa jos sinä asut siellä? pankin ja teidän siviiliasia.
- Lagerbom
Mielestäsi siis exälle olisi pitänyt lahjoittaa kaikki, tuosta vaan,heh. Niimpä niin..
- ei rikosta
Lagerbom kirjoitti:
Mielestäsi siis exälle olisi pitänyt lahjoittaa kaikki, tuosta vaan,heh. Niimpä niin..
Menkää avioeroinenne hornantuuttiin.
- Lgerbom
ei rikosta kirjoitti:
Menkää avioeroinenne hornantuuttiin.
Rikoslain 4 § (24.8.1990/769) mukaisesti on rikos, mikäli taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin
arvokas tai
aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen
tuntuvaa taloudellista vahinkoa.
Näin minulle tapahtui, joten kyse on selkeästi kiristyksestä. - sinä
Lgerbom kirjoitti:
Rikoslain 4 § (24.8.1990/769) mukaisesti on rikos, mikäli taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin
arvokas tai
aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen
tuntuvaa taloudellista vahinkoa.
Näin minulle tapahtui, joten kyse on selkeästi kiristyksestä.von Lagerbom aina löydätkin tuollaisia naisia?
- .Olisi
paljon seksikkäämpi kun kirjoittaisit se Lagerbohm, h:lla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2334169Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122634Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412382Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161436Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811436- 481179
- 781087
- 59963
- 45946
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58921