Pari päivää sitten löysin tämän palstan ja joitain juttuja selatessani iski silmiini kyseinen nimimerkki. Provoileeko tahalleen, vai onko oikeasti tuollainen? :D Se ei ole mulle vielä ihan selvää...
Olen toiminut 14vuotta sijarina, saimme kaikki lapsemme vauvoina. Kiintymys ja rakkaus heihin on varmasti samaa luokkaa kuin biologisesti omiin. Tiedän tekeväni työtä, mutta se on toissijainen asia. Arki ja siitä huolehtiminen on ihan samanlaista oli kyseessä sitten oma tai sijoitettu.
(Meillä se tilanne, etteivät lapset tapaa biosukujaan lainkaan)
Nyt pukkaa vanhimmalla paha murrosikä päälle ja 1. kertaa tunnen tarvitsevani tukea ja apua muilta. Olen harkinnut jopa perheneuvolan puoleen kääntymistä.
Tällä hetkellä ei ole edes sossua tukena,ei ole valittu vielä uutta edellisen tilalle :(
Mielenkiinnolla seurailen tätä palstaa. Onneksi tämä löytyi :)
T. Orpana
Olen toiminut 14vuotta sijarina, saimme kaikki lapsemme vauvoina. Kiintymys ja rakkaus heihin on varmasti samaa luokkaa kuin biologisesti omiin. Tiedän tekeväni työtä, mutta se on toissijainen asia. Arki ja siitä huolehtiminen on ihan samanlaista oli kyseessä sitten oma tai sijoitettu.
(Meillä se tilanne, etteivät lapset tapaa biosukujaan lainkaan)
Nyt pukkaa vanhimmalla paha murrosikä päälle ja 1. kertaa tunnen tarvitsevani tukea ja apua muilta. Olen harkinnut jopa perheneuvolan puoleen kääntymistä.
Tällä hetkellä ei ole edes sossua tukena,ei ole valittu vielä uutta edellisen tilalle :(
Mielenkiinnolla seurailen tätä palstaa. Onneksi tämä löytyi :)
T. Orpana
Vastaukset 117
Vanhimmat
oikeesti mä tällänen oon, mutta kiitos mielenkiinnosta silti.
Järkyttävää, ettei teidän teini-ikään ehtineet vauvasta saakka sijoituksessa eläneet lapset yksikään tapaa biosukujaan lainkaan. Miten tuo on mahdollista. Miksi he eivät tapaa?
Kahden sijaislapsemme äidit ovat kuolleet vuosia, vuosia sitten ja papereihin merkatut isät eivät olleet oikeasti bioisiä, eivätkä halunneet tavata lapsia.
Yhden kohdalla äiti on niin sairas, ettei tapaamisia ole voitu järjestää ja osoitteemmekin on häneltä salattua tietoa :(
Eikö näillä lapsilla ole ketään verisukulaisia tai onko kartoitettu. Tosin lastensuojelu silloin teidän sijoitettujen vauva-aikana oli niin lapsen kengissä Lapsen Oikeuksien näkökulmasta, että en ihmettele laiminlyöntejä.
Tuossa kerroit alempana, että lapset ovat teidän sukunimellä, mutta adoptiota ei ole tehty. Kuka virkamies on suostunut kirjaamaan väärän sukunimen. Lapsen perusoikeuksiin kuuluu NIMI.
Rikoittiinko tätä pykälää:
Lapsen oikeuksien sopimus
Yleissopimus lapsen oikeuksista
7. Jokainen lapsi on rekisteröitävä heti syntymän jälkeen. Syntyneellä lapsella on oikeus nimeen ja kansalaisuuteen.
Lähde:
http://www.pienikarhu.fi/Lastenoikeudet.htm
Kyllä se päätös ihan oikeudessa tehtiin, täysin lainmukaan kaikki on mennyt.
syntymänismistä teidän nimeksi oikeudessa vai?
heillä jokaisella oli oma sukunimi, joka vaan sitten myöhemmin vaihdettiin meidän nimeksi. Ei siinä mitään rikosta tapahtunut!
tehtiin.
nyt sitten äitejensä kuoleman jälkeen lapsen eläkkeisiin tai mitä orvoille kuuluu, kun he ovat orpoja sanan varsinaisessa merkityksessä, vai menikö oikeudet nimenvaihdon myötä.
kadonneet! Orvon-/puoliorvon eläkkeet menevät soskuun, ei tule lapsille suoraan. Osa niistä jää säästöön, osa tulee kulukorvauksina meille. Näin olen kuullut. Eli kun nuori täyttää 18v, hän nähtävästi saa osan eläkkeistä kerralla itselleen.
Nämä lapset siis maksavat itse hoitonsa vauvasta saakka orvon eläkkeestään! HYVÄ SUOMI!!!!
Mitähän on enää jäljellä kun ovat täysi-ikäisiä. Toivottavasti ei ole mennyt miinuksen puolelle, etteivät joudu ulosottoon.
Meille sanottiin, että n. 70% menee kuluihin ja 30% jää säästöön!
Sijoittaako sosiaalivirasto ne säästöön jäävät 30 % tuottamaan edes jotain, vai makuuttaako matalakorkoisella tilillä tuottamattomana? No ei kai sun tarvi sitä tietää, mutta sossu voisi vastata. Tuskin nuo on ainoat orpolapset Suomessa.
sijoitusainesta.Tässä teidän tapauksessa en kiistelee toimenpiteen aiheellisuudesta. Eikö lastebvalvoja tutkinutt lasten oikeita isyyksiä.
oikein malliesimerkki
lasten eläkkeistä menee se 70 %, mutta jos eläke on hyvin pieni, kuten usein näissä tapauksissa on, niin se ei kata alkuunkaan kaikkia kustannuksia, mitä huost.otossa syntyy ja mitä päivittäisiin kuluihin yleensä menee.
Sitä en sitten tiedä, että kun lapsilla saattaa olla isojankin perintöjä, niin otetaanko niistä päältä kaikki kulut ja vielä vähän voittoakin, jos prosentit on samat kaikilla.
Sehän on siis prosenttimäärä jostain, lopullinen summa riippuu siitä mistä prosentit lastketaan.
tapauksen, tästä ihan läheltä.
Siinä vain lasten vanhemmat ovat elossa ja tapaavat lapsiaan. Heiltä saatiin suostumus nimenvaihtoon.
Syitä, miksi nimi haluttiin vaihtaa en tiedä, mutta näin kuitenkin tehtiin ja sijoitettuina edelleen lapset ovat.
Tästä samasta tapauksesta innostuneina olisi meidänkin lapset halunneet, että olisivat saaneet käyttää meidän nimeä, siihen emme kuitenkaan olleet halukkaita ryhtymään. ei näytä hyvältä, kun oma sukunimi löytyy poliisin papereista ja ties mistä vielä joskus aivan vääristä paikoista.
Tiedän, ettei meidän lasten vanhemmatkaan olisi ikinä siihen suostuneet, joten ei sen enempää ole ollut tarvis perustellakaan.
Tietääkö lapsi, jonka äidiltä on salattu lapsen olinpaikka (varmaan oikeuden päätöksellä kai?), että hänellä on tämmönen äiti olemassa. Onko hän kiinnostunut isona kohtaamaan tämän henkilön?). Tuo voisi olla muuten yksi syy, kun on tuollainen tausta, että se murrosikä keikuttaa tosi rutkasti. Kun Suomessa on pakkoadoptio kielletty, niin tuossa on selvästi kierretty laki siinä mielessä, että lapsi on käytännössä pakkoadoptoitu vaikka onkin sijaslapsen statuksella.
Kun äiti on noin pahan jutun lapselleen aiheuttanut että on lapsen olinpaikkakin salattu ja nimi vaihdettu lapsen suojaamiseksi äidiltään, niin minusta oikeuden pitäsi saada työvälineet adoptioon, jolloin ei tarvitsisi pelätä.
Sitten vielä ihmettelen niitä isiäkin, että kun meillä on isyystestit, joilla nuo asiakirjoihin väärin isäksi merkityt miehet olisivat päässeet vastuustaan, niin miksi sekin on jätetty puolitiehen. Nyt tuo yksi on jopa käyttänyt isän oikeuttaan allekirjoittamalla toisen lasta koskevan suostumuksen nimenvaihtoon, joten kyllä hän varmaan joutuu sen tempauksen jälkeen jättämään muiden lastensa ohella tällekin lapselle tasavertaisen perintö-osuuden kuollessaan tai ainakin lakiosan, vaikka nyt menisikin todistamaan ettei ole biologinen isä. Hän minusta menetti tuon mahdollisuuden allekirjoittaessaan isän ominaisuudessa ja isän oikeuksin lapsen nimenvaihtosuunnitelman. Naapurin mies ei voi sellasta tehdä.
Kysyin tuota perintöasiaa silloin, kun jouduin kysymään lapsen kesätyön palkan "pidätystä" kunnalle. Eli minulle kerrottiin, että jos sijailapsi tekee työtä siitä pidätetään palkka kunnalle korvauksena maksetuista kustannuksista. Tämä ei ole totta, samalla minulle sanottiin, että perintöön, jonka lapsi saa ei kunta myöskään saa koskea!
isä kuoli ja siitä poika 14v. sai eläkettä ja perintöä niin siitä eläkkeestä otti kunta sen osan mitä isä muutenkin oli maksanut eli mitään prosentti lukua en tiedä mutta kyllä pojalle jäi tilille myös rahaa. Nyt poika yli 20 vuotias ja eleli vuoden vain
koroilla sekä perintörahoilla. eikä ne rahat siihen loppuneet vaan halusi kait vaan huilata kaikilta vaikeuksilta. Onhan alkoholisti äiti vielä elossa eikä poka häneen juurikaa
mut, tässä olikin vissiin kysymys orvon eläkkeestä, josta ne ottaa kulut päältä, näin ainakin meillä.
Joo eläkkeestä kunta ottaa 2/3 ja loput menee itsenäistymisrahastoon!
Hei Orpana, ja teretulemast palstalle.
Kun sinullakin on tuo tilanne, että lapset eivät lainkaan tapaa biovanhempiaan (minulla kaksi sijoitettua, joilla sama tilanne), onko teille kukaan ehdottanut tai oletteko ajatelleet adoptiota?
Lapset ovat meidän sukunimellä, mutta adoptiota ei ole tehty. Tilanne on tuntunut hyvältä näin :)
Miten se on mahdollista? :-o
haettiin oikeuden kautta. Oli perusteet sille, että lapset saivat meidän nimen( koska yhteyksiä biosukuun ei ollut). Yhden kohdalla lupalappuun pyydettiin allekirjoitus papereihin merkatulta "isältä", joka suostui siihen heti, koska ei edes halunnut koskaan lasta nähdä.
mutta velvollisuudet ovat sijaritasolla?
olemme täysipäiväisiä sijareita nimenmuutoksesta huolimatta.
mutta nimestänne huolimatta julkinen sektori vastaa edelleen lapsista, toisin kuin adoptoiduista tai omista. Todella hämmentävää. Mitähän kaikkee lastensuojelussa vielä tulee esiin.
Eikä siis lapsilla ole verisukulaisia, esim. mummoja, setiä tai tätejä kartoitettu vieläkään, teini-ikään ehdittäessä?
ihan ymmärrä, että miksi nimet piti muuttaa, jos kerran ette adoptoineet lapsia, vaan olette edelleen sijareita. Lapsillahan oli siis ilmeisesti äitiensä nimet. En ole ikinä ennen kuullut vastaavasta.
ja jokaisen lähisuku on tiedossamme. Sanoin, etteivät pidä yhteyttä, tarkoitin tällä etteivät tapaa biosukulaisiaan. Yhden lapsen täti kirjoittaa silloin tällöin, toisen lapsen mummi lähettää joka joulu paketin ( samoin me lähetämme sekä mummolle, että toisen tädille paketit), mutta tapaamisiin ei ole ollut suvun puolelta haluja. Heille tietysti tarjottiin mahdollisuuksia, ehdotettiin säännöllisiä, tai vähemmän säännöllisiä tapaamisia, mutta ne ei koskaan toteutuneet. Nyt yrittämisistä on luovuttu ja yhteys on nyt tuota luokkaa kuin on, valitettavasti näin.
se lähti siitä, että lapsi itse kyseli miksi hän on eriniminen kuin me. Tietysti selitimme asian hänelle niin hyvin kuin pystyimme, mutta ehkä se oli vaikea lapsen ymmärtää senkin takia, ettei mitään yhteyksiä siihen sukuun ollut. Lapsi alkoi käyttää itse meidän nimeä ja alkoi puhumaan että hän haluaa olla saman niminen kuin äiti ja isä.
Tästä se lähti pikku hiljaa liikkeelle ja kun kuulimme, ettei se ihan mahdoton ajatus ole, niin lähdimme sitä sitten toteuttamaan
julkinen sektori eli me veronmaksajat emme siis uusimman tiedon mukaan vastaakkaan rahallisesti orpolasten hoidosta, vaan lapset kustantavat hoidon itse. Siinä on hyvä alku orpovauvan elämälle, ei voi muuta sanoa.
Eikö orpolapsillekkaan etsitä adoptiokoteja, vaikka adoptiojonot ovat pitkät ja moni varmaan ottais.
perheessä perhe-eläke käytetään? Uskoisinpa, että aika monella lapsella se kuitenkin menee normaaliin elämiseen, eikä lapsen tilille korkoa kasvamaan.
Eli syyllistetäänkö nyt myös lesket, että he käyttävät lastensa rahoja? Eiköhän se kuitenkin ole ollutkin tarkoituksena, että perhe-eläkettä käytetään jos toinen huoltajista kuolee?
Ainakin puoliorvon saama perintö on säilytettävä ja pistettävä tuottamaan. Sitä valvoo maistraatti, jolle lesken on tehtävä vuosittain tiliä lapsensa rahojen käytöstä. Valvooko maistraatti myös huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten perinnön säilymistä ja tuottoisaa sijoittamista, jotta lapsi saa perintönsä tuottoineen 18-vuotiaana haltuunsa. Se on päivän kysymys.
Tässähän ei keskusteltu perinnöstä, vaan perhe-eläkkeestä.
Silloin kun toinen huoltajista kuolee niin ala-ikäinen lapsi on oikeutettu perhe-eläkkeeseen, vaikkei kuolleelta vanhemmalta olisi jäänyt perintöä lainkaan.
Aika moni adoptiolasta odottava haluaa vauvan tai leikkki-ikäisen lapsen. 10-vuotiaalle ei enää olekaan ottajia, niin ikävältä kuin se kuulostaakin.
Jos lapsi on ollut jo vuosikausia sijaisperheessä ja biologiset vanhemmat kuolevat, niin olisiko muutto uuteen kotiin hyväksi lapselle? Hänhän menettäisi kahdet vanhemmat ja saisi tilalle uppo-oudot adoptiovanhemmat.
Täytyy kyllä sanoa, että sinulla on todella kummallinen ajatusmaailma.
Luulin, että aloituksen äidit olivat kuolleet vuosia, vuosia sitten ja lapset siten olisivat olleet pieniä vielä, kun nimikin vaihdettiin sijareiden nimeksi. Eikö tämmösessä tapauksessa olis mielekkäämpää sit ihan adoptoida sijaisperheeseen ne lapset, kun kerran nähdään, että edessä on aikuisuuteen asti kestävä sijaislapsuus juuri tuossa perheessä. En ollenkaan tajua sitäkään, ettei joku 4-5 vuotias suomalaislasi kelpaa adoptiovanhemmille mutta ulkomaalainen käy. En tosiaan jaksa ymmärtää suomalaisten aivoituksia tänään yhtään paremmin kuin eilenkään.
vai miksi siitä ei saisi puhua tässä ketjussa?
Ei kai perintöjä ole hukattu kaikessa tohinassa.
perintöään ennen, kuin täyttää 18 vuotta.Meillä sijoitetun eläke menee kunnalle, josta kunta "omii" 2/3 ja loput lapsi saa, kun on täysi ikäinen. Olen monesti miettinyt, että hoitaakohan kunta noi korot rahalle myös.Meillä tosin toi perintöasia on niin, että äiti on tuhonnut lasten isältä jääneen perinnön, joten sitä ei tarvitse enää jakaa! Lapset saisivat äidin " liriin" asiasta, mutta tuskin sitä koskaan tekevät!
Voisin ajatella, että sukulaiset ovat olleet lojaaleja noille äideille, joiden vauvat on otettu huostaan. Olisi kuullostanut jotenkin cornilta, jos äidit eivät saa/halua vauvojaan hoitaa ja sitten sukulaiset olisivat hyppineet näitä samaisia vauvoja katsomassa. Ne äiditähän ovat sukunsa jäseniä kuitenkin eikä ehkä ole haluttu yli kävellä. Tavallaan ymmärrän tuon sukulaisten vaikean tilanteen, kun vauva on huostaanotettu. Tuskin siihen aikaan on edes ajateltukaan sukulaissijoitusta. Sehän on varsin uusi buumi huostaanottorintamalla Suomessa nyt.
Miksei saisi puhua asiasta kuin asiasta? En ole huomannut juuri kenenkään kieltelevän.
Ihmetytti vaan kun "vastasit" ja aihe muuttui lennossa.
Meillä on puoliorpo lapsi sijoituksessa, mutta perinnöstä ei ollut minkäänlaisia ongelmia. Lapsi sai perintönä muutaman valokuvan. Ei niitä ole mihinkään hukattu vaan tallessa ovat joten voit olla huoleti ainakin meidän osalta.
Jos huostaanotetun lapsen perintö on niin suuri, että siitä maksetaan sijarin hoitopalkkio ja ne kulut mitä sijari saa, niin saako lapsi sitten loput perinnöstä itselleen, vai vieläkö hänen pitää sossujenkin palkat kustantaa perinnöstään.
Nykyään voi lapsilla, esim. tsunamiorvoilla olla suuriakin omaisuuksia perittynä, joten toi 70/30% voi olla ylimitoitettu eikä sijarille menekkään kaikkea 70 %:ttia siitä, vaan ehkä jopa vain 10 %, joten mihinkäs loput. Jääkö ne lapselle vai kuppaako joku.
uskoisin ettei sossu puutu mitenkään sijoitettujen lasten perintöön. Enpä usko, että pystyisivätkään, koska eihän sossulla ole lasten huoltajuutta.
Tässä onkin keskusteltu perhe-eläkkeestä, josta sossu ottaa tuon 2/3(=muutama kymppi/kk). Mielestäni siinä ei ole mitään väärää, että sossu ottaa eläkeestä osan koska lapsesta on kunnalle kuluja.
Eikös lapsen elossa olevat vanhemmat joudu maksamaan elatusrahaa huostaanotetusta lapsesta? Miksei silloin myös perhe-eläkkeestä?
Koita nyt kuitenkin Helinä ymmärtää, että perintö on ihan eri asia kuin perhe-eläke. Perhe-eläke on samansuuruinen kaikille, joten siitä ei voi periä mitään "ylimitoitettua" koska se on jo alunalkaenkin pieni raha.
että orpolasten perinnöt ovat turvassa ja tuottavat. Kiitos.
Lapsellahan voi olla vaikka vuokratuloa, tai osinkotuloja, ja niistä ei siis napata sijoittajalle vaan ainoastaan perhe-eläkkeestä ja kaikilta tasapuolisesti.
Eilinen kirjoitus Amalialle perintöasiasta!
Olen jäänyt leskeksi vuosia sitten. Jokainen vuosi ennen kuin lapsi täyttää 18 v. on tehtävä selvitys lapsen kuluista holhouslautakunnalle. Eli eläketuloa voi käyttää, jos selvittää mihin rahat ovat menneet. Meillä käytettiin lapsien tarpeisiin. Esim. urheiluvarusteet,vaatteet ym. Holhouslautakunta lähetti sitten tarkastuksen jälkeen tilit hyväksyttyinä takaisin. Kysyi, jos oli jotain epäselvää! Eli aika tarkkaa kontrollia piti ainakin meidän kunta!
mennä. Perhe-eläke on lapsen kuluihin kun toista elättäjää ei enää ole.
Ennen nykyisen holhouslain voimaantuloa, oli maassamme laki, jonka mukaan vajaavaltaisen varallisuutta sai ilman erillislupaa sijoittaa ainoastaan valtion teleyhtiön osakkeisiin. Sinne sitten katos vajaavaltaisten rahat Sonerassa, joka aiemmin oli Valtion Posti- ja telelaitos. Jos joku ihmettelee, mistä Soneralla oli ne rahat, jolla ilmaa ostettiin Saksasta, niin vastaus on: orpolapsilta ja muilta vajaavaltaisilta. He menettivät kaikki rahansa.
Eikö ole hirveän nöyryyttävää, kun oma äiti tai isä joutuu tekemään täysin kasvotomalle virkamiestaholle vuosittain selvitystä, mitä hän oman lapsensa rahoilla ostaa vai ostaako mitään. Lähtökohtaisesti virkamies ei usko suomalaisvanhempien ajattelevan ja toimivan ilman valvontaa oman lapsensa edun mukaisesti ja ottavat tämmösellä alentavalla ja epäilevältä kuulostavalta tilintekovelvollisuudella rakastavat biovanhemmat, aivan hyvien ja itsenäisten kotien vanhemmat, jotka elättävät ja ruokkivat ja vaatettavat lapsensa omasta rakkaasta tahdostaan, kontrolliinsa ikäänkuin valvoakseen heidän äitiyttään tai isyyttään. Virkamieskö nyt onkin yhtäkkiä lapsen etua valvomassa hänen omia vanhempiaan vastaan muka, ihan kuin tässä jokin etujen ristiriita olisi normaalissa perheessä. Ihan kun äiti ei lapsensa parasta häntä elättäessään ajattelisi vaan meinaisi varastaa rahat. Tämä on kertakaikkiaan ruokotonta. Tuon mallin kehittäjä pitää saada edesvastuuseen ja fudut ideanikkerille heti.
Entäs miten pelaa kontrolli orpojen ja huostaanotettujen lasten perintöjen suhteen, ei varmaan vois vähempää virkamiestä toisen virkamiehen edesottamukset kiinnostaa. Ehdottomasti ddr-meiningistä on normaalejen ihmisten raha-asioiden puuttumisessa on luovuttava, se on perheen ja vanhempien ihmisoikeuksiin kajoamista ja aiheeton epäily joka aiheuttaa varmaan ahdistusta vanhemmille ja suunnattoman määrän työtä lippujen ja lappujen ja kuittien keräilyssä ja kirjanpidossa. Aivan törkeetä.
täysorpojen huoltajuus?
Silloin alkuaikoina, kun jouduin lapsista tekemään holhoustilit, niin kävi siellä asumiskaupungissa niin, että holhoustiliasiat oli jotenkin jääneet hoitamatta. Empä tiennyt asiasta, että pitäisi tehdä tilit ja asia tuli ilmi vähän ihmeellisesti. Ko. kaupunki lähetti minulle haasteen, että en ole tehnyt holhoustilejä 4 vuoteen. No niitä ei ollut pyydetty ja en tiennyt niitä tarjota. Asia meni oikeuteen, kun sanoin etten minä sellaisia osaa tehdä. Enkä edes muista mitä kaikkia oli 4 v. aikana tapahtunut.Oikeus käsitteli kaikessa viisaudessaan asian ja määräsi minut tekemään tekemättä jääneet tilit. Selostin jotain muistista ja läpi meni. No vastineessa sanoin, että mitä olisitte sanoneet, jos olisin kaikki lasten rahat laittanut menemään. Eipä sitä 4 v. jälkeen koira olisi perään haukkunut. Eli se siitä holhoamisesta. Kuulemma hoitavat lapsen etua! Kaupunki ei saanut mitään, vaikka viranhaltija oli jättänyt hommansa hoitamatta. Jatkossa posti toi minulle sitten lomakkeet, jonka täytin ja palautin holhouslautakuntaan!
Hyvä ettei sulla häkki heilahtanut, olis siinä jääny omat ja sijoitetut taivasalle.
Oli tosiaan suruaika. Toinen lapsistani oli juuri kuollut pitkään sairastettuaan. Ja isän kuolemasta oli vasta noin 5 vuotta. Sijaislapsia ei silloin vielä meillä ollut! En mennyt oikeuteen, vaan pistin avustajan asialle. Ajattelin, että p....e, vaikka pyttyyn laittaisivat pistän vastaan. Niin epäoikeudenmukaiselta kaikki silloin tuntui!
holhouslain säätäjien vääristynyttä asennetta äitejä ja isiä kohtaan. Kyllä täytyy olla kova viranomainen, joka lähettää haasteen surutaloon. Kaikkea se holhousviranomainenkin on valmis palkkansa eteen tekemään. Ei muilla kuin paatuneilla virkamiehillä varmaan moraali ja etiikka ihan tohon venyis, mutta kun on virkamiehellä selkänojana moraalin sijaan toi lainsäätäjän moraali ja sen tulkinta, niin mikäs on porskuttaessa. Fiksu ratkaisu pysytellä poissa oikeussalista, varsinkin, kun eivät sitten tulleet epäiltynä rikollisena sua kotoa hakemaan poliisivoimin. Siinä otit kyllä riskin, mutta se kannatti näköjään.
Kuten sanottu, ehdotan holhouslain muutosta, jotta vastaavilta episodeilta vältytään. Se on lapsen etu, ettei hänen äitiään kiusata surun keskellä eikä koskaan. Raha kyllä saa virkamiehen liikkeelle, mutta lapsen hätä ei.
että onko jotain sääntöä näissä asioissa, mutta meillä asuvan täysorvon huoltajuus siirtyi biologisille isovanhemmille. Eivät kuitenkaan halua lasta itselleen ottaa, joten käytännössä lapselle ei tullut suuria muutoksia(biovanhempiaan ei juurikaan edes muista).
tervetuloa palstoille ja tiedoksi vaan, että olen ko. kysymyksen esittänyt HK3:lle joskus aikaisemmin.
Silloinkin HK3 osasi väistellä nätisti oikean kysymyksen ja alkoi jauhamaan muuta kökköä tuttuun tyyliinsä.
HK3 on kirjoitusprofiilin perusteella joltisestikin narsisitinen persoonallisuus ja on jopa hyvin todennäköistä, että hän on katkera, mutta vain sukulaisille tapahtuneiden asioiden perusteella.
HK3 elää parisuhteessa, mutta se joko jo on, tai on ajautumassa karille, koska hän on nalkuttaja. Insinöörimies ei jaksa kuunnella sitä, ja todennäköisesti, ellei jo ole, päättää jossain vaiheessa näin: "Nyt vittu muuten lähti, PAM"
HK3, mikäli on töissä, on työyhteisössään erittäin hallitseva ja hän luulee olevansa pidetty. Tosiasiassa ihmiset ovat häntä viisaampia ja pitävät yllä "työrauhaa" koska tietävät mitä erimielisyyksistä seuraa: Uhrin esittämistä, niitä syytöksiä joita ei häneen ole vielä (perustellusti) kohdistettu.
Voin jatkaa analyysiä myöhemmin:)
Laitan tähän HK3:n vastauksenkin valmiiksi: Iisakki1, en usko, eikä varmaan kukaan muukaan, että taustani, tai sen käsittely on olennaista.
tosiasia on, että suomessa viranomaispallerot tekevät lapsille ja nuorille niin paljon pahaa, tekemällä vääriä huostaanottopäätöksiä!!
Tämä on se asia johon valtiovallan tulee puuttua ja kiireellä. Kaikki vitkastelijat tulee saattaa kenttätuomioistuimen eteen!!
Kiitos kommentaistasi HK3
Hyvä yritys, mutta et pysty estämään virkamiesten tutkintaa, jos lasten rahat ja virkamiesten rahat ovat jostain syystä päässeet menemään sekaisin, eikä jälkihuoltoon tarkoitettuja löydykkään mistään.
helinä nyt lankesi ihan suoraan iisakin virittämään ansaan ja teki just niin kuin iisakki sanoi: väisteli nätisti oikean kysymyksen ja alkoi jauhamaan muuta kökköä tuttuun tyyliinsä
että en uskalla paljastaa hänelle henkilökohtaisia asioitani vaikka hän haluaakin niitä ihan julkisesti tietää. Hui!
oikeasti niin hyvä! Just näinhän se menee!
sinua ja kaikkia muitakin noi Hellun jutu jaksaa noin kauheesti ärsyttää.
Tuo mitä sanoit Hellusta on vain yksi osa hänen persoonaansa. Hänestä löytyy myös mukava, hauska ja erittäin huumorintajuinen puoli ja aivan mahtava mieleikuvitus.
Lähinnä niitä hänen mieleikuvituksensa tuotteita täälläsaammekin lukea, koska hänellä ei ole kokemusta ja siksi joutuu usein hkoteille.
En siltikään epäile yhtään etteikö hän ihan vilpittömästi ajattele puhuvansa lastensuojelun kehittämisen puolesta. Mikä ei sinänsä ole mikään paha asia. Kyllä silläkin saralla töitä riittää ja parannettavaa löytyy. ei kait nyt ole niin pahasta, jos joku aivan ulkopuolinen ravistelee koko systeemiä aina välillä, vaikka vain näillä palstoilla.
Hellu on luonteeltaan hyvin perusteellinen eikä halua jättää kiveäkään kääntämättä, kun perää jotain aisaa.
Valitettavasti hän asiaatuntemattomana vaan joutuu välillä väärille urille, mutta palaa sieltä kyllä todellisuuteen, kun hänelle asiat selitetään.
Hän on sinnikäs ja itsepäinen, mutta ei tyhmä, ettei sanaa ymmärtäisi, jos se asiallisesti lausutaan.
En muutenkaan ymmärrä, että kun ollaan asioista eri mieltä ruvetaan analysoimaan ja haukkumaan kirjoittajan persoonaa, sen sijaan, että pysyttäis asiassa. Minusta se on kypsymätöntä ja sivistymätöntä, eikä pitäisi kuulua aikuisten, eikä varsinkaan sijareiden palstalle.
Luulis, että sijareiksi olisi valittu henkilöt, jotka osaavat olla asiallisia ja nähdä asiat sellaisina kuin ovat.
Tämä systeemi, emmemkä me kukaan ole niin täydellisiä, etteikö kritiikkiin olisi aihetta ja jos ei epäkohtia oteta esille tai keskustella vaihtoehdoista, niin mitään edistystä ei koskaan tapahdu.
Hellulta on näiden vuosien aikan tullut joitakin ihan hyviäkin oivalluksia, ei aina vain negatiivistä. Yrittäkäämme siis hyväksyä toinen toisemme sellaisina kuin olemma ja annetaan asioiden riidellä.
Hyviä keskusteluja, ilman sättimisiä, toivon
Turhaa nuolet persettä täällä, kyllä ko. henkilö säännöllisesti näyttää täällä kaikki sairaat luonteenpiirteensä. Mutta on se söpöä, kun oikein lempinimeä käytät..Ihmettelen vaan, missä on sinunkin kriittisyytesi, kun vielä sijaisvanhempana ilmeisesti toimit. Huhhuh.
ihmeen kriittisyys? Mun mielestä juuri sij.vanhempana toimivan pitää pystyä sietämään erilaiusstta ja kaikenlaisia ihmisiä.
Pitää myös kunnioittaa erilaisia näkemyksiä asioista ja tarkistella omia kantojaan sen pohjalta.
Ei ne Hellunkaan jutu aina ole mahdottomia.
Kun huomaan, että hän jauhaa jotain asiaa ja riitelee, niin jätäån ne lukematta.
Hänellä on oikeus mielipiteeseensä samoin kuin meillä kaikilla, vaikka ei aina asiasta tiedäkään, mielipide kyllä löytyy.
Olen hänelle usein selittänyt näitä elämän kiemuroita täällä ja uskon, että hänenkin näkemyksensä on eri asioihin muttunut ja tietoisuus laajentunut.
En tunne Hellua henk.koht. ihan vaan tämän palstan kautta, mutta en ole ilmeisesti yhtä helposti ärsyyntyvä kuin monet muut.
Hellu on mun mielestä erikoinen persoona ja sellaisista olen aina pitänyt, vaikka he välillä saattavat olla hyvinkin vaikeita "käsitellä".
Monet tuntemani taiteilijat ovat juuri sellaisia. Hellu taitaa ainakin olla elämäntaiteilija, jos ei muuta.
on vaaraksi lapsille, oli kyseessä sijari tai virkamies. Kaikki testiin, ja uusintatestiin vuosittain.
Hellu kamalat vaatimukset. Mitäs sitte lapsille tapahtuis, jos sijari ei testiä läpäsiskään?
Entäs jos ärsyyntyis pirusti, jo pelkästä testausajatuksesta?
haluaisin nähdä helinän ehdotuksen sille, minkälaisia tehtäviä, kysymyksiä ja ärsytyksiä kyseinen testi sisältäisi.
voisikohan hän laatia sen tänne, ihan koemielessä, ois kiva testata omaa ärsyyntymiskynnystä.
Olen huomannut, että sekin vaihtelee vähän omasta fiiliksestä ja asiasta riippuen. Jos on just hyvin nukkunu ja syöny ja ehkä ties mitä kivaa, niin ei niin helposti viitsi ärsyyntyäkään. Olis noloa, jos se testipäivä sattuis just sellaseen ajankohtaan, et tilanne olis päinvastainen, et kaikki ottais just sillon päähän.
Aika riskaabelia joka tapauksessa.
Laadis Hellu joku testi, ni katotaan selviytyykö ykskään sijari siitä kunnialla.
Sinä kuitenkin olet aika hyvä siinä ärsyttämisessä.
pyrkiessä. Aivan luonnollinen asia pohdittavaksi, että kestääkö painetta ja stressiä. Sitä voi esim. testata tekemällä nk.stressihaastattelun. Nimimerkki kokemusta omaava.
Milloinkas sitä sitten saadaan se biologisten lasten hankinta luvanvaraiseksi? Ennen sen luvan saamista sitten täytyy läpäistä tämä stressihaastattelu. Juuh.
olen sitä jo ehdottanut, että luvanvaraiseksi koko lapsen teko.
Pitäisi olla jonkinlaiset näytöt edes itsensä kanssa pärjäämisessä ja taloudenhoidossa ja monilla muillakin elämänalueilla, ennen kuin saisi ruveta lapsia tekemään.
Jos niin paljon joutuisi harkitsemaan ja ymmärtämään tulevat vastuunsa, niin taitaisi huost.ottojen tarve huomattavasti vähentyä.
Kun olen tässä ympärilläkin seurannut näitä nykyisiä lapsensaajia, nuoria, itse vielä lapsilistä just eroon päässeitä, niin väistämättä on tullut mieleen, että jotain vaikeutusta siihen pitäis saada. Ne reppanat kun luulee, että se on jotain leikkiä ja siksi niin hauskaa. Totuus paljastuu vasta kun lapsi on jo maailmassa.
sekasotkua...opettelisit ees kirjoittaman oikein,ja
myös jaottelemaan tekstin..nyt se oli vain paatoksellista
selittelyä..ja tuon mainitsemasi "Hellun puolustelua".
"Valitettavasti hän asiaatuntemattomana vaan joutuu välillä väärille urille, mutta palaa sieltä kyllä todellisuuteen, kun hänelle asiat selitetään".
Sori vaan mutta ei tuo "Hellu"näytä asioita ymmärtävän ja ainoa totuus on vain se totuus jonka hän itse sanoo..ja sen on siis muutkin jo huomanneet.
kuulostaa..liekö hällä lapsia lainkaan?Tai jos hän siks meuhkaakin kun lapset on hältä pois otettu..eikä miestäkään oo jolle kiukuttelisi?
Miksiköhän tuo muutoin tällä palstalla kiihkoilisi?
Ymmärtääkseni tämä ois,tai pitäis olla palsta jossa vois vaihtaa ajatuksia ja esittää kysymyksiä..mutta nytpä tuollaiset "Hellun"kaltaiset torpedoi koko sivustoa.
monta, kuin on miestäkin ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, myös tuon oikeinkirjoituksen suhteen. Hah.haa...
Löysin googlettamalla koirille tehtäviä testejä. Kelpaako?
jos sinun mielestäsi koirille tehtävät testit riittävät ihmislasten kanssa toimiville, niin siitä vaan.
koirakaan ei olis tuohon ärsytystestiini reagoinut.
Yhdessä keskustelussa joku ihmetteli, että teiniäiti saa määrätä lapsensa uskonnosta, mutta ei ole oikeutettu itse eroamaan kirkosta. Eiks ole hassua.
tota se just on, kun lapsilisiä vielä itse nauttiva saa jo lapsen.
En ymmärrä mikä tää nykybuumi on, että yhä nuoremmat hankkiutuvat raskaaksi. Täysin edesvastuutonta.
Tässäkin taidetaan mennä Amerikan malliin.
Ennen oli aivan eri asia, kun ei ehkäisystä tiedetty mitään, eikä edes kunnolla ollut.
Nykyään ei voi enää puhua vahingosta, vaan aivan tietoisesta valinnasta, joka kuitenkin perustuu hetken mielijohteeseen. Millä noille nuorille saisi puhuttua järkeä päähän.
Pitäsiköhän kouluihin ottaa oppitunneille käsiteltäväksi joku elämän hallinta tai vast.?
on mielikuvat sijaishuollon tasosta ja laadukkuudesta kadonneet kuin tuhka tuuleen....
Mikä on tietenkin sijoitettujen lasten ja nuorten puolesta ja kannalta
erittäin ikävää ja toisaalta hyvin surullistakin.
Syyhän ei ole heissä ketkä näillä nimimerkeillään kirjoittelevat ja omia ominaisuuksiaan sitä kautta julkituovat
vaan perussyy ja -vika on tässä järjestelmässä jolla sijaisiksi valittuja henkilöitä, perheitä valitaan.
Valinta, koulutus, seuranta, opastus ja ohjaus, lisäkoulutus jne
niitä muuttamalla ja niihin vaikuttamalla voidaan tilanteeseen vaikuttaa.
Koko lastensuojelu viranomaistöineen kaikkineen nykyisen mallisesti hoidettuna
vaatii kyllä lähimpien vuosien aikana
aivan täydellistä remonttia
sekä myös toimintojen ja toimintamallien uudelleen arviointia ja organisointia.
Ehkä pitäisi luopua markkinoimasta Suomeen rantautunutta afrikkalaisperäsitä "koko kylä kasvattaa" -ideologiaa, jolloin lapsukaiset eivät ehkä enää olisi niin huolettomia vauveleiden tekemisen kanssa.
Lapset ottavat nää ideologiat ja illuusiot tosissaan.
lähdettävä siitä että ei huostaanottoja tarvise tehdä niin paljon kuin mitä nyt ja varmaan tulevaisuudessakin joudutaan tekemään.
Ei sillä saada muutosta aikaan jos sijaisvanhempia koulutetaan.
Toistaiseksi ei sijaisvahhemmuus ole mikään ammatti. Eli näin ollen ei voida vaatia ammatillista pätevyyttäkään. Ollaan vain tavallisia perheitä jossa on otettu vastaan huostaanotettu lapsi tai lapsia.
Eikä minä/me ammatti ihmisinä saada sen enempää palkkiota kuin muutkaan ei ammattilaiset.
niin todella, emme ole ammatissa, joten pätevöitymistäkään ei voida vaatia, enempää kuin muiltakaan kotiäideiltä.
Samaa mieltä myös tuosta painotuksesta, että ennalta ehkäisyyn pitäisi satsata huomattavasti nykyistä enemmän.
eli perhepolitiikkaa myöten
on uudistettava ja muutettava.
Valtion on myös jatkossa ja mitä pikimmiten puututtava kuntien toimintaan ja tiukemmalla kädellä
(esimerkiksi valtionavut jne).
Oikeusviranomaisten on myös suoraviivaisesti ryhdyttävä tarvittaviin toimiin,
jos kuntatasolla tehtävään viranomaistyöhön ei jatkosssa tule muutosta.
jo vuosikausia sitten sekä antanut huomautukset, ohjeet ja suositukset, mitä tulee muuttaa.
Onko niitä noudatettu?
Ensihetkella säikähti Helinä minuakin,joskus sain häneltä selkäsaunan ja joskus Helinä oli ainut joka minut puolusti, mutta usko pois, hän on ihan mukava mimmi kun siihen pääsee tutustumaan.
En jaksaa uskoa että Helinä provoja tänne heittä, kyllä hän on ihan oikeesti asiasta kiinostunut ja puolustaa sitä mitä arvaa olevan oikein ja samoin syyttä vihaisenä kun hän ajattele sen oikein olevan. Itse olen monesti ollut hänen kanssa samaa mieltä, joskus taas en.
Sitäpaitsi ärhäkkänä osaa olla monet sijaritkin, ei ne silti mitään provoja ole.
Olet varmaan jostain päin etelästä kun kerrot, että sijaislapset ovat vauvvoina tulleet. Meillä täälläpäin ei taita tukiperhen asiatkaan sujua vaikka sossut kaikki vakuuttaa, että pula on todella iso. Ja sitten kun käyt ovelle kolkuttamassa, että tässä mä oon, niin yhtäkkiä heillä ei oo mitään kirettä asioita hoita.
Eilen sitten lopulta kuulinkin , että tukiperheet ovan ns. hännän päässä, niitä hoitettaan silloin kun työssä sattuu sopiva rako olemaan , eli kaikki muu menee sen edelle.
en tietä onko se yhden sossun ajatus vai yleinen käytäntö.
Itse olen tukilapsista tiennyt syksystä, mutta vasta nyt hiljattain tuli bioperhe tutustumiskäynnille. Ties miten kauan menee ennen kun saa kaiken virallisen puolen kuntoon ja lapset yökylään.
Minua kiinostii alunperin nimenoman sijaisjuttu, mutta koulutuspaikat oli täynnä eikä siihen päässyt mukaan, pakko oli aloitta tukiperheestä.
Mutta Sinulle kärsivälisyyttä murkkujen kanssa, ne osaa joskus olla ihan oikeesti "Binladenia", mutta se aikaa menee ohi .
Jostain syystä vain tuo Helinä herätti mielenkiintoni palstaa selattuani ja halusin hänestä kysyä :) On hyvä että jokaisella on mielipiteensä, niin pitää ja saakin olla.
Lapset tulivat aikoinaan etelästä, mutta asumme pienellä paikkakunnalla muualla päin Suomea.
"Minua kiinostii alunperin nimenoman sijaisjuttu, mutta koulutuspaikat oli täynnä eikä siihen päässyt mukaan, pakko oli aloitta tukiperheestä."
En tiennyt että noinkin voi käydä...Luulin, että sijaisperheistä on huutava pula!
Eksyin itse näille palstoille kun ihmettelin otsikkoa "biovanhemmat". En tajunnut mitä se tarkoittaa, se toi mieleeni lähinnä laboratorion. Hämmästykseni oli suuri, kun täällä ja biopalstalla sitten kohtasin aivan uuden, varmaan useimmilta taviskansalaisilta salatun maailman. Sain heti kättelyssä vastaani kauhean haukkumaryöpyn ihmetellässäni ääneen lastensuojelun käytäntöjä sijaripalstalle. Niiltä ajoilta palsta on siistiytynyt huomattavasti. Yritin ensin olla itse asiallinen ja kiltti, mutta minua pidettiin varmaan sen takia heikkona rääpäleenä, jonka jyrääminen ja henkilökohtainen pilkkaaminen on oikeutettua. Käsitykseni sijareista muodostui erittäin negatiiviseksi ja olin kauhuissani lasten puolesta moukkien hoidossa. Sitten kuvaan astui amalia, joka selitti sijareiden puolelta asioita inhimillisemmin ja nosti sijareita silmissäni sieltä alhosta, mihin he aluksi täällä palstalla itsenä alensivat. Olen sitä mieltä, että vaikka sijarit moittivat meitä muita tietämättömyydestä, niin meidän taviskansalaisten vastuulla on lastensuojelu maassamme vielä enemmän kuin virkamiesten ja sijareiden. Me kanslaiset olemme luoneet tämän järjestelmän ja meidän asiamme on sitä kehittää.
Sitä en ymmärrä, miksi Merkka ei mahtunut sijarikoulutukseen (jonka läpikäyminen näköjään on välttämätöntä sijariksi aikoville). Kuitenkin Merkka, joka sijaritoiminnan luonteesta aluksi suht tietämättömänä on osoittanut sellaista kehityskelpoisuutta ja ymmärrystä sijaisuudessa, mikä minusta ohittaa kirkkaasti monet parkkiintuneet sijarit.
Meitä kolmea varmaan yhdistää, ei välttämättä mielipiteet, vaan se, että kaikkia on haukuttu meidän persoonasta.
Huomautan kaikille "analyytikoille" kuitenkin, että jokainen voi netissä luoda itsestään millaisen prinsessan haluaa ja katsoa sit, että menikö läpi.
Uskon, kuitenkin, että näistä jutuista leviää tietoisuus lastensuojelun jamasta muidenkin kuin vain kirjoittajien silmiin (lukijaluvuista päätellen). Kaikki eivät kommentoi, mutta näköjään lukevat. Uskon siihenkin, että ihmisille ei tarvitse antaa valmiita mielipiteitä vaan he muodostavat ne itse saatuaan tietoa. Sitähän meiltä taviskansalaisilta on tähän saakka puuttunut. Kukaan muu kuin sisäpiiriläiset (eli lastensuojeluväki) ei ole tiennut 16.000 lapsen elävän sijoitettuna. Kiitos median ja peittelevien virkamiestemme.
Helinä-K!
Oikeasti, erittäin hyvin kirjoitettu!
:)
-Iisakki1
Merkan puolesta, että hänessä ei ollut mitään syytä, miksi ei olisi mahtunut.
Siellä koulutuksessa vain oli osallistujamäärä jo täyttynyt, eli Merkka oli sillä kertaa liikkeellä liian myöhään.
Varmasti seuraavaan koulutukseen jo mahtuu, jos vielä haluaa.
Rekrytoija on mennyt perse edellä puuhun, jos huhuillaan pitkin maita ja mantuja, että on huutava pula sijareista, eikä kuitenkaan ole itsellä resursseja perehdyttää ja rekrytoida. Sais nekin vähän miettiä miten tulevia sijareita kohtelevat, ihmisenä eikä pelkkänä reservinä. Mielestäni tämä rekrytointiongelma ja täysin päinvastainen puhe kuvastavat sosiaaliväen ala-arvoista suhtautumista ihmisiin yleensä, eikä ainoastaan lapsiin. Tuntuu olevan pelkkää reserviä heille koko kansakunta vauvasta vaariin, ja kaikkia pompotetaan milloin milläkin varjolla ilman, että omaa sosiaaliväen vastuuta kannetaan yhtään. Suuret puheet, pienet teot.
sijareita, että huutolaislapsimeininki....
Sijoituksissa pyritään AINA löytämään lapselle sopivin koti tai muu sijoituspaikka, ei sijoituspaikkaan sopivinta lasta. Lapsen tarpeet ovat lähtökohta. Onnellisinta on silloin kun lapsen tarpeet ja perheen mielikuva tulevasta lapsesta kohtaavat. Usein lapselle ei löydy optimaalista perhettä, mutta hieman "vajavainenkin" perhe kasvaa tehtäväänsä ja syntyy molemminpuolinen kiintymyssuhde. Koulutustilat ja oppiympäristöltään sopiva ryhmäkoko on rajallinen. Perheestähän tulee yleensä kaksi koulutettavaa ja jos on omien lasten ryhmä, nämä päälle. Siksi kursseille mahtuu ensiksi ilmoittautuneista perheistä ne, jotka alustavan selvityksen mukaan tulevat kysymykseen jo lasten- ja vastaanottokodeissa oleville lapsille tai sisarussarjoille. Jos esim. kurssille aikovat haluavat aloittaa yhdellä lapsella ja meillä on vain neljän sisaruksen sarjoja, jätämme heidät odottamaan seuraavaa kurssia. Samoin käy, mikäli tulokkaiden toiveissa on esim. vain suomalainen tai terve lapsi ja meidän lapset ovat ulkomaalaistaustaisia tai heillä on terveydellisiä ongelmia.
että sosiaaliviranomaiset ovat niin usein epäonnistuneet ennaltaehkäisevässä työssä ja lastensuojelun avopalveluissa.
Siinä sosiaaliviranomaisten rekrytoinnissa pitäisi olla parempi perehdytys. Silloin ei tarttis markettejen kulmilla kaupitella huostaanottovanhemmuutta ohikuljikoille heräteostoksena.
suorastaan iljettävä tapa toimia!
Tästä suomalaisesta lastensuojelusta on
tullut kyllä niin älyvapaata ja käsittämätöntä,!
Eikö kukaan tästä, esimerkiksi sijaishuollosta
vastaavasta tahosta
ole edes hereillä siitä mitä pitkin poikin Suomea lastensuojelun nimissä tehdään ja touhutaan;
- kauppamarketeilla .........
Ministeri Risikko?
Maria Kaisa Aula ihmetteli lööppejä
missäs nyt on huutolaislasten kohtalon ihmettely.....
Laitetaan Amerikan yhden osavaltion malliin ilmoitus lyhtytolppaan: "Wanted (kuva keskellä kasvoja kysymerkki)fosterparents". Sillä sijoitettuja lapsia onkin yli miljoona, siis kaikissa osavaltioissa yhteensä. Lieneekö tullut huomautusta YK.lta
Vaikka olen sitä mieltä, että sijareita on liian vähän (päätellen ainakin siitä kyselyiden tulvasta, joka minulle on tullut uuden vuoden jälkeen), niin on se minusta nyt aika hölmöä ostoskeskuksista sijareita hakea. Kuvastaa kai hädän määrää ja yleisön vähäistä tietämystä asiasta, kun sijaisvanhemmuudesta ei muuten kiiinnostuta, mutta jotenkin halvalta saa tuntumaan koko touhun...
Täälläpäin on ollut paikallislehdessä asiasta juttuja ja sitten lehti-ilmoituksia.
meillä päin selkeät lehti-ilmoitukset. Usein samassa lehdessä myös juttua sijaisvanhemmuudesta.
sehän on jo pahempaa kuin aikuisten ihmisten itsensä kauppaaminen ja mikä on lie jo kriminalisoitu. Ja kukas tuota sijaisvanhemmuutta marketeissa oikein kaupittelee. Kysykää nyt herran tähden ketä ja kenen asialla kaupittelijat ovat ja tänne sitten julkiseksi. Teeskennelkää vaikka kiinnostunutta ja jututatte. Itse en ole törmännyt kyseiseen ilmiöön, mutta olen vahvasti sitä mietä, että koko sijaistoimintaan liittyy bisneksen teon ohella pedofiilit. järjestäytyneessä virkamieskunnassa täytyy olla sellainen rönsy. Ei mikään selitä muu näitä huostaan ottoja ja lasten psykiatrisia osastoja. Hyväksikäytetyille lapsille annetaan hullun leima, etteivät tule uskotuiksi jos asiaa uskaltavatkaan koskaan kertoa.
Voinko kysyä mistäpäin olet?
Me olisimme halunnut päästä sijaisvanhempien koulutukseen ja papereissa tosiaan oli, että meille käy sekä vauva, että isompi lapsi/lapset. Vauva siksi että pyörin päivät pitkät kotona ja mun elämän tyyliin sopi vauva oikein hyvin. Siis mä haluan taas sitä vaipparumbaa ja vaunujen työntämistä.
Papereissa luki myös, että kelpaa hyvin ulkomaan taustainen ja ihan sama mistä mantereen osasta , eli värillä ja kultuurilla ei väliä. Itsekin ulkomaalsisena uskon että olen aika suvaitsevainen enkä todellakaan häpeä mustaihoista hoitaa ja rakastaa.
Tietoissa oli myös meitän iso talo ja pihapiiri,siis maaseudulla todella hyvää kasvupaikka.
Silti me ei päässyt mukaan sijaiskoulutukseen vaikka kaikki puhuu miten apua tarvitaan.
Noh, pääsimme mukaan tukiperheen koulutukseen ja meille kotitarkastuksen jälkeen tarjotiin 7-lapsen perhettä.
Mutta kuinka ollakaan, syksyllä aloitetti ensimmäisellä puhelinsoitolla ja nyt on helmikuu eikä edelleen ole lapset vielä hoitossa ja sosiaalityöntekijä sanoi vasta nyt, että tukijutut on häntäpäässä ja ne tehtään silloin kun tulee ns. "rako" muihin hommiin.
Eli me ollaan tässä tollona odottamassa että joku saisi asiat hoidettuksi ja lapset meille hoitoon ja vanhemmat sitä kaipaamansa lepoa. Suurperhen vanhemmat jos kerran todellakin tarvitsevat apua niin se pitäisi saada heti, ettei asiat menisi sijoitukseen asti vaan siksi ettei perhe saa apua oikealla ajalla.
Mutta kun olet sos. työntekijä, halusin kysyä sitä, että saako nykyaikana sijaislapsen kauempaa?
Siis oikeesti jos teillä on sielläpäin ulkomaalainen , mustaihoinen tai mikä tahansa, niin me kyllä otetais , vaikka olisi sisarusparvi.
Toiveena on toki mahdollisemman pieni, edes yksi, mutta käy isommatkin.
Itse emme osaa mistään etsiä ja täällä meilläpäin näkee olevan niin, että vaikka tarve olisi niin kuka ei kerkee /jaksaa /halua tehtä mitään.
Ihan oudolta kuulosta sanonta, että sijaisperheitä tarvitaan. Väkisiinko sitä on sijariksi ruvettava?
Jos kelvataan suurperheen tukiperheeksi, uskon, että kelvattais jonkun lapsen sijaisperheeksikin.
Voisitko minulle vastata edes jotain? Täällä sivistyksen ulkopuolella ei kyllä tietä mistä kysyä eikä virkaihmisiä saa edes puhelimeen.Kumma juttu.
minäkin, vaikka en edellistä ole kirjoittanutkaan, mutta tiedän samantapaisia asioita erään suurkaupungin sijaisvanhempi-Pride-kouluttajan kautta. Lapsia voi ja saa myös kouluttamattomat pariskunnat, vaikka moni kaupunki edellyttääkin Pride-valmennusta. Tämä kouluttaja kertoi sosiaalityöntekijöiden saavan puhelisoittoja halukkailta vanhemmilta ja kun taustat on selvitetty, on tehty sijoituksiakin. Jos sosiaalityöntekijät eivät ole olleet vakuuttuneita perheestä, heidät on ohjattu naapurikuntaan kurssille. Varmaa on, että perheistä on edelleen pulaa. Ystäväni kertoi myös, että sosiaalityöntekijät "varaavat" hyvät perheet itselleen, vaikka juuri sillä hetkellä itsellä ei olisi kotia odottavia lapsia ja vaikka samaan aikaan kollega etsiskelisi epätoivoisesti joillekin lapsille kotia. En tiedä tapahtuuko todellisuudessa näin, mutta ystäväni oli asiasta vakuuttunut. Toivottavasti henkilö, jolta kysyit vastaa sinulle itse.
Uusi lastensuojelulaki varmasti vähentää entisestään
puhelimeen vastaamista, sillä kaikista yhteydenotoista on raportoitava kirjallisesti. Onko sinulla sellaista sähköpostiosoitetta, jonka uskaltaisit täällä kertoa?
Ensiksi kiitos , että vastasit!
Uskallan toki antaa ositeen [email protected]
Toi juttu saatta olla tottakin, että joku sossu ns. varaa jonkun perheen itselleen. Meilläkin kun kotiselvitys tehtiin ja virkaihmiset sanoivat, että voi-voi, onpa tässä tilaa vaikka kuinka!Juteltiin perheestä ja kaikesta ja heistä me kelvattiin hyvinkin tukiperheeksi.
Sit meität määrättiin tai annettin tietyn kunnan ...olisko työntekijäksi sopiva sana?
Noh, ja vaikka siellä on monta sosiaalin työntekijä ja kaikilla on omat sijoitukset ja tukiperhettä vailla olevat asiakkaat ja pula on kaikilla, niin meität annettiin vaan sille yhdelle sossulle .
Ja meillä ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa kun otta lapset vaan joko suurperheestä tai toisesta missä yksi lapsi , mutta se tapaus ei ollut meille ollenkaan sopiva. Kun pyysiin, että saisin vähä enemmän tietoa muista perheistä, että mielellään aloittaisin yhdellä-kahdellä niin luvattiin kysyä muiltakin, mutta jonkun ajan kuluttua oli taas sama juttu, että joko tää suurperhe tai toinen.
Eli minulle jäi käsitys, ettei meitä haluttukaan antaa muuta mahdollisuutta ja kahdesta perheestä tuntui paremmalta se suurperhe kun mitä ainut lapsi, senverran erillaiset tapaukset olivat.
Mutta silti, minusta pitäisi saada enemmän mahiksia itsekin päättä, että kenen kanssa sitä halusi yrittää, eihän iso koti tarkoittaa välttämättä, että me jaksettais tai haluttais otta heti ekakertalaisina suurperheen tukiperheeksi.
Mutta nyt on pakko siitä lähtee koska ei muitten sossujen kanssa pääsee edes juttusille. Suoraan ei pääse soittamaan ja se puhelutunti mitä on, niin se on joko varattu tai tai ohjautuu kuntaan ties mihin ja sieltä kysytään: "onko teillä hätätapaus?" Käsittämätön, että pääsisi toiselle sos. työntekijälle mun on keksittävä ekana joku hätätapausvalhe tai saan vastaukseksi, että kiirelliset asiat ensin.
Meille on tehty kaksi kotikäyntiä virkaihmisten puolelta, ekaks tukikoulutuksen väki tarkisti ja sitten se yksi kunta mistä lapsia meille ehkä tulee. Riittäisikö se kaksinkertainen tarkastus jonnekin etelän kaupunkille tai paikkakunnalle ja antaako edes kotikäynnin tehneet virkaihminen meistä mitään tietoja kenellekään toiselle?
Sorry, olen ihan tyhmä vielä niissä asioissa.
Ja vielä yksi juttu. Kun itse kysyin meitän lähimmästä pikkukaupunkista,että olisko tarvetta tuki-, tai sijaisperhettä, niin ne sanoivat, että toki saatta olla , mutta meitän kanssa on se ongelma, että jos he ei kuuluu samaan porukkaan meitän kouluttajien kanssa, niin he EHKÄ joutuvat meistä maksamaan kun meität palkkaavat.
En kunnolla sitä tajunnut,koska ei koulutuksessa mitään sellaista puhuttu, mutta jäi vähä käsitys, että se olisi joillekin kunnille taas rahakysymysongelma.
Kun itse alkuvaiheessa kouluttajaltani kysyin, että voinko itse etsiä lapsia, hän vastasi että se ei ole hyvää ajattus, koska he osavaat parhaiten löytä meille sopivan lapsen. Että otavat huomioon alergiat ja kaiken selaisen, meillä kun lemmikkejä on. Mutta ei siis sanottu ettet voi etsiä.
Mutta he eivät etsineetkään meille lasta vaan antoivat meitän tieton kuntaan, missä kaikki venyy kun etanan selässä.
olen tietysti kärsimätön ja haluan kaiken tapahtuvan mahdollisemman nopeasti, mutta meitän oma elämä on pysähtänyt ihan siihen paikkaan, mitään suunitelmiä emme uskalla tehtä, emme edes sisustaa tyhjää huonetta,vaan odotettaan ja kellä muulla ei näytä olevan kiire.
Todella tyhmä kun joudun tässä palstalla ulisemaan, mutta toivon todella, että tässä joku jotain tietä ja osaa auttaa, koska virkaihmisiltä ei saa mitään järkevää tietoa, sitä on vaan otettava vastaan mitä annetaan tai olla hiljaa ja toivoa että ehkä jotain joskus tapahtuu.
Meillä käytetty laitoshoidollinen lastenhoito lienee kuitenkin entisten kommunistimaiden resepti. Meillähän valtaosa sijoitetuista elää laitoksissa ja vain noin 1/3 sijoitetuista asuu perheissä.
Väkilukuun suhteutettuna (noin 300 miljoonaa ihmistä) miljoona sijoitettua ei nosta Suomen tilannetta silmissäni, varsinkin, kun meillä on suosittu laitoslasten kasvattamista totalitarististen maiden malliin. YK moitti Suomea laitoshoidon suosimisesta myös.
Kysymys, että pitäiskö laittaa lyhtypylväisiin lapsen naama on lasta halventava. Pitäiskö laittaa sijarin naama ja teksi "Haluu lapsen".
potkuja, ilman irtisanomisaikaa. Samoin idean isälle tai äidille, välittömästi fudut.
Mistä päin sinä olitkaan kotoisin? Itä-Suomesta vai pohjoisemmasta?
Meillä on nimittäin muutto edessä joksikin aikaa aivan Pohjois-Suomeen, ja jonkin mystisen mutkan kautta minuun otti jo yhteyttä sikäläinen sosiaalitäti ja tyrkytti lasta sijoitukseen. Olin aivan ällikällä lyöty. Toisaalla joku haluaisi kovasti auttaa ja ottaa lapsen hoitoon eikä saa, ja toisaalta jo soitetaan, kun ei olla edes nähty... En kyllä ymmärrä miten se voi olla noin vaikeaa sun kohdalla, kun sossut ovat jo moneen otteeseen käyneet kotonasi ja keskustelleet sun kanssa ja kuten tiedetään niin tarvetta sijais- ja tukiperheille on.
Minä en kyllä ole käynyt mitään virallisia koulutuksia. Aloitin tukiperheenä ja siitä se sitten eteni sijoituksiin. Mutta nyt taitaa olla nekin ajat jo takana.
lyhtypylväissä "etsintäkuulutettu" on aikuinen, eli se wanted fosterparent.
ei ole mitenkään harvinainen.
Sossut jostain ihmeen syystä kuvittelee, että ihmisillä ei ole muuta elämää, eikä tarvi tehdä suunnitelmia omassa elämässään pitemmällä tähtäimellä, kun on ilmottanut halukkuutensa siariksi, tai tukiperheeksi.
Ensin kysellään ja haetaan lehti-ilmoituksilla ja selitetään kuinka kova pula on ja sitten ihmiset ilmottautuvat hätiin auttamaan ja saavatkin huomata, että se oli pelkkää propagandaa.
Ei oota vain tarjotaan, sen jälkeen, kun on katsastettu ja sij.perheeksi/tukiperh. hyväksytty.
Meilläkin meni lähes kaksi vuotta odottelussa.
Muutamat tukilapset oli satunnaisesti omasta kunnasta, mutta mitään korvausta, enkä niitä tukiperheen palkkioita ole vielä tähän päivään mennessä saanut, vaikka kolme kertaa kait kolme isoa poikaa meillä oli viikonlopun syömässä ja hoidossa. Kyselin niitä korvauksia peräänkin, mutta eipä maksettu. Tästä on nyt jo aikaakin n. 17 vuotta, että luulis, et olisi kerinnyt jo maksaa.
Lupasivat kyllä, mutta missään vaiheessa, ei kukaan edes kysynyt pankkitilin numeroa, et varmaan vähän vaikeeta.
Työpanos kyllä näytti kunnalle kelpaavan.
En sitte enää omalta kunnalta mitään odottanutkaan, jos ei kerran ollut lapsia kotia vaille, niin hyvä niin.
Otin sitten isompaan kuntaan yhteyttä, joka valitti jatkuvaa pulaa sij.perheistä.
Sieltä odottelin monta kuukautta jotain tietoa. Kun kyselin, oli vastaus aina, kun ei nyt ole ketään, hello, mitä pitäis uskoa?
Sitten vihdoin tuli ekat tukilapset sieltä ja
heistä tuli myös lopulta meidän ensimmäiset sijoitetut.
Todella ihmetyttää sossujen kiireet ja hätä lapsista.
Sij.perheitä ei kunnioiteta mitenkään. Ihan kuin meillä ei saisi enää olla oikeutta omaan elämään ollenkaan, vaan kaikki menee sossulan ehdoilla.
Kyllä todella myös tässä puolessa olisi paljon parantamisen varaa.
Mua jotenkin harmittaa Merkan puolesta, kun hän on niin pitkään ollut valmis tarttumaan hommiin ja ilmiselvästi halajaa kovasti auttaa lapsia.
Tuota sijaisperheiden tarvetta mullekin on aina hoettu silloin, kun lapsia olisi tarjolla. Mulle ainakin on tämän vuoden puolella tarjottu puolen kymmentä lasta, joten voiko nyt todella olla näin Etelä-Suomi-painotteinen sijaisperheiden tarve? Välillä tulee useitakin kyselyjä sitten voi mennä useita kuukausia, ettei tule yhtään. Missä päin sä Amalia muuten vaikutat?
Jotenkin kaoottista ja epäjohdonmukaista koko sijaistoiminnan hoito vaikuttaa olevan. Kotonahan minä koko ajan olen ja tavoitettavissa, mutta ärsyttää tuollainen Amaliankin kuvaama sätkynukkena kohtelu, että aina pitäis taipua hölkkäämään kun sossutäti tarvitsee. Sovitaan asioita ja perutaan sitten viime tingassa tai huomataan että joku paperi tai asia pitäisi hoitaa ja sitten soitetaan, että tämä olisi pitänyt hoitaa eilen.
Tukiperhetoiminnan huono asema kyllä harmittaa. Sen pitäis olla se ensisijainen tukitoimi jolla useinkin saattaisi voida estää huostaanoton, joka sentään on aika paljon radikaalimpi toimi. Yhdenkin tytön kohdalla kävi niin, että yhtenä päivänä soitettiin ja pyydettiin tukiperheeksi ja sitten muutaman päivän kuluttua olikin jo kyse huostaanotosta, kuulemma. Välillä tulee kyllä aika toivoton olo. Biopuolella en edes oikein uskalla nykyisin käydä, siellä on niin kamalia tarinoita.
olen joutunut karttamaan tota biopuolta, kun huomaan ahdistuvani niin pahasti niiden äitien kertomuksista.
Minä olen myös täältä eteläisestä Suomesta enempi.
Sen jälkeen kun päästiin alkuun sijarihommassa ja ilmeisesti sossu oli tyytyväinen, ei ole ollut vaikeuksia saada lisää lapsia. Mulle ei ole tultu ehdottelemaan kylläkään, mutta kun olen itse ottanut yhteyttä, niin prosessi on käynnistynyt ihan kiitettävästi.
Se on kaikilla toi alkuun pääseminen enmpi mikä tökkii. Varmaan osa porukasta jo ehtii muuttaa mielensä, kun kyllästyvät odotteluun ja pähkäilyyn.
Pidän kiinni omasta ehdotuksestani, jos lyhtypylväisiin halutaan turvautua.
Moikka!
Savosta minä olen, mutta kaikki isommat paikat jää kuitenkin kauas .
Ja sitten kun kaikki ei ole edes samaa mieltä asiasta. PeLa tai joku paikka mihin otin yhdeyttä , siellä sanotiin, ettei nykyaikana lapsia lähetettä kustannuskysymyksen takia kovin kauas. ja silti meitän paikkakunnan perhekoti, se isompi laitos, sinne tuli sisarukset ja toinen ihan vauvana. Mä olen aina miettinyt, että mistä se johtuu, että ne kalliit paikat on lapsia pullollaan ja tulevat kaukaakin.
Osaako ne itsensä ympäri Suomea mainostaa niin hyvin tai heitän paikat on tietossa ja sinne on helppo otta yhteyttä mistä paikasta vaan tai on kertakaikkiaan virkaihmisillä joku vimmatun tarve laittaa lapset sinne missä voi siis suuria korvauksia maksaa. Voisi kuvitella että pienellä palkalla tavallinen koti , missä lapselle olisi enemmän aika ja aina samat ihmiset ympärillä, että se olisi se parempi vaihtoehto, mutta eipä näköjään ole aina. miksi mennä suoraa kun voi mennä mutkan kautta tai miksi maksaa vähä kun voi maksaa paljon ja vinkua sitten rahapulaa.
Harmii ettei kuka soss työntekijä tartu koukkuun, eikä ota yhdeyttä jos kerran pula on. He varmaan käyvät palstalla ja tässä luevat juttuja. Vai onko ne niin loppuun kyllästynyt niistä haukuista, etteivät jaksaa enää kiinostua ?
Jos kerran on valta niin voisi kuvitella, että asian eteen jotain myös tehtään, mutta ei.
Noh, mutta hyvää että edes teillä ei ole työttömän työlisen olo.
Ei kun tulostamaan papereita ja naama jokaiseen sähkötolppaan,oikein leveä hymy huuleen , jos joku haluaa sitten minutkin tuki-,tai sijaishommiin.
ihan samalla tavalla kuin sinä ihmettelen minäkin tuota mistä kerrot: laitosperhekotiin löytyy lapsia, mutta ei tavallisiin perheisiin...
Juu, kyllä minä ihan työllistetty olen :-) Välillä vaan TODELLA harmittaa kuunnella sossun tarinaa jostakin lapsesta, joutua itse sanomaan ei ja sitten lukea sinun kaltaisistasi ihmisistä, jotka eivät pysty tai saa auttaa vaikka haluaisivatkin. Ehkä sun kohdalla tieto kulkee hitaasti ja sitten käy niin, että jossain vaiheessa tarjolla olisi enemmänkin lapsia. Vaikka kyllä sulla varmasti kädet täynnä on jo sen 7-lapsisen perheen kanssa! Eiköhän se sieltä järjesty, koeta vaan pitää ääntä itsestäsi ja muistutella olemassaolostasi.
Jos perhe ylipäätä tulee niin vaan kerran kuukaudessa. Mitä sitä loppuajan tekisi?
pari omakotitaloa maksatettu sossulla vai?