Suomen lyhyet tuomiot

Ihan käsitämätöntä kun saa raiskata ihan rauhassa pikkutuomio tulee mutta nainen kärsiiloppuelämän. Mamut nauraa tollasille. Kyllä aina mamuja suojellaan. Ilmankos rasismi lisääntyy. Minä ainaskin päivä päivältä inhoan enemmän mamuja pirun mustat miehet ei ole edes käytöstapoja. Ihme kun musta väri suojelee. Voi vitttttttuuuuuuuuu

Ei suomalaisia pidä rangaista jos syyllistyy rasismiin. Menkööt omaan maahansa. Mitä täällä valittavat. Suomi on meidän. Rasismi lisääntyy kun mustia aina suojellaan. Hämeenlinnassa afgaani mies sai heti sählömopon 8000 mutta hetimiten möi ja pisti rahat omaan taskuun mutta mummo ei saanut mopoa kun oli vääränvärinen taas yksi syy olla rasisti

Monenko sairaanhoitajan oleilun maksat?

DorkaM kirjoitti:

Monenko sairaanhoitajan oleilun maksat?

En keksinyt yleispätevää ilmaisua joten jouduin luottamaan lukijoiden rivienvälilukutaitoon..

sarvikuonokas kirjoitti:

En keksinyt yleispätevää ilmaisua joten jouduin luottamaan lukijoiden rivienvälilukutaitoon..

Huomaatko, missä kohtaa menit vikaan?

DorkaM kirjoitti:

Huomaatko, missä kohtaa menit vikaan?

silmäni ovat liian siniset?

mitään, kun jokainen teon tekijä pääsääntöisesti ajattelee tekoa tehdessään, et kiinni ei jäädä.

suminagashi kirjoitti:

mitään, kun jokainen teon tekijä pääsääntöisesti ajattelee tekoa tehdessään, et kiinni ei jäädä.

Vai mistä tiedät mitä ne ajattelee?

sarvikuonokas kirjoitti:

Vai mistä tiedät mitä ne ajattelee?

toisinaa kertoo oikeudessa, et ei ne ajatellut jäävänsä kiinni, jopa lehtikin saattaa sen mainita =)

suminagashi kirjoitti:

toisinaa kertoo oikeudessa, et ei ne ajatellut jäävänsä kiinni, jopa lehtikin saattaa sen mainita =)

Erityisesti alkoholin ollessa teon taustalla, on kyseenalaista ajatteleeko rikollinen juuri mitään rikoksen tapahtuessa.

Yleinen ilmapiirin väkivaltaistuminen tuntuu olevan suurempi ongelma, kun ihmiset alkavat keksimään oikeutuksia mitä raaemmalle käytökselle:

http://radgeek.com/gt/2008/02/05/rapists_in/

suminagashi kirjoitti:

mitään, kun jokainen teon tekijä pääsääntöisesti ajattelee tekoa tehdessään, et kiinni ei jäädä.

Ajattele aina. Olen päässyt monet karrat kuunteleen kun rikoksia suunnittelevat/tehneet (työsuhde-etu) on laskenut mahdollista rangaistustaan. Ja millä tyyleillä sitä on mahdolista vielä pienentää. Ja sitten vaan rikoksia tekeen, koska suomessa sen hyöty on monenkertainen tuomioon verrattuna.

Mä olen aina sanonut ettei suomalaiset nukkuisi enää öitään, jos ne todellakin vihdosta viimein tajuaisi kuinka pienestä on kiinni rikollisten täysi anarkia.

Minäkin jo tiedän mitä pitää tehdä jos haluan vaikka tappaa jonkun vittuilijan. Vaikka suunnittelisi homman etukäteen, niin se kannattaa naamioida pikaistuksissa tehdyksi tapoksi -> tuomio alenee. Siitä vois saada n.5v tuomion josta ensikertalaisena ja hyvän käytöksen vuoksi pääsee ulos vankilasta n.2,5 vuodessa. Vankilat ovat sitten aikasmoisen korkeatasoisia täyshoitoloita joissa moni viihtyy erittäin mukavasti. Tuo ei pelota eikä estä ketään. Tiedän monimurhaajia jotka lykätään ulos heidän halunsa vastaisesti, ja sitten ne tappavat n. tokana vapauspäivänään uudestaan jotta pääsee takaisin vankilaan.

Me ollaan täysin rikollisten oman moraalin varassa ja jos sitä ei ole, käy huonosti.

DorkaM kirjoitti:

Erityisesti alkoholin ollessa teon taustalla, on kyseenalaista ajatteleeko rikollinen juuri mitään rikoksen tapahtuessa.

Yleinen ilmapiirin väkivaltaistuminen tuntuu olevan suurempi ongelma, kun ihmiset alkavat keksimään oikeutuksia mitä raaemmalle käytökselle:

http://radgeek.com/gt/2008/02/05/rapists_in/

Lue lisää

toki voi yleistää, että mitä joku ajattelee, vai ajatteleeko yhtään mitään. Veikkaan jälkmimmäistä todennäköisemmäksi.

Linkki ei auennut paksun palomuurin takaa.

Papeete1 kirjoitti:

Ajattele aina. Olen päässyt monet karrat kuunteleen kun rikoksia suunnittelevat/tehneet (työsuhde-etu) on laskenut mahdollista rangaistustaan. Ja millä tyyleillä sitä on mahdolista vielä pienentää. Ja sitten vaan rikoksia tekeen, koska suomessa sen hyöty on monenkertainen tuomioon verrattuna.

Mä olen aina sanonut ettei suomalaiset nukkuisi enää öitään, jos ne todellakin vihdosta viimein tajuaisi kuinka pienestä on kiinni rikollisten täysi anarkia.

Minäkin jo tiedän mitä pitää tehdä jos haluan vaikka tappaa jonkun vittuilijan. Vaikka suunnittelisi homman etukäteen, niin se kannattaa naamioida pikaistuksissa tehdyksi tapoksi -> tuomio alenee. Siitä vois saada n.5v tuomion josta ensikertalaisena ja hyvän käytöksen vuoksi pääsee ulos vankilasta n.2,5 vuodessa. Vankilat ovat sitten aikasmoisen korkeatasoisia täyshoitoloita joissa moni viihtyy erittäin mukavasti. Tuo ei pelota eikä estä ketään. Tiedän monimurhaajia jotka lykätään ulos heidän halunsa vastaisesti, ja sitten ne tappavat n. tokana vapauspäivänään uudestaan jotta pääsee takaisin vankilaan.

Me ollaan täysin rikollisten oman moraalin varassa ja jos sitä ei ole, käy huonosti.

Lue lisää

ja varsinkin talousrikoksissa hyötysuhteen laskeminen on arkipäivää.

Keskityin nyt etupäässä näihin "pikkurikollisiin" jotka hakevat kaveripiirin hyväksyntää.

suminagashi kirjoitti:

toki voi yleistää, että mitä joku ajattelee, vai ajatteleeko yhtään mitään. Veikkaan jälkmimmäistä todennäköisemmäksi.

Linkki ei auennut paksun palomuurin takaa.

Lue lisää

"Ajatteleeko yhtään mitään"

Tuskin kukaan ajattelematta pystyy eteenpäinkään kävelemään?

Oletko rikollinen vai onko suvussa rikollisia vai onko rikollisuuden suvaitseminen ihan syntymälahjanasi?

suminagashi kirjoitti:

ja varsinkin talousrikoksissa hyötysuhteen laskeminen on arkipäivää.

Keskityin nyt etupäässä näihin "pikkurikollisiin" jotka hakevat kaveripiirin hyväksyntää.

Vasta suojeltuja onkin. On erittäin vaikeaa saada niille päänsilitystä kummempaa sanktiota. Pitää olla aika pitkänlinjan ja monimuotoinen pahantekijä ennenkuin jotain konkreettista alkaa tapahtuun.

Ainoastaan verorikoksissa tapahtuu paljon ja äkkiä, myös korvaussummat nousee moninkertaisiksi esim ihmisen tappamiseen verrattuna. Suomessa ihmisen henki on surullisen halpa, suorastaan arvoton :(

Papeete1 kirjoitti:

Ajattele aina. Olen päässyt monet karrat kuunteleen kun rikoksia suunnittelevat/tehneet (työsuhde-etu) on laskenut mahdollista rangaistustaan. Ja millä tyyleillä sitä on mahdolista vielä pienentää. Ja sitten vaan rikoksia tekeen, koska suomessa sen hyöty on monenkertainen tuomioon verrattuna.

Mä olen aina sanonut ettei suomalaiset nukkuisi enää öitään, jos ne todellakin vihdosta viimein tajuaisi kuinka pienestä on kiinni rikollisten täysi anarkia.

Minäkin jo tiedän mitä pitää tehdä jos haluan vaikka tappaa jonkun vittuilijan. Vaikka suunnittelisi homman etukäteen, niin se kannattaa naamioida pikaistuksissa tehdyksi tapoksi -> tuomio alenee. Siitä vois saada n.5v tuomion josta ensikertalaisena ja hyvän käytöksen vuoksi pääsee ulos vankilasta n.2,5 vuodessa. Vankilat ovat sitten aikasmoisen korkeatasoisia täyshoitoloita joissa moni viihtyy erittäin mukavasti. Tuo ei pelota eikä estä ketään. Tiedän monimurhaajia jotka lykätään ulos heidän halunsa vastaisesti, ja sitten ne tappavat n. tokana vapauspäivänään uudestaan jotta pääsee takaisin vankilaan.

Me ollaan täysin rikollisten oman moraalin varassa ja jos sitä ei ole, käy huonosti.

Lue lisää

"Me ollaan täysin rikollisten oman moraalin varassa ja jos sitä ei ole, käy huonosti."

Itseasiassa me ollaan kaikkien ihmisten moraalin varassa, sekä rikollisten että ns. tavistenkin. Ja valitettava tosiasia on se että vähintään 80% tän maailman paskasta on tavisten ns. "moraalin" mukanaantuomaa.

Selitykseksi tälle riittää vaikka ne surullisenkuuluisat halpislenkkarit ja tuhannet muut enemmistö-moralismin hyväksymät ilmiöt.

Ja juuri vankiloiden aneemisuus ja laitostaminen yhdessä karuun menneisyyteen johtaa tohon laitostumiseen joka tekee sen että tyyppi tahtoo takas vankilaan kun rundi on ainoo mitä se osaa ja sillä on siellä hyvä olla. Vaihtoehto on tietenkin tehdä vankiloista pahempia paikkoja jolloin lopputulos on se että rikolliset jengiytyy tehostaakseen turvallisuuttaan, rikokset raaistuu ja panttivankeja aletaan ottaan enemmän koska kukaan ei halua sinne vankilan helvettiin, mielummin paetaan sivullisten kustannuksella ja lopulta otetaan nirri pois itseltä. Se ei ole toivottava kehityssuunta.

Suomessakin on ollut havaittavissa myös sellainen ilmiö että mitä paremmin poliisit aseistavat itsensä sitä paremmin aseistavat myös rikolliset itsensä. Vielä 20 vuotta sitten ampuma-aseet olivat itseasiassa hyvin harvinaisia rikoksissa ja jos niitä oli niin niillä ei sihtailtu ketään, vain esiteltiin että tälläinenkin on.

Ongelma tulee pohjimmiltaan niin helvetin syvältä yhteiskunnasta ja sen rakenteista että sille ei voida mitään näillä "lisää tuomioita" poppakonsteilla. Mä itse heittäisin ratkaisuksi lisää perusturvaa ja vittu vaikka ilmaiset kondomit kaikille ettei tule niitä ei-toivottuja toukkia vesipäille vanhemmille.

Kranaatti rikollisen perser... kirjoitti:

"Ajatteleeko yhtään mitään"

Tuskin kukaan ajattelematta pystyy eteenpäinkään kävelemään?

Oletko rikollinen vai onko suvussa rikollisia vai onko rikollisuuden suvaitseminen ihan syntymälahjanasi?

Lue lisää

"Tuskin kukaan ajattelematta pystyy eteenpäinkään kävelemään? "

Ja juoksuhan onkin jo valtava älyllinen ponnistus...

Papeete1 kirjoitti:

Vasta suojeltuja onkin. On erittäin vaikeaa saada niille päänsilitystä kummempaa sanktiota. Pitää olla aika pitkänlinjan ja monimuotoinen pahantekijä ennenkuin jotain konkreettista alkaa tapahtuun.

Ainoastaan verorikoksissa tapahtuu paljon ja äkkiä, myös korvaussummat nousee moninkertaisiksi esim ihmisen tappamiseen verrattuna. Suomessa ihmisen henki on surullisen halpa, suorastaan arvoton :(

Lue lisää

Niin. Syynä tähän on suomen päättäjät eli demokratiassa kansa itse.

Rikolliset voidaan nähdä jopa tuomareina jotka tulee rankaisemaan syyllisiä huonoon valtionpitoon.

Kukkomies kirjoitti:

"Me ollaan täysin rikollisten oman moraalin varassa ja jos sitä ei ole, käy huonosti."

Itseasiassa me ollaan kaikkien ihmisten moraalin varassa, sekä rikollisten että ns. tavistenkin. Ja valitettava tosiasia on se että vähintään 80% tän maailman paskasta on tavisten ns. "moraalin" mukanaantuomaa.

Selitykseksi tälle riittää vaikka ne surullisenkuuluisat halpislenkkarit ja tuhannet muut enemmistö-moralismin hyväksymät ilmiöt.

Ja juuri vankiloiden aneemisuus ja laitostaminen yhdessä karuun menneisyyteen johtaa tohon laitostumiseen joka tekee sen että tyyppi tahtoo takas vankilaan kun rundi on ainoo mitä se osaa ja sillä on siellä hyvä olla. Vaihtoehto on tietenkin tehdä vankiloista pahempia paikkoja jolloin lopputulos on se että rikolliset jengiytyy tehostaakseen turvallisuuttaan, rikokset raaistuu ja panttivankeja aletaan ottaan enemmän koska kukaan ei halua sinne vankilan helvettiin, mielummin paetaan sivullisten kustannuksella ja lopulta otetaan nirri pois itseltä. Se ei ole toivottava kehityssuunta.

Suomessakin on ollut havaittavissa myös sellainen ilmiö että mitä paremmin poliisit aseistavat itsensä sitä paremmin aseistavat myös rikolliset itsensä. Vielä 20 vuotta sitten ampuma-aseet olivat itseasiassa hyvin harvinaisia rikoksissa ja jos niitä oli niin niillä ei sihtailtu ketään, vain esiteltiin että tälläinenkin on.

Ongelma tulee pohjimmiltaan niin helvetin syvältä yhteiskunnasta ja sen rakenteista että sille ei voida mitään näillä "lisää tuomioita" poppakonsteilla. Mä itse heittäisin ratkaisuksi lisää perusturvaa ja vittu vaikka ilmaiset kondomit kaikille ettei tule niitä ei-toivottuja toukkia vesipäille vanhemmille.

Lue lisää

Keino tuokin. Vaikka annettaisiin 2000e jokaiselle suomalaiselle kuukaudessa, niin silti tapahtuu rikoksia. Se on rikollisten luonteessa, he ovat viallisia yksilöitä.

Kyllä nyt on nähty myös ettei tämä pienemmät tuomiot ynnä muu hellä linjakaan niihin tehoa.

Suomessa saa nyt jo hyvää perusturvaa mikä riittää normaalille ihmiselle. Lisätä voi mielenterveyspalveluja ja vaikkapa tarjota ilmaiset diapamit pöhveleille, eiköhän siinä ala oleen keinot siinä rajoissa mitä pystytään tekeen.

Niille joita ei avut kiinnosta kuin ei myöskään sopeutuminen yhteiskuntaan passaa seuraavat rangaistukset: kuolemantuomio toisen hengen vieneille ja viisinkertaistetaan tuomiot muille. Kaksois yns murhaajia ei olisi ennää lainkaan ja pienemmätkin rikolliset voivat laskea hyötysuhteen uudestaan ja todeta ettei kannata tehdä rikosta.

Sinäkin (kuten niin moni muu) kuvittelee, että rikollinen tekee mitä se tekee pakosta, ilman omaa halua. Kyllä niitäkin löytyy jotka tekevät sen nimenomaan omasta vapaasta halusta, kun on keksinyt nerokkaan jutun, eikä takana ole edes ankeaa lapsuutta ja vaikeaa äiti-suhdetta jota syyttää rikollisen sijaan.

Kranaatti rikollisen perser... kirjoitti:

"Ajatteleeko yhtään mitään"

Tuskin kukaan ajattelematta pystyy eteenpäinkään kävelemään?

Oletko rikollinen vai onko suvussa rikollisia vai onko rikollisuuden suvaitseminen ihan syntymälahjanasi?

Lue lisää

on hiukan kapea ja ymmärtämätön tämä minun näkemykseni täältä lintukodosta käsin, mutta pahoitteluni, etten kyennyt aukottomasti kirjoittamaan.

*Vika on aina kijroittajan*

Papeete1 kirjoitti:

Ajattele aina. Olen päässyt monet karrat kuunteleen kun rikoksia suunnittelevat/tehneet (työsuhde-etu) on laskenut mahdollista rangaistustaan. Ja millä tyyleillä sitä on mahdolista vielä pienentää. Ja sitten vaan rikoksia tekeen, koska suomessa sen hyöty on monenkertainen tuomioon verrattuna.

Mä olen aina sanonut ettei suomalaiset nukkuisi enää öitään, jos ne todellakin vihdosta viimein tajuaisi kuinka pienestä on kiinni rikollisten täysi anarkia.

Minäkin jo tiedän mitä pitää tehdä jos haluan vaikka tappaa jonkun vittuilijan. Vaikka suunnittelisi homman etukäteen, niin se kannattaa naamioida pikaistuksissa tehdyksi tapoksi -> tuomio alenee. Siitä vois saada n.5v tuomion josta ensikertalaisena ja hyvän käytöksen vuoksi pääsee ulos vankilasta n.2,5 vuodessa. Vankilat ovat sitten aikasmoisen korkeatasoisia täyshoitoloita joissa moni viihtyy erittäin mukavasti. Tuo ei pelota eikä estä ketään. Tiedän monimurhaajia jotka lykätään ulos heidän halunsa vastaisesti, ja sitten ne tappavat n. tokana vapauspäivänään uudestaan jotta pääsee takaisin vankilaan.

Me ollaan täysin rikollisten oman moraalin varassa ja jos sitä ei ole, käy huonosti.

Lue lisää

"Me ollaan täysin rikollisten oman moraalin varassa ja jos sitä ei ole, käy huonosti."

... että meidän ei-rikollisten tulisi kohdella rikollisia mahdollisimman ihmisarvoisesti ja niin, että he kokisivat oman tulevaisuutensa olevan valoisampi. Meidän olisi siis annettava heille toivoa paremmasta.

Ymmärsitkö?

Kukkomies kirjoitti:

Niin. Syynä tähän on suomen päättäjät eli demokratiassa kansa itse.

Rikolliset voidaan nähdä jopa tuomareina jotka tulee rankaisemaan syyllisiä huonoon valtionpitoon.

Lue lisää

Vähän aikaa sitten velloneeseen seksuaalirikoskeskusteluun liittyen joku asianajaja ehdotti jossain (jee), että Suomessakin pitäisi olla esim. seksuaalirikoksiin erikoistuneita tuomioistuimia, jolloin rangaistukset voitaisiin saada paremmin linjaan. Nythän monissa tapauksessa jäädään kauas lain "tarjoamista" mahdollisuuksista ja myös yleisestä oikeuskäsityksestä.

siitä seuraa se kirjoitti:

"Me ollaan täysin rikollisten oman moraalin varassa ja jos sitä ei ole, käy huonosti."

... että meidän ei-rikollisten tulisi kohdella rikollisia mahdollisimman ihmisarvoisesti ja niin, että he kokisivat oman tulevaisuutensa olevan valoisampi. Meidän olisi siis annettava heille toivoa paremmasta.

Ymmärsitkö?

Lue lisää

Päänsilittelyllä ei pelasteta kuin muutama sadasta, loput tekeekin sitten pahaa ja esim. murhaa lisää viattomia ihmisiä moninkertaisesti "pelastettuihin" nähden. Rikolliset ovat menetettyjä tapauksia eikä yhteiskunta niitä tarvitse. Parempi keskittää voimavarat kunnollisten ja viattomien ihmisten suojeluun. Sehän nykyään onkin melkein täysin tuon rikollisten hyysäämisen takia unohtunut.

Papeete1 kirjoitti:

Päänsilittelyllä ei pelasteta kuin muutama sadasta, loput tekeekin sitten pahaa ja esim. murhaa lisää viattomia ihmisiä moninkertaisesti "pelastettuihin" nähden. Rikolliset ovat menetettyjä tapauksia eikä yhteiskunta niitä tarvitse. Parempi keskittää voimavarat kunnollisten ja viattomien ihmisten suojeluun. Sehän nykyään onkin melkein täysin tuon rikollisten hyysäämisen takia unohtunut.

Lue lisää

"Rikolliset ovat menetettyjä tapauksia eikä yhteiskunta niitä tarvitse."

Tämä johtaa siihen että rikolliset ajattelevat ettei yhteiskunnalla ja sen normaistolla ole heille mitään arvoa; siispä he selviävät hinnalla millä hyvänsä ja se hinta otetaan yhteiskunnan jäsenistä.

Tuo on suora tie helvettiin.

Minä olen puuseppä. En ole aina ollut.

Papeete1 kirjoitti:

Päänsilittelyllä ei pelasteta kuin muutama sadasta, loput tekeekin sitten pahaa ja esim. murhaa lisää viattomia ihmisiä moninkertaisesti "pelastettuihin" nähden. Rikolliset ovat menetettyjä tapauksia eikä yhteiskunta niitä tarvitse. Parempi keskittää voimavarat kunnollisten ja viattomien ihmisten suojeluun. Sehän nykyään onkin melkein täysin tuon rikollisten hyysäämisen takia unohtunut.

Lue lisää

yhteiskunnallisesta asemasta mitenkään riippuvainen. Suomen kansa esim. luotti Kauko Juhantaloon ja äänesti uudelleen eduskuntaan, vaikka tämä olikin syyllistynyt jatkettuun rikokseen.
Mitä sanot?

Papeete1 kirjoitti:

Päänsilittelyllä ei pelasteta kuin muutama sadasta, loput tekeekin sitten pahaa ja esim. murhaa lisää viattomia ihmisiä moninkertaisesti "pelastettuihin" nähden. Rikolliset ovat menetettyjä tapauksia eikä yhteiskunta niitä tarvitse. Parempi keskittää voimavarat kunnollisten ja viattomien ihmisten suojeluun. Sehän nykyään onkin melkein täysin tuon rikollisten hyysäämisen takia unohtunut.

Lue lisää

vaikea ottaa vertailukohdaksi sitä, montako esim. murhaa/tappoa on jäänyt tekemättä tämän Suomen rikollisuuden käsittelymallin ansiosta. Tästä ei ole tilastoitua tietoa ja pelkästään tilastoiden hankkimiseksi ei kannata ottaa vääriä riskejä.

Kukkomies kirjoitti:

"Rikolliset ovat menetettyjä tapauksia eikä yhteiskunta niitä tarvitse."

Tämä johtaa siihen että rikolliset ajattelevat ettei yhteiskunnalla ja sen normaistolla ole heille mitään arvoa; siispä he selviävät hinnalla millä hyvänsä ja se hinta otetaan yhteiskunnan jäsenistä.

Tuo on suora tie helvettiin.

Minä olen puuseppä. En ole aina ollut.

Lue lisää

Sinä olet väärässä joten voidaankin ohittaa tämä kohta :)

Riippuu rikoksesta mutta vakaviin, toistuviin rikoksiin syyllistyneet eivät ole mitään muuta kuin turha taakka yhteiskunnalle. Eivätkä he todellakaan ansaitse mitään puhdasta alkua rikostensa takia. No, tietysti sitten jos pystyvät palaamiaan ajassa taakespäin, ja perumaan kaikki tekemänsä rikokset ja uhriensa kärsimykset yms. Ei taida oikein onnistua, eikä se onnistu sitten toistekkaan päin.

eikä se ole kirjoitti:

yhteiskunnallisesta asemasta mitenkään riippuvainen. Suomen kansa esim. luotti Kauko Juhantaloon ja äänesti uudelleen eduskuntaan, vaikka tämä olikin syyllistynyt jatkettuun rikokseen.
Mitä sanot?

Lue lisää

Mitä silloinkin. Saakutin typerät idiootit.. äänestysmahdollisuus pois tuollaisilta.

eikä se ole kirjoitti:

yhteiskunnallisesta asemasta mitenkään riippuvainen. Suomen kansa esim. luotti Kauko Juhantaloon ja äänesti uudelleen eduskuntaan, vaikka tämä olikin syyllistynyt jatkettuun rikokseen.
Mitä sanot?

Lue lisää

se kertoo siitä miten typerä porvarin äänestäjä itse asiassa onkaan. Ja vielä joku kehtaa olla ylpeä porvarihallituksesta!

Papeete1 kirjoitti:

Päänsilittelyllä ei pelasteta kuin muutama sadasta, loput tekeekin sitten pahaa ja esim. murhaa lisää viattomia ihmisiä moninkertaisesti "pelastettuihin" nähden. Rikolliset ovat menetettyjä tapauksia eikä yhteiskunta niitä tarvitse. Parempi keskittää voimavarat kunnollisten ja viattomien ihmisten suojeluun. Sehän nykyään onkin melkein täysin tuon rikollisten hyysäämisen takia unohtunut.

Lue lisää

Hyysäämishaluiset haluavat olla älykkäitä vaikka ovat tyhmiä.

Kysymys on liiketoiminnasta. Juristit ja tuomarit ovat tyytyväisiä kun on paljon oikeusjuttuja ja rikollisuutta. Se on liiketoimintaa. Heille rikokseton yhteiskunta on kauhea ajatus.

Kyllä sen takia löytyy rikollisia ymmärtäviä henkilöitä rikollisten tuomitsemista palkkansa saavien keskuudessa. Heidän palkathan ovat yhteiskunna huipputasoa ja he osaavat palkkojensa turvin hakeutua asumaan poliisipartioiden suojaamiin kaupunginosiin.

Otetaan esimerkiksi vaikkapa kulosaari ja mellunmäki. Kulosaaressa partoi poliisiautoja 4 kertaa enemmän öiseen aikaan kuin mellunmäessä.

Terveisin asioista perillä oleva.

Väärinhän se on mutta kansa ei ymmärrä syy-yhteyksiä, tyhmiä kun suurin osa on niin aika helppoja pompoteltavia kansalaiset ovat Suomessa.

Muualla maailmassa ihmiset osaavat vaatia, tämä sukupolvi on vielä niin onnetonta isiensä ja äitiensä tapaan, että homma jatkuu mutta rohkeiden ja oikeudenmukaista älykkäiden nuorten ansiosta muutos tapahtuu Suomessa aikanaa. Autoveromuutos oli ensimmäinen selkeä merkki siitä, että ihan kaikkea ei suvaita ja muutos on mahdollinen.

suminagashi kirjoitti:

vaikea ottaa vertailukohdaksi sitä, montako esim. murhaa/tappoa on jäänyt tekemättä tämän Suomen rikollisuuden käsittelymallin ansiosta. Tästä ei ole tilastoitua tietoa ja pelkästään tilastoiden hankkimiseksi ei kannata ottaa vääriä riskejä.

Lue lisää

Jossain linkissä oli että n.70% murhaajista uusii rikoksensa. Niin ja ne voi todellakin murhata vaikka 4, joten säästöä saataisiin.

Aivan sama. Mä vaan toivon että rikollisten hyysääjien omaan nilkkaan osuisi kipeästi, taikka he muuten vaan pääsisi seuraan oikein vierestä sitä touhua.

Papeete1 kirjoitti:

Jossain linkissä oli että n.70% murhaajista uusii rikoksensa. Niin ja ne voi todellakin murhata vaikka 4, joten säästöä saataisiin.

Aivan sama. Mä vaan toivon että rikollisten hyysääjien omaan nilkkaan osuisi kipeästi, taikka he muuten vaan pääsisi seuraan oikein vierestä sitä touhua.

Lue lisää

rikollisia ei tarvi, eikä saa hyysätä, mutta en kannata mitään "kurkkuaukiradiovarkaudestajuttujakaan".

Toisaalta mielestäni elinkautinen pitäisi tarkoittaa sitä, mitä sanotaan, eikä sinne päin.

Anteeksi kärjistys =)

suminagashi kirjoitti:

rikollisia ei tarvi, eikä saa hyysätä, mutta en kannata mitään "kurkkuaukiradiovarkaudestajuttujakaan".

Toisaalta mielestäni elinkautinen pitäisi tarkoittaa sitä, mitä sanotaan, eikä sinne päin.

Anteeksi kärjistys =)

Lue lisää

moniko nuori ei ole koskaan näpistänyt. Kyllähän näpistäjien joukossa on myös sosiaalitoimen johtajien lapsia, kuin myös psykiatrien ja opettajien lapsia.

niin... kirjoitti:

moniko nuori ei ole koskaan näpistänyt. Kyllähän näpistäjien joukossa on myös sosiaalitoimen johtajien lapsia, kuin myös psykiatrien ja opettajien lapsia.

pitäisi sanoa, "kun ajatellaan". Siksipä oikeusjärjestelmän tulee olla oikeanlainen, jotta se ei ainakaan ketään ohjaisi tahattomasti väärälle tielle. Onko se sitä, vai eikö ole, on taas toinen keskustelu.

suminagashi kirjoitti:

rikollisia ei tarvi, eikä saa hyysätä, mutta en kannata mitään "kurkkuaukiradiovarkaudestajuttujakaan".

Toisaalta mielestäni elinkautinen pitäisi tarkoittaa sitä, mitä sanotaan, eikä sinne päin.

Anteeksi kärjistys =)

Lue lisää

Tuomiot. Autoradionvarastajatja peltiennaarmuttajat on ärsyttävää sakkia, ne ainakin sais ampua :D

Tuomion pitää olla sellainen että se selkeästi pelottaa rikollista, ja ehkäisee tekemistä. Ja todellakin, elinkautisen pitää olla elinkautinen. Tietysti on rikollisia joihin ei ehkäisevät auta, mutta niinhän jokaisessa keinossa on. Niihin ei auta mitkään muut keinot kuin a) oikea elinkautinen (vain arkussa ulos) b) niskalaukaus.

Papeete1 kirjoitti:

Tuomiot. Autoradionvarastajatja peltiennaarmuttajat on ärsyttävää sakkia, ne ainakin sais ampua :D

Tuomion pitää olla sellainen että se selkeästi pelottaa rikollista, ja ehkäisee tekemistä. Ja todellakin, elinkautisen pitää olla elinkautinen. Tietysti on rikollisia joihin ei ehkäisevät auta, mutta niinhän jokaisessa keinossa on. Niihin ei auta mitkään muut keinot kuin a) oikea elinkautinen (vain arkussa ulos) b) niskalaukaus.

Lue lisää

edelleen ihmettelen, että miksi sitten rikostilastot ovat edelleen sangen korkealla myös niillä toiminta-alueilla, jossa on edelleen voimassa kuolemanrangaistus?

Itse asiassa totuus piilee juuri siellä, että se tuomion pituus ei pelota tietyn profiilin rikollisia, ne vain näkevät asiat niin, ettei heilä ole mitään menetettävääkään ja kuolema olisi lähinnä helpotus.

suminagashi kirjoitti:

edelleen ihmettelen, että miksi sitten rikostilastot ovat edelleen sangen korkealla myös niillä toiminta-alueilla, jossa on edelleen voimassa kuolemanrangaistus?

Itse asiassa totuus piilee juuri siellä, että se tuomion pituus ei pelota tietyn profiilin rikollisia, ne vain näkevät asiat niin, ettei heilä ole mitään menetettävääkään ja kuolema olisi lähinnä helpotus.

Lue lisää

Sen tietää ettei ne olisi 10 kertaa suuremmat ellei kuolemanrangaistusta olisi? Olisi suomenkin vankilat täynnä väkeä yms jos annettaisiin edes normaaleja rangaistuksia. Nykyään on niin vaikea saada rangaistusta ja meinaa pelkkä tappaminen olla kohta se ainoa keino millä joutuu vankilaan, tai eihän silläkään enää varmasti joudu. Muut pidetään poissa tilastoja rumentamasta keinolla millä hyvänsä.

Minua ei estä nykyään mikään muu tappamasta inhoamaani henkilöä kuin oma moraali. Vankeus yms lastenleikkiin verrattavissa olevat "sanktiot" ei pelota yhtään.
Jos täällä olisi kuolemanrangaistus, en pelkoni vuoksi edes näkisi unia sellaisesta puuhasta.

Eutanasiankin voisi laillistaa, sillä saisi helpotuksen tuskiinsa ne jotka eivät uskalla hypätä vaikka vuoren päältä rotkoon. Ei tarttis viattomia tappaa.

Tietyn profiilin rikollisia ei pelota yhtään mikään. Ne voi tappaa vaikka päiväkodin lapsia niin kauan kunnes joku, joka ei ole rikollisten hyysääjä, ampuu sen. Mitään keinoa ei saada koskaan niin aukottomaksi etteikö siitäkin halukkaimmat pääse läpi.
Miettiä kannataakin miksi nyt uhrataan viattomia noiden rikollisten takia? Päästetääs toi murhaaja pihalle ja katotaan sopeutuuko. Oho, se tappoikin taas jonkun. Kokeillaan uudestaan parin vuoden päästä. Jaa... taas se tappoi... tappoi... tappoi.
Pedofiilitkin olisi sellainen ryhmä joita ei saa ikinä päästää elävänä vankilasta ulos. Siitä ei nimittäin "parannuta" koskaan.
Onneksi Jammua ei ainakaan tarvitse enää pelätä, se pysyy kuolemaansa saakka Niuvaniemessä. Ihme ettei ne sitäkin ole jo vapauttanut :)

Papeete1 kirjoitti:

Sen tietää ettei ne olisi 10 kertaa suuremmat ellei kuolemanrangaistusta olisi? Olisi suomenkin vankilat täynnä väkeä yms jos annettaisiin edes normaaleja rangaistuksia. Nykyään on niin vaikea saada rangaistusta ja meinaa pelkkä tappaminen olla kohta se ainoa keino millä joutuu vankilaan, tai eihän silläkään enää varmasti joudu. Muut pidetään poissa tilastoja rumentamasta keinolla millä hyvänsä.

Minua ei estä nykyään mikään muu tappamasta inhoamaani henkilöä kuin oma moraali. Vankeus yms lastenleikkiin verrattavissa olevat "sanktiot" ei pelota yhtään.
Jos täällä olisi kuolemanrangaistus, en pelkoni vuoksi edes näkisi unia sellaisesta puuhasta.

Eutanasiankin voisi laillistaa, sillä saisi helpotuksen tuskiinsa ne jotka eivät uskalla hypätä vaikka vuoren päältä rotkoon. Ei tarttis viattomia tappaa.

Tietyn profiilin rikollisia ei pelota yhtään mikään. Ne voi tappaa vaikka päiväkodin lapsia niin kauan kunnes joku, joka ei ole rikollisten hyysääjä, ampuu sen. Mitään keinoa ei saada koskaan niin aukottomaksi etteikö siitäkin halukkaimmat pääse läpi.
Miettiä kannataakin miksi nyt uhrataan viattomia noiden rikollisten takia? Päästetääs toi murhaaja pihalle ja katotaan sopeutuuko. Oho, se tappoikin taas jonkun. Kokeillaan uudestaan parin vuoden päästä. Jaa... taas se tappoi... tappoi... tappoi.
Pedofiilitkin olisi sellainen ryhmä joita ei saa ikinä päästää elävänä vankilasta ulos. Siitä ei nimittäin "parannuta" koskaan.
Onneksi Jammua ei ainakaan tarvitse enää pelätä, se pysyy kuolemaansa saakka Niuvaniemessä. Ihme ettei ne sitäkin ole jo vapauttanut :)

Lue lisää

että aina löytyy se elementti, johon verrata, mutta josta ei ole mitään käytännön tilastointia ja varmuutta.

Näin sitä joutuu jokainen sopeutumaan ja hyväksymään sen tien, jonka yhteiskunta valitsee ja ne keinot, joihin yhteiskunta on valmis ryhtymään. Toki aika muuttaa aina myös yhteiskuntaa ja kehitystä tapahtuu monilla osa-alueilla. Itse en usko siihen ollenkaan, että kertarysäyksellä saadaan kaikki epäkohdat uusiksi, sillä historiassa ei ole yhtään muutosta, jotka ei aiheuta tavalla tai toisella välillisiä vaikutuksia ja ilmiöitä ennalta arvaamattomiinkin paikkoihin.

Papeete1 kirjoitti:

Mitä silloinkin. Saakutin typerät idiootit.. äänestysmahdollisuus pois tuollaisilta.

Mä oon aina sanonu että demokratia EI toimi... Ei ole hallintomuotoa joka olis täydellinen, oikeestaan ne on kaikki paskoja, piste.

suminagashi kirjoitti:

pitäisi sanoa, "kun ajatellaan". Siksipä oikeusjärjestelmän tulee olla oikeanlainen, jotta se ei ainakaan ketään ohjaisi tahattomasti väärälle tielle. Onko se sitä, vai eikö ole, on taas toinen keskustelu.

Lue lisää

Kuka oikeesti voi sanoa että oikeusjärjestelmä edes toimis ollenkaan?

Papeete1 kirjoitti:

Sen tietää ettei ne olisi 10 kertaa suuremmat ellei kuolemanrangaistusta olisi? Olisi suomenkin vankilat täynnä väkeä yms jos annettaisiin edes normaaleja rangaistuksia. Nykyään on niin vaikea saada rangaistusta ja meinaa pelkkä tappaminen olla kohta se ainoa keino millä joutuu vankilaan, tai eihän silläkään enää varmasti joudu. Muut pidetään poissa tilastoja rumentamasta keinolla millä hyvänsä.

Minua ei estä nykyään mikään muu tappamasta inhoamaani henkilöä kuin oma moraali. Vankeus yms lastenleikkiin verrattavissa olevat "sanktiot" ei pelota yhtään.
Jos täällä olisi kuolemanrangaistus, en pelkoni vuoksi edes näkisi unia sellaisesta puuhasta.

Eutanasiankin voisi laillistaa, sillä saisi helpotuksen tuskiinsa ne jotka eivät uskalla hypätä vaikka vuoren päältä rotkoon. Ei tarttis viattomia tappaa.

Tietyn profiilin rikollisia ei pelota yhtään mikään. Ne voi tappaa vaikka päiväkodin lapsia niin kauan kunnes joku, joka ei ole rikollisten hyysääjä, ampuu sen. Mitään keinoa ei saada koskaan niin aukottomaksi etteikö siitäkin halukkaimmat pääse läpi.
Miettiä kannataakin miksi nyt uhrataan viattomia noiden rikollisten takia? Päästetääs toi murhaaja pihalle ja katotaan sopeutuuko. Oho, se tappoikin taas jonkun. Kokeillaan uudestaan parin vuoden päästä. Jaa... taas se tappoi... tappoi... tappoi.
Pedofiilitkin olisi sellainen ryhmä joita ei saa ikinä päästää elävänä vankilasta ulos. Siitä ei nimittäin "parannuta" koskaan.
Onneksi Jammua ei ainakaan tarvitse enää pelätä, se pysyy kuolemaansa saakka Niuvaniemessä. Ihme ettei ne sitäkin ole jo vapauttanut :)

Lue lisää

Jos murhasta tulis kuolemanrangaistus niin vois yksinkertasesti tehdä niin että tappaa niin monta tyyppii ku vaan ehtii ennen kun tulee ittelle kuula kalloon =) Siinä sulle oikeutta, kun massamurhat on järkevämpää kun yksittäiset murhat.

Päämies M kirjoitti:

Hyysäämishaluiset haluavat olla älykkäitä vaikka ovat tyhmiä.

Kysymys on liiketoiminnasta. Juristit ja tuomarit ovat tyytyväisiä kun on paljon oikeusjuttuja ja rikollisuutta. Se on liiketoimintaa. Heille rikokseton yhteiskunta on kauhea ajatus.

Kyllä sen takia löytyy rikollisia ymmärtäviä henkilöitä rikollisten tuomitsemista palkkansa saavien keskuudessa. Heidän palkathan ovat yhteiskunna huipputasoa ja he osaavat palkkojensa turvin hakeutua asumaan poliisipartioiden suojaamiin kaupunginosiin.

Otetaan esimerkiksi vaikkapa kulosaari ja mellunmäki. Kulosaaressa partoi poliisiautoja 4 kertaa enemmän öiseen aikaan kuin mellunmäessä.

Terveisin asioista perillä oleva.

Väärinhän se on mutta kansa ei ymmärrä syy-yhteyksiä, tyhmiä kun suurin osa on niin aika helppoja pompoteltavia kansalaiset ovat Suomessa.

Muualla maailmassa ihmiset osaavat vaatia, tämä sukupolvi on vielä niin onnetonta isiensä ja äitiensä tapaan, että homma jatkuu mutta rohkeiden ja oikeudenmukaista älykkäiden nuorten ansiosta muutos tapahtuu Suomessa aikanaa. Autoveromuutos oli ensimmäinen selkeä merkki siitä, että ihan kaikkea ei suvaita ja muutos on mahdollinen.

Lue lisää

Elikkäs se on julmaa vääryyttä jos joku varastaa sulta vaikkapa auton tms. mutta siitä ei kukaan valita että valtion verothan ne vasta riistoa onkin! Ja mihinkä verorahamme käytetään? Vittu valtion virkamiehien torkkupeittoihin! Siinä sulle oikeutta, me maksetaan omaisuudestamme ja kaikesta muustakin valtiolle mutta sitä pidetään ihan oikeudenmkaisena, tyhmiä kun ihmiset on. Vain se on "väärin" mitä torkkuvat virkamiehet kirjottaa lakikirjoihin. Veronkiertohan on niin hiiirmusen järkyttävä "rikos" että jää kohta (siis ellei oo jo jäänny) murhakin kauas taakse. Oikeestaan ihmiset luulee osaavansa erotella "väärän" ja "hyvän" vaikka niidenkin ero on häälyvä, tai olematon.

suminagashi kirjoitti:

toisinaa kertoo oikeudessa, et ei ne ajatellut jäävänsä kiinni, jopa lehtikin saattaa sen mainita =)

Late Jonsson en ole ihan varma menikö nimi oikein tappoi 3 ihmistä on nyt vapaa voiko olla mahdollista kyllä suomen laki on ihan lapsen kengissä elinkautinen tarkottaa ei koskaa vapauteen mutta ei Suomessa kuka näitä suomen lakia säätää ei taida olla ittekkää ihan tervejärkinen

suminagashi kirjoitti:

ja varsinkin talousrikoksissa hyötysuhteen laskeminen on arkipäivää.

Keskityin nyt etupäässä näihin "pikkurikollisiin" jotka hakevat kaveripiirin hyväksyntää.

Olen ollut monta kertaa kännissä mutta mieleeni ei koskaan ole tullut ajatusta satuttaa toista ihminen joka tappaa toisen ihmisen täytyy olla päästään pahasti viealla

Papeete1 kirjoitti:

Päänsilittelyllä ei pelasteta kuin muutama sadasta, loput tekeekin sitten pahaa ja esim. murhaa lisää viattomia ihmisiä moninkertaisesti "pelastettuihin" nähden. Rikolliset ovat menetettyjä tapauksia eikä yhteiskunta niitä tarvitse. Parempi keskittää voimavarat kunnollisten ja viattomien ihmisten suojeluun. Sehän nykyään onkin melkein täysin tuon rikollisten hyysäämisen takia unohtunut.

Lue lisää

Eihän murhaaja saa edes Suomessa kunnon tuomiota

Jos itse oikein provosoimalla ja perässä kulkemisella kerjää verta nenästään, niin voisi jopa jättää tuomio antamatta. Sitä saa mitä tilaa :D

joilla ei ole enää toivoa mistään paremmasta?

ymmärsinkö oikein kirjoitti:

joilla ei ole enää toivoa mistään paremmasta?

Ihan oikein ymmärsit. Esim pedofiilit kuuluu tähän porukkaan. Jos kykenee tuollaisiin tekoihin, niin mä en jaksa uskoa siihen, että olis enää mitään tapaa tulla "normaaliks". On se jo sen sortin vakava sairaustila aivoissa...

Aurinko79- kirjoitti:

Ihan oikein ymmärsit. Esim pedofiilit kuuluu tähän porukkaan. Jos kykenee tuollaisiin tekoihin, niin mä en jaksa uskoa siihen, että olis enää mitään tapaa tulla "normaaliks". On se jo sen sortin vakava sairaustila aivoissa...

Lue lisää

terapointi täysin turhaa ja ainoa, mitä voi enää odottaa tapahtuvaksi, olisi kuolema? Pidetään niukin naukin hengissä vaan, kunnes kuolema korjaa?

ed. kirjoitti:

terapointi täysin turhaa ja ainoa, mitä voi enää odottaa tapahtuvaksi, olisi kuolema? Pidetään niukin naukin hengissä vaan, kunnes kuolema korjaa?

Mä oon pahoillani mutta pedofiileja ja raiskaajia kohtaan mun myötätunto ei riitä. Lähes kaikkia muita rikollisryhmiä kohtaan löytyy jonkin tason ymmärrystä ja jopa myötätuntoa, mutta nuo kaksi ihmisryhmää on yhteiskunnan mätäpaise, joista ei kyllä millään terapialla selvitä.

Aurinko79- kirjoitti:

Mä oon pahoillani mutta pedofiileja ja raiskaajia kohtaan mun myötätunto ei riitä. Lähes kaikkia muita rikollisryhmiä kohtaan löytyy jonkin tason ymmärrystä ja jopa myötätuntoa, mutta nuo kaksi ihmisryhmää on yhteiskunnan mätäpaise, joista ei kyllä millään terapialla selvitä.

Lue lisää

heillä pääosin kuitenkin on jossain vaiheessa edessä. Eikö olisi väärin, ettei heitä edes yritettäisi hoitaa terapian avulla?
Miten luulet vaikuttavan sen, että he saisivat ainoastaan paskaa kohtelua osakseen vankilassa? Edesauttaisiko se heitä suoriutumaan yhteiskunnassa paremmin?

ed. kirjoitti:

heillä pääosin kuitenkin on jossain vaiheessa edessä. Eikö olisi väärin, ettei heitä edes yritettäisi hoitaa terapian avulla?
Miten luulet vaikuttavan sen, että he saisivat ainoastaan paskaa kohtelua osakseen vankilassa? Edesauttaisiko se heitä suoriutumaan yhteiskunnassa paremmin?

Lue lisää

Mun mielestä noille pitäisi tehdä lähinnä oma yhteisönsä. Kaadetaan samaa sukupuolta olevat samaan paikkaan eikä päästetä pois tietyltä alueelta. Joku kunnan kokoinen alue olis aika jees.

Tulkoon toimeen keskenään, omalla dynamiikallaan ja yhteisönään. Saavat tehdä työtä, rakentaa elämäänsä ja käydä kauppaa normaalin maailman kanssa, hankkia hyödykkeitä ja hyvää mutteivät poistua omasta piiristään välittömän kuolemanrangaistuksen uhalla.

Matemaatikkona sanon sen, että tuomioiden pituuksilla on dramaattinen vaikutus rikosten määrään.

Mitä pidempi tuomio, sitä vähemmän henkilö ehtii rikoksia tekemään.

Monilla rikollisilla on pitkä rikoshistoria takanaan, eikö olisi fiksumpaa tehdä siitä rikoshistorian lukemisesta lyhytkestoinen?

Lakimiesten propagandaa moni täällä toistelee viisaana kun on televisiossa nähnyt rikkaan miehen älykkään ilmeettömästi kertonut, että näin on asiat mainiosti ja siitä olisi vain haittaa ihmisille jos vankilatuomiot olisivat pitkäkestoisia kokemuksia =)

Ja monet ihmiset uskovatkin niitä juttuja. Tottakai lakimiehillä on oma lehmä ojassa niin jutut ovat sen mukaisia. Jutut muuttuisivat radikaalisti jos lakimiehet tekisivät hommiaan vapaaehtoispohjalta mutta liksan takia he tekevät hommiaan =)

Älykäs realisti M kirjoitti:

Matemaatikkona sanon sen, että tuomioiden pituuksilla on dramaattinen vaikutus rikosten määrään.

Mitä pidempi tuomio, sitä vähemmän henkilö ehtii rikoksia tekemään.

Monilla rikollisilla on pitkä rikoshistoria takanaan, eikö olisi fiksumpaa tehdä siitä rikoshistorian lukemisesta lyhytkestoinen?

Lakimiesten propagandaa moni täällä toistelee viisaana kun on televisiossa nähnyt rikkaan miehen älykkään ilmeettömästi kertonut, että näin on asiat mainiosti ja siitä olisi vain haittaa ihmisille jos vankilatuomiot olisivat pitkäkestoisia kokemuksia =)

Ja monet ihmiset uskovatkin niitä juttuja. Tottakai lakimiehillä on oma lehmä ojassa niin jutut ovat sen mukaisia. Jutut muuttuisivat radikaalisti jos lakimiehet tekisivät hommiaan vapaaehtoispohjalta mutta liksan takia he tekevät hommiaan =)

Lue lisää

lakimieheksi, niin huomaat, et ei se todellakaan sillä liksalla ole muuta kuin rankkaa työtä.

Tuomioiden pituuksilla on vaikutus sen yksilön rikosten määrään, joka saa tuomion, mutta se taas johtaa siihen "kaikki tai ei mitään" ajatteluun, jolloin panokset ovat kovemmat molemmin puolin -> raaemmat rikokset lisääntyy välillisesti materiaalirikosten mennessä syystä tai toisesta saveen. "Tuo näki se voi käräyttää, eliminoidaan se, ettei jäädä kiinni".

ed. kirjoitti:

heillä pääosin kuitenkin on jossain vaiheessa edessä. Eikö olisi väärin, ettei heitä edes yritettäisi hoitaa terapian avulla?
Miten luulet vaikuttavan sen, että he saisivat ainoastaan paskaa kohtelua osakseen vankilassa? Edesauttaisiko se heitä suoriutumaan yhteiskunnassa paremmin?

Lue lisää

Valitettavasti tuollaiset sairaat kusipäät vapautetaan takaisin yhteiskuntaan, jos heitä on alunperinkään mihinkään edes passitettu. Esim. pedofiilithän saavat olla ihan vapaasti Suomessa ja jatkaa touhujaan, selviävät jollain ehdonalaisella ja pikkusakoilla. En tiedä kuinka monen lapsen täytyy kärsiä kauheuksia ennenkuin pedofiilille langetetaan oikeudenmukaiset rangaistukset.

Muiden rikollisten kohdalta yhteiskuntaan sopeuttaminen onkin ihan hyvä juttu ja joidenkin kohdalla se toimii erittäinkin hyvin. Mun usko siihen, että pedofiilien ja raiskaajien sopeuttaminen takaisin yhteiskuntaan onnistuu, on kuitenkin lähes olematon.

Miks sun mielestä pedofiilejä ja raiskaajia tulis kohdella hyvin? Onko he kohdelleet muita hyvin? Uskotko sä tosiaan että tuollaisiin julmiin tekoihin kyennyt ihminen voisi jotenkin mystisesti parantua ja muuttua normaaliks ihmiseks?

Aurinko79- kirjoitti:

Valitettavasti tuollaiset sairaat kusipäät vapautetaan takaisin yhteiskuntaan, jos heitä on alunperinkään mihinkään edes passitettu. Esim. pedofiilithän saavat olla ihan vapaasti Suomessa ja jatkaa touhujaan, selviävät jollain ehdonalaisella ja pikkusakoilla. En tiedä kuinka monen lapsen täytyy kärsiä kauheuksia ennenkuin pedofiilille langetetaan oikeudenmukaiset rangaistukset.

Muiden rikollisten kohdalta yhteiskuntaan sopeuttaminen onkin ihan hyvä juttu ja joidenkin kohdalla se toimii erittäinkin hyvin. Mun usko siihen, että pedofiilien ja raiskaajien sopeuttaminen takaisin yhteiskuntaan onnistuu, on kuitenkin lähes olematon.

Miks sun mielestä pedofiilejä ja raiskaajia tulis kohdella hyvin? Onko he kohdelleet muita hyvin? Uskotko sä tosiaan että tuollaisiin julmiin tekoihin kyennyt ihminen voisi jotenkin mystisesti parantua ja muuttua normaaliks ihmiseks?

Lue lisää

terapiaa hyvin kohteluksi, niin sitten niin.
Mieluummin terapiaa kuin jättää kokonaan hoitamatta.

Miten itse ajattelit: ruoskintaa, niin että tuntuu?

Älykäs realisti M kirjoitti:

Matemaatikkona sanon sen, että tuomioiden pituuksilla on dramaattinen vaikutus rikosten määrään.

Mitä pidempi tuomio, sitä vähemmän henkilö ehtii rikoksia tekemään.

Monilla rikollisilla on pitkä rikoshistoria takanaan, eikö olisi fiksumpaa tehdä siitä rikoshistorian lukemisesta lyhytkestoinen?

Lakimiesten propagandaa moni täällä toistelee viisaana kun on televisiossa nähnyt rikkaan miehen älykkään ilmeettömästi kertonut, että näin on asiat mainiosti ja siitä olisi vain haittaa ihmisille jos vankilatuomiot olisivat pitkäkestoisia kokemuksia =)

Ja monet ihmiset uskovatkin niitä juttuja. Tottakai lakimiehillä on oma lehmä ojassa niin jutut ovat sen mukaisia. Jutut muuttuisivat radikaalisti jos lakimiehet tekisivät hommiaan vapaaehtoispohjalta mutta liksan takia he tekevät hommiaan =)

Lue lisää

No mä en ole muistaakseni yhdenkään lakimiehen propagandaa mistään telkusta kuunnellut vaan mun mielestä on ihan loogista, että jos ihmisillä on hyvät olot, tarve rikosten tekemiseen vähenee.

Mä en ajattele pätkääkään tässä nyt mitään lakimiehiä. Mä ajattelen ihmisiä ja kerroin oman mielipiteeni siitä, millä tavalla mun käsityksen mukaan rikosten määrää saataisiin alennettua. Se ei välttämättä ole se oikea, mutta se on mun käsitys asiasta.

Onko sulla joku fiksaatio lakimiehistä?

suminagashi kirjoitti:

lakimieheksi, niin huomaat, et ei se todellakaan sillä liksalla ole muuta kuin rankkaa työtä.

Tuomioiden pituuksilla on vaikutus sen yksilön rikosten määrään, joka saa tuomion, mutta se taas johtaa siihen "kaikki tai ei mitään" ajatteluun, jolloin panokset ovat kovemmat molemmin puolin -> raaemmat rikokset lisääntyy välillisesti materiaalirikosten mennessä syystä tai toisesta saveen. "Tuo näki se voi käräyttää, eliminoidaan se, ettei jäädä kiinni".

Lue lisää

Rikostutkinnan välineistö on nykyään sellaista, että henkilön dna:ta saadaan aina eristettyä jostakin ja muitakin keinoja on murhaa selvittää.

Jos luulee, ettei suunnittelematonta murhaa pystytä selvittämään niin saapahan rikollinen oppitunnin.

Mielestäni murhaajalle kuolemantuomio on sopiva tuomio.Muutaman vuoden tuomioita murhista en voi käsittää muuten kuin, että elämme mielenvikaisessa ja turvattomassa yhteiskunnassa.

Aurinko79- kirjoitti:

Valitettavasti tuollaiset sairaat kusipäät vapautetaan takaisin yhteiskuntaan, jos heitä on alunperinkään mihinkään edes passitettu. Esim. pedofiilithän saavat olla ihan vapaasti Suomessa ja jatkaa touhujaan, selviävät jollain ehdonalaisella ja pikkusakoilla. En tiedä kuinka monen lapsen täytyy kärsiä kauheuksia ennenkuin pedofiilille langetetaan oikeudenmukaiset rangaistukset.

Muiden rikollisten kohdalta yhteiskuntaan sopeuttaminen onkin ihan hyvä juttu ja joidenkin kohdalla se toimii erittäinkin hyvin. Mun usko siihen, että pedofiilien ja raiskaajien sopeuttaminen takaisin yhteiskuntaan onnistuu, on kuitenkin lähes olematon.

Miks sun mielestä pedofiilejä ja raiskaajia tulis kohdella hyvin? Onko he kohdelleet muita hyvin? Uskotko sä tosiaan että tuollaisiin julmiin tekoihin kyennyt ihminen voisi jotenkin mystisesti parantua ja muuttua normaaliks ihmiseks?

Lue lisää

pedofiileja siinä on taas sellainen näkökanta, että mikäli rangaistukset ovat maksimissaan erittäin kovia, niin jo epäily aiheuttaa "syyn" antaa "kaiken varalta" rangaistus(muille samankaltaisille esimerkkinä), vaikka syytetty olisi täysin syytön. Siinä on vaara, että enää ei pyritäkään todistamaan syytetyn syyllisyyttä, vaan syytetyn on pystyttävä todistamaan syyttömyytensä ja se menee silloin väärin päin.

Ei voi olla nostamatta keskusteluun edelleenkään niitä aiheettomia ilmoituksia, joita edelleen tehdään niin lapsen hyväksikäytöstä, kuin raiskauksistakin pelkästään kiusan vuoksi.

Mieshenkilö mielisairaalassa kirjoitti:

Rikostutkinnan välineistö on nykyään sellaista, että henkilön dna:ta saadaan aina eristettyä jostakin ja muitakin keinoja on murhaa selvittää.

Jos luulee, ettei suunnittelematonta murhaa pystytä selvittämään niin saapahan rikollinen oppitunnin.

Mielestäni murhaajalle kuolemantuomio on sopiva tuomio.Muutaman vuoden tuomioita murhista en voi käsittää muuten kuin, että elämme mielenvikaisessa ja turvattomassa yhteiskunnassa.

Lue lisää

kysymys ollutkaan siitä, että saadaanko joku kiinni vai ei, vaan siitä, että millä estetään nykyisten ja mahdollisten "uusien" rikollisten tekemättömät teot.

Aurinko79- kirjoitti:

No mä en ole muistaakseni yhdenkään lakimiehen propagandaa mistään telkusta kuunnellut vaan mun mielestä on ihan loogista, että jos ihmisillä on hyvät olot, tarve rikosten tekemiseen vähenee.

Mä en ajattele pätkääkään tässä nyt mitään lakimiehiä. Mä ajattelen ihmisiä ja kerroin oman mielipiteeni siitä, millä tavalla mun käsityksen mukaan rikosten määrää saataisiin alennettua. Se ei välttämättä ole se oikea, mutta se on mun käsitys asiasta.

Onko sulla joku fiksaatio lakimiehistä?

Lue lisää

Sun ei kannata ajatella isommin, et ole selvästikään mikään ajattelijatyyppi.

Ymmärrätkö sen, että mitä pienemmäöt tuomiot ovat niin sitä enemmän se rohkaisee rikollisuuteen?

Ei ole fiksaatiota lakimiehiin, miksi sitä kysyit. Ai niin, sä et ole ajattelijatyyppiä vaan typerä ihminen, jolla on oikeus äänestääkin.

ed. kirjoitti:

terapiaa hyvin kohteluksi, niin sitten niin.
Mieluummin terapiaa kuin jättää kokonaan hoitamatta.

Miten itse ajattelit: ruoskintaa, niin että tuntuu?

viitannut sellaiseen, että väkivaltaan olisi mun mielestä vastattava väkivallalla? Mun käsitys ihmisyydestä ei salli kidutusta edes niille kaikkein alhaisimmille otuksille, vaikka jotkut sen takuulla ansaitsisivatkin.

En viitannut hyvin kohtelulla terapian antamiseen, ilmeisesti sinä viittasit edellisessä kommentissa. Tarkoitin hyvin kohtelulla hyysäämistä, jota en ymmärrä näiden kahden rikollisryhmän suhteen.

Onko sulla muuten jotain faktatietoa siitä, että onko terapia tosiaan tehonnut näihin kahteen ihmisryhmään? Mä en nimittäin usko ennenkuin näen. Mun mielestä nuo on jo niin saastuneita mieleltään ettei siinä mitkään Freudit kyllä ihmeisiin enää pysty.

Sulla oli asiaa? kirjoitti:

Sun ei kannata ajatella isommin, et ole selvästikään mikään ajattelijatyyppi.

Ymmärrätkö sen, että mitä pienemmäöt tuomiot ovat niin sitä enemmän se rohkaisee rikollisuuteen?

Ei ole fiksaatiota lakimiehiin, miksi sitä kysyit. Ai niin, sä et ole ajattelijatyyppiä vaan typerä ihminen, jolla on oikeus äänestääkin.

Lue lisää

sen, että mitä rankemmat tuomiot, niin sitä suuremmalla joukolla sitä lähdetään, kerran lähdetään kuitenkin.

Aurinko on hyvä ajattelijatyyppi, mut sä et vain millään saa kiinni sen ajatuksesta, joten äänestä ensi vaaleissa edelleen, se on mahdollisuutesi vaikuttaa =)

suminagashi kirjoitti:

pedofiileja siinä on taas sellainen näkökanta, että mikäli rangaistukset ovat maksimissaan erittäin kovia, niin jo epäily aiheuttaa "syyn" antaa "kaiken varalta" rangaistus(muille samankaltaisille esimerkkinä), vaikka syytetty olisi täysin syytön. Siinä on vaara, että enää ei pyritäkään todistamaan syytetyn syyllisyyttä, vaan syytetyn on pystyttävä todistamaan syyttömyytensä ja se menee silloin väärin päin.

Ei voi olla nostamatta keskusteluun edelleenkään niitä aiheettomia ilmoituksia, joita edelleen tehdään niin lapsen hyväksikäytöstä, kuin raiskauksistakin pelkästään kiusan vuoksi.

Lue lisää

Tosiaalta sitten vois laittaa että noi kiusallaan tehdyt raiskausilmoitukset yms olisivat myös äärimmäisen ankarasti rangaistavia... kuten pitäiskin olla.

suminagashi kirjoitti:

kysymys ollutkaan siitä, että saadaanko joku kiinni vai ei, vaan siitä, että millä estetään nykyisten ja mahdollisten "uusien" rikollisten tekemättömät teot.

Otin kantaa siihen, miten millä estetään nykyisten ja mahdollisten uusien rikollisten rikokset. Keskity lukemaasi.

Susta huomaa rikollistaustaisuuden.

suminagashi kirjoitti:

pedofiileja siinä on taas sellainen näkökanta, että mikäli rangaistukset ovat maksimissaan erittäin kovia, niin jo epäily aiheuttaa "syyn" antaa "kaiken varalta" rangaistus(muille samankaltaisille esimerkkinä), vaikka syytetty olisi täysin syytön. Siinä on vaara, että enää ei pyritäkään todistamaan syytetyn syyllisyyttä, vaan syytetyn on pystyttävä todistamaan syyttömyytensä ja se menee silloin väärin päin.

Ei voi olla nostamatta keskusteluun edelleenkään niitä aiheettomia ilmoituksia, joita edelleen tehdään niin lapsen hyväksikäytöstä, kuin raiskauksistakin pelkästään kiusan vuoksi.

Lue lisää

Tottakai syyllisyys on selkeästi todistettava ennen rangaistuksen antamista ja siinä on tottakai vaikeuksia kuten yleensä aina rikoksista puhuttaessa. Väärät ilmiannot on myös todella alhaisia koskipa väärä syytös sitten mitä tahansa rikosta ja niihinkään ei tule suhtautua kepeästi.

Kukkomies kirjoitti:

Tosiaalta sitten vois laittaa että noi kiusallaan tehdyt raiskausilmoitukset yms olisivat myös äärimmäisen ankarasti rangaistavia... kuten pitäiskin olla.

oikeusvaltiosta, niin siinä kulkee aina käsi kädessä myös inhimillinen yksilön oikeus. Vertaa miten media ja me ihmiset suhtautudumme, kumman tuomitsemme etukäteen?

"Hän varasti naapurin kasvihuoneesta leivänpaahtimen"

"Hän piti naapurin lasta kasvihuoneessa .....xxx... en pysty kirjoittmaan"

Aurinko79- kirjoitti:

viitannut sellaiseen, että väkivaltaan olisi mun mielestä vastattava väkivallalla? Mun käsitys ihmisyydestä ei salli kidutusta edes niille kaikkein alhaisimmille otuksille, vaikka jotkut sen takuulla ansaitsisivatkin.

En viitannut hyvin kohtelulla terapian antamiseen, ilmeisesti sinä viittasit edellisessä kommentissa. Tarkoitin hyvin kohtelulla hyysäämistä, jota en ymmärrä näiden kahden rikollisryhmän suhteen.

Onko sulla muuten jotain faktatietoa siitä, että onko terapia tosiaan tehonnut näihin kahteen ihmisryhmään? Mä en nimittäin usko ennenkuin näen. Mun mielestä nuo on jo niin saastuneita mieleltään ettei siinä mitkään Freudit kyllä ihmeisiin enää pysty.

Lue lisää

minä puhuin vain terapian tarpeesta.

Ei ole tilastoja aiheesta ja mielipiteestäsi en lähde kiistelemään, kerroin jo omani.

Mieshenkilö mielisairaalasta kirjoitti:

Otin kantaa siihen, miten millä estetään nykyisten ja mahdollisten uusien rikollisten rikokset. Keskity lukemaasi.

Susta huomaa rikollistaustaisuuden.

kantaa ja kyllä sen huomasin, mutta olin eri mieltä.

Sinun mallia ei ole käytännössä testattu, joten kannatan sen testaamatta jättämistä =)

"Susta huomaa rikollistaustaisuuden."

Oikeus on tapahtunut ja todistit ajattelusi aukottomuuden =)

Sulla oli asiaa? kirjoitti:

Sun ei kannata ajatella isommin, et ole selvästikään mikään ajattelijatyyppi.

Ymmärrätkö sen, että mitä pienemmäöt tuomiot ovat niin sitä enemmän se rohkaisee rikollisuuteen?

Ei ole fiksaatiota lakimiehiin, miksi sitä kysyit. Ai niin, sä et ole ajattelijatyyppiä vaan typerä ihminen, jolla on oikeus äänestääkin.

Lue lisää

En mä ole missään puhunut pienempien tuomioiden puolesta. Onko sulla jotain vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

ed. kirjoitti:

minä puhuin vain terapian tarpeesta.

Ei ole tilastoja aiheesta ja mielipiteestäsi en lähde kiistelemään, kerroin jo omani.

Ihan myötätuntoinen mielipidehän sulla on, ilmeisesti sulla on suurempi sydän kuin mulla. Nuo kaksi ihmisryhmää on vain aiheuttanut mulle niin pahoja kokemuksia, että mä en yksinkertaisesti pysty enää näkemään heitä muuna kuin alhaisina ja julmina ihmisinä.

Ylinopeudenajajista.

Kukkomies kirjoitti:

Ylinopeudenajajista.

Ja sen jälkeen rattijuopot. Luulis että riittää yksi varoitus ja jos ei niin henki pois. Voisi hillitä kaasujalkaa aika tehokkaasti.

Kukkomies kirjoitti:

Ylinopeudenajajista.

poliisi sanoi, että "kenelläpä niitä ei olisi........."

eräs... kirjoitti:

poliisi sanoi, että "kenelläpä niitä ei olisi........."

Tai kuten tää toista kertaa vuoden sisään ylinopeudesta kiinnijäänyt poliisijohtaja : "Tutka perkele oli väärässä paikkaa".

Mua pöyristyttää se kuinka viranomaiset itse astuu lakien ulkopuolelle. Se nyt viimeistään on signaali että nyt on villi länsi.

*yrjöää*

voidaan lisätä pilkkaamalla (myös sukulaisia) ymv.

Minä pistän piruuttanikin sun naamas sitten sinne postimerkkivaltion palvelimen etusivulle, rikosnimikkeiksesi tulee pedofilia ja eläimiiinsekaantuminen.

Oletko nyt onnellinen järjestelmästästi? Kuvasi saat pois hintaan 15000e. Ps. Kaikki muut rikolliset sivustolla ovat sitten aitoja että tervemenoa vaan koittelemaan selittään tulevalle tyttöystävälle että miksi oot samassa joukossa Jammun ja Veitsi-Paten kanssa... :)

Huomaatko nyt missä ajatuskesi meni vikaan? Väärinkäyttöpotentiaalissa tietenkin...

Ylipäällikkö Admin kirjoitti:

Minä pistän piruuttanikin sun naamas sitten sinne postimerkkivaltion palvelimen etusivulle, rikosnimikkeiksesi tulee pedofilia ja eläimiiinsekaantuminen.

Oletko nyt onnellinen järjestelmästästi? Kuvasi saat pois hintaan 15000e. Ps. Kaikki muut rikolliset sivustolla ovat sitten aitoja että tervemenoa vaan koittelemaan selittään tulevalle tyttöystävälle että miksi oot samassa joukossa Jammun ja Veitsi-Paten kanssa... :)

Huomaatko nyt missä ajatuskesi meni vikaan? Väärinkäyttöpotentiaalissa tietenkin...

Lue lisää

höhlä, joten _sinä_ et pysty laittamaan mitään.

Pelkkää paskaa jauhat.

" Sama metodi siis sulle itsellesikin siinä tapauksessa vai, että kovaa tuomiota vaan? Sellanen ajatushan sulla nimittäin on... "

Vaikken ap olekaan niin kommentoin kuitenkin sisälukutaitoisena sen verran, että ap suositteli itsepuolustukseksi tappavalle palkintoa, ei kovaa tuomiota.

Tarkoituksena on saada rikollisille pitkät tuomiot ja normaali itsepuolustus USAN tyylisesti sallittavaksi.

Kannatetaan.

"Demokraattisessa yhteiskuntajärjestelmässä yksilöiden oikeusturvaa pyritään takaamaan oikeudenmukaisella legaalisella oikeusprosessilla. "

Kyseessä oli tuomioiden pidentäminen yksilöiden oikeusturvan takaamiseksi. Tuohon sitaattiisi ei ehdotuksen mukaisesti oltaisikaan puuttumassa vaan hakemassa parannusta.

Se onkin sitten eri asia kenen kannalta se olisi parempi ja kenen ei. Lakimiehet ja rikolliset varmaankaan eivät pane nykytuomioita pahakseen. Ja onhan noita tavallisiakin kansalaisia, jotka ovat tehokkaasti aivopestyjä uskomaan nykyjärjestelmän absoluuttiseen toimivuuteen ja erinomaisuuteen.

Silver M kirjoitti:

Pelkkää paskaa jauhat.

" Sama metodi siis sulle itsellesikin siinä tapauksessa vai, että kovaa tuomiota vaan? Sellanen ajatushan sulla nimittäin on... "

Vaikken ap olekaan niin kommentoin kuitenkin sisälukutaitoisena sen verran, että ap suositteli itsepuolustukseksi tappavalle palkintoa, ei kovaa tuomiota.

Tarkoituksena on saada rikollisille pitkät tuomiot ja normaali itsepuolustus USAN tyylisesti sallittavaksi.

Kannatetaan.

"Demokraattisessa yhteiskuntajärjestelmässä yksilöiden oikeusturvaa pyritään takaamaan oikeudenmukaisella legaalisella oikeusprosessilla. "

Kyseessä oli tuomioiden pidentäminen yksilöiden oikeusturvan takaamiseksi. Tuohon sitaattiisi ei ehdotuksen mukaisesti oltaisikaan puuttumassa vaan hakemassa parannusta.

Se onkin sitten eri asia kenen kannalta se olisi parempi ja kenen ei. Lakimiehet ja rikolliset varmaankaan eivät pane nykytuomioita pahakseen. Ja onhan noita tavallisiakin kansalaisia, jotka ovat tehokkaasti aivopestyjä uskomaan nykyjärjestelmän absoluuttiseen toimivuuteen ja erinomaisuuteen.

Lue lisää

"Tarkoituksena on saada rikollisille pitkät tuomiot ja normaali itsepuolustus USAN tyylisesti sallittavaksi."

No tottakai... Tietystikin noin. Tyhmänäkö mua pidät? Kunnon laitimmaisen reunan rebublikaaninen meno tulikin jo äsken (kieltämättä) mieleen: enää kiihkeä puolustuspuheenvuoro vesikidutusten sallimisesta puuttuu!;D * no mutta..vits*

Aikuisten oikeasti: pää punaisena kohkaamista ap:n juttu mun silmään oli. Olen pahoillani. Jollakulla toisella on oikeus olla toista mieltä, mutta niin myös mä käsitteellistän asiat oman ymmärryskykyni kautta.

"Vaikken ap olekaan niin kommentoin kuitenkin sisälukutaitoisena sen verran, että ap suositteli itsepuolustukseksi tappavalle palkintoa, ei kovaa tuomiota."

Niin joo. 'Hyvä' homma. Kuolemantuottamuksista palkintoja!:D Saataiskos samalla vielä Maamme-laulu taustalle raikumaan palkintosemonioihin?:D Ja jokaiselle esim. liikuntarajoitteisen kadun toiselle puolelle saattajalle edes pronssinen mitali niillekin?:/ *viimeksimainittu vois sentään jotenkin olla vielä ylevääkin...*

"Kyseessä oli tuomioiden pidentäminen yksilöiden oikeusturvan takaamiseksi."

Joo, joo. Älä jaksa selittää itsestäänselvyyksiä. Tottakai ap. ajatteli yksilöiden oikeusturvaa, mutta mitä hän siitä asiasta todellisuudessa sitten ymmärtääkään, voi olla aika lailla tulkitsijan silmissä. Heh.. En tässä nyt kuitenkaan viitsi ainakaan alkaa kerrata esim. USA:n ja suomalaisen oikeusjärjestelmän eroja. Anyway: edellä mainittu ei ole sovellettavissa yks yhteen täkäläiseen, aika monestakin syystä. Jo siksi ko. mainitsemasi verrantokin on hassu.

Ei menetä edes lastaan. Vähän aikaa viranomaiset jaksaa seurata äippää ja varmaankin jo ens kesänä saadaan lukea kun samainen pikkutyttö äitinsä uudella etsiskelyreissulla jäi pedofiilin haavin, ja löydetään raiskattuna ja tapettuna pusikosta.

Se on katos päänsilittelyä, eikä pahantekijää saa syyllistää ettei sille tule paha mieli.

Papeete1 kirjoitti:

Ei menetä edes lastaan. Vähän aikaa viranomaiset jaksaa seurata äippää ja varmaankin jo ens kesänä saadaan lukea kun samainen pikkutyttö äitinsä uudella etsiskelyreissulla jäi pedofiilin haavin, ja löydetään raiskattuna ja tapettuna pusikosta.

Se on katos päänsilittelyä, eikä pahantekijää saa syyllistää ettei sille tule paha mieli.

Lue lisää

Eipä noita pedoja hirveesti ole. Sen sijaan nää äipät pilaa kaikkien naisten maineen. ja samalla tasa-arvopyrkimykset.