lapsi soitti hätääntyneenä "mulle ei anneta leipää eikä jälkiruokaa ennen kuin sienisoppa on syöty." Saako sijaisperhe menetellä näin?
sienisoppaa
sienille allerginen
421403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
meillä näin; uutta ruokaa on maistettava, jos ei tykkää, ei ole pakko syödä.
Jos lapsi itse osaa ottaa lautaselleen ruokaa, se on kylläkin syötävä.
Yleensä välttelen sellaisten ruokien tekemistä jotka tiedän lapselle aivan karmean makuiseksi, miksi kiusata.
Toisaalta, kun lapsia on monta, aina joku purnaa, mutta syömispakkoa ei ole.
sieniallergia, vaiko myös lapsella?
Eiköhän nykyisin liene yleisin tuo kaktuksen kuvaama asenne, eikä enää 2008 vuodella pitäisi yleensäkään löytyä ihmisiä, jotka pakottavat tai kiristävät lasta syömisellä. Mutta sijaisperheitähän on tunnetusti joka lähtöön...
lapsen piti päivittäin rämpiä sienimetsässä eväänä sienipiirakkaa. tulimme molemmat allergisiksi sienille
Ymmärrän kyllä että on todella hyvä opetella maistamaan uusia ruokia. Mielestäni koskaan ei saa sanoa että on pahaa ennen kuin on maistanut, MUTTA kun on aistiherkkyyttä, jos nenässä tuntuu pahalle/ ei sovi silmille on eri asia. Tästä on seurauksena oksentaminen. Samoin kuin allergiat.
Oma lapseni on ollut monesti syömättä koko päivän kun ei muuta saa. Ei edes leipää. Sitten valitetaan kun toinen ei jaksa... Eihän sitä ilman ruokaa aikuinenkaan jaksa, saati pieni lapsi. Ja äitihän saa syyt niskoilleen kun on "opettanut huonot ruokailutavat".
Tuntuu että kokissa on enemmän vikaa, kyllä lapsi lomilla kotona syö. Hänen erilaisuutensa vain pitää huomioida eikä tehdä ruokailusta liian rankkaa.
Jos otetaan esimerkki vapaapäivästä jolloin ei ole koulua, meillä on suht säännölliset ruokailuajat, aamupala, lämmin ruoka, välipala mahdollisesti vielä toinen ateria ja iltapala.
Jos ruuan kanssa on muuta lisuketta kuten kurkkua, vihanneksia, salaattia jne, varmasti joku kelpaa eikä kokonaan syömättä tarvitse olla.
Jos ei itse ruoka maita, lapsi tietää, että seuraava on sitten kuitenkin välipala eli nälissään ei tarvitse olla kuin vapaaehtoisesti.
Pikku nälkään ei kukaan kuole.
En todellakaan jaksa käsittää tyyliä; jos tämä ruoka ei kelpaa, muuta et saa koko päivänä, sehän on suoranaista lapsen rääkkäystä.
...........
Monet sanovat kovin helposti olevansa "allergisia", kun eivät pidä jostain ruuasta. Eli sienimetsässä vaeltelu sai teidät "allergisiksi"... Voi elämän kevät (ja syksy).
jos nyt otetaan esimerkki koulupäivistä, koulussa syödään lämmin ruoka ja kyllä meillä kotona syödään toinen, koska kasvavat lapset tarvitsevat ruokaa eikä pikku naposteltavat korvaa ateriaa.
Perhepäivähoidossa ja päiväkodissa lapset syövät aterian ja kotona (ainakin useimmat) toisen eikä siinä ole mitään kysymyksiä herättävää.
Mikä sinua siinä ihmetyttää?
Työssäkäyvät aikuisetkin syövät kuka työpaikkaruokalassa, kuka missäkin ja kotiin tullessaan laittavat perheelle ruokaa.
Etkö sinä tee niin?
Esim. meidän viikonloppu menee näin:
8-9 aamiainen
11-12 lounas
14-15 välipala
17-18 päivällinen
20-21 iltapala
Jos on pieniä lapsia niin voipi olla eri tavalla jaksotettuja aterioita. Joskus päivällinen voi jäädä väliin ja silloin syödään tuhdimpi iltapala. Määrät suhteutettuna aikoihin. Joskus voidaan syödä brunssi tms.
Koulupäivinä lapset syövät kun tulevat koulusta kotiin ja sitten päivällinen jne.
Kyllä meillä maistetaan kaikkea vaikka vain lusikallinen. Sitten salattia ja leipää lisäksi. Jos lapsella on TODETTUJA allergioita, niin totta kai niitä ruoka-aineita vältetään, mutta en todellakaan pidä tavasta joka joillakin aikuisillakin on, että puhutaan allergiasta kun itse asiassa ei vain pidetä jostakin ruuasta. Oikea allergia on totinen juttu, tyttärellä oli pienempänä vaikka mitä allergioita, ei kiva.
ruuasta säästäminen noilla kulukorvauksillla.......? herättää kysymyksiä
ja koska kokopäivä "tuettuna" niin ehtii niitä kerätäkin.
että täällä jaksetaan tarttua mitä älyttömimpiin asioihin. Eli nyt joku jo jaksaa valittaa siitä, että sieniruokia syödään vaikka saadaan kulukorvauksia, niinkö?
Lapsi on maille sijoitettu. siellä kerätään marjat ja sienet. järvestä saadaan piikikalaa. munat tulee pihakanojen per...... Naapurin äijältä vaihdetaan luomuryynejä. lapsi ei edes muista mikä on pizza tai perunalastut. kun niitä vien lapselle sille huudetaan kun olen lähtenyt.
sienissä on arvokasta seleeniä ja muita ravinteita
ei meillä säästetä ruuasta, mies käy töissä, meillä on myös pienimuotoinen yhteinen yritys josta lisätuloja joten älä huoli, kyllä lapset ruokitaan ja vaatteitakin saavat.Ynnä muuta mukavaa.
Missä kohtaa sanoin jotain ruuasta säästämisestä, siis ennen tätä vastausta???
Joidenkin kirjoittajien ajatuksenjuoksua on äärimmäisen vaikea seurata.
siitä, että lapsellesi annetaan sieniruokaa? Miksi? Kyllähän Suomen kouluissakin tarjotaan sieniruoka.
meillä tämä toinen pieni tytteli on kuullut minun kertovan omista allergioistani, esim omenat ja kas kummaa, nyt hänelläkin on allergisia tuntemuksia suussaan ja kitalaessa aivan kuin minulla, ennen kyllä söi omenoita reippaasti.
Tämä oli vain yksi tapaus, huomiohakuisuutta esiintyy monissa muissakin muodoissa eikä aina ole helppo erottaa koska kyse on ihan oikeasta vaivasta ja koska keksitystä:)
Kukahan siinä taas niin asenteellinen on, vaikka on kyse vain yhden ihmisen kirjoituksista ja mielipiteestä.
Mutta onhan se nyt sijaisperheen arvostelu tietysti sama kuin juutalaisuudessa koskisi johonkin kaikkein pyhimpään...
Sitä ei sitten nähdä ollenkaan, että TÄÄLLÄ saatetaan kirjoittaa niin moukkamaista tekstiä YLEENSÄ biologisista vanhemmista, että lapseni pahoitti mielensä kun oli tullut kerran auki jäänyttä sivustoa silmäilemään.
Huomatkaa muutkin vanhemmat, että nettipalstoilla liikkuvien häiriköiden soopa ei tosiaan ole lasten silmille sopivaa luettavaa.
pidän huolen aina siitä etteivät lapset näitä kirjoituksia näe.
Sen verran pimeää tekstiä täällä on.
ovat mannaa lapseni sielulle. Hän on monesti ollut tyytyväinen siihen, että "tänne kirjoitetaan juttuja, jotka auttaisivat siihen, että yksikään lapsi ei joutuisi enää mihinkään kamalaan paikkaan".
Tarkoittaa hänen aiheetonta kamalaa sijoitustaan.
Mutta sairaiden ihmisten tekstit ovat varmasti järkytys kenelle tahansa lapselle.
Kuten varmaan kaikki jo tietää, että pojalla on as-epäily ja ruokailu on aina ollut vaikeaa aistiherkkyyksien vuoksi.
Ruokavalio on suppea, mutta terveellinen.
Tämä on ollut sijoituksen alusta asti vaikein asia. Tyyli on ollut: jos ei kelpaa, kyllä nälkä pojan pöytään ajaa... Näin he sanoivat lääkärille sairaalapalaverissa, johon lääkäri kyllä totesi että vaihtoehtoja on annettava. No eipä ole annettu. Se on lapselle rankkaa kun ei syö koulussakaan kun ehkä kerran viikossa lämpimän aterian (leipää ja maitoa kyllä menee) ja sitten illallakaan ei pysty syömaan mitään.
No ketas siitä syytetään, minua tietysti... Poika on ollut sijoitettuna jo 11kk eivätkä ole pystyneet muuttamaan ruokatapoja... Pahinta on pakottaminen...
Muuten huomasin eilen että toisiksi nuorimmalla on myös erikoiset ruokatavat. Oli kinkkukiusausta ja salaattia: syömäjärjestys oli: perunat, paprikat, kurkut, kinkut ja salaatti. Piti kuulema syödä jarjestyksessä, ei saa sotkea... Likalla on adhd-epäily ja jotain as-piirteitä...
ihan saman:
Ruokavalio on suppea, mutta terveellinen. Sijoituksessa lapsi kärsi kaiken muun ohessa vielä jatkuvaa nälkääkin, koska eihän tietenkään pidetty tärkeänä varata hänelle niitä ruokia, joita hän pystyy syömään.
Ilmeisesti nuo sijoituspaikat ovat valmiita tappamaan lapsen vaikka nälkään, koska ei niissä ymmärretä sitä, että jos lapselle ei tarjota hänen ruokavalionsa ruokia, hän pystyy olemaan loppumattomiin täysin syömättä, pisin paasto tällä lapsella on tasan kuukauden.
Ja uskon lapsellani menevän samoin kuin sukulaisillaan, tavanomaiseen ruokavalioon siirrytään vähitellen tuossa lähempänä pariakymmentä ikävuotta.
Ai siis lapsesi ei ole alkanut syömään kaikkia ruokia, vaikka on ollut kohta vuoden sijoitettuna? Ajatella! On se kumma, ettei se sijoitus ole "parantanut" tällaista asiaa!
Entä koulu? Hänethän huostattiin kouluongelmien takia; kai koulumenestys on sentään kääntynyt ihan tähtitieteellisiin sfääreihin! Jos ei, niin tolloimpienkin viranomaisten pitäisi tajuta, että sijoitus on lapselle pelkkää kärsimystä ja hänet pitäisi kotiuttaa viimeistään nyt. Kotiuttaa ihan mukavalla rahamassilla varustettuna, joka tulisi korvauksena aiheettoman huostaanoton kaikista kärsimyksistä, mitä se on lapselle aiheuttanut. Puhumattakaan laittomista mattoterapioista, joilla hänen parastaan on ajettu...
Vastaan silti vaikka tämä ei tähän ruokakeskusteluun kuulukkaan...
Ei ole vieläkään koulukuntoinen...
Koulussa käy edelleen 10h vähemmän kuin luokkatoverinsa...
Minä en lapsilleni sieniä syötä, jos eivät pidä. En pidä itsekään. Kodinhoitjat yrittivät pakottaa, mutta sanoin, että emme ole oppineet, emme halua oppia, emmekä tule oppimaan. Me syömme monipuolisesti, mutta sienet eivöt siihen kuulu. Ja meidän koulussa ei ole vielä tähän päivään sieniä näkynyt. Missä ihmeessä on sinun koulu, jossa sieniä lapsille annetaan?
edes maistamiseen! Tästä asiasta kun menisi vielä ymmärrys perille kaikille lasten kanssa työtä tekeville, niin hyvä. Joskus ihmetyttää, että miten se voi olla niin paljon pyydetty?
Uskon vielä tänä päivänä, että oman lapseni suhde ruokaan ei olisi muodostunut niin vaikeaksi, jos häntä ei olisi aikanaan tarhassa pakkosyötetty, ennen kuin minulle kerrottiin asiasta. Tämä tapahtui 2000-luvun alussa!
Sen jälkeen kyllä on saatu lääkäreiltä puoltava lausunto joka paikkaan, että tätä lasta ei saa pakottaa EDES maistamiseen!
on syyllistytty pakkosyöttämiseen!
Eikö tuollaisille tarhan huuhkajille jo voisi yrittää saada syytettä pahoinpitelystä?
Sama juttu tapahtui meille. V. 2000 päiväkodissa ruokailu oli seuraavanlaista:
Jos ruoka ei kelvannut se lämmitettiin välipalalla, muut saivat normaalisti välipalan, poika lämmitetyn aterian. Kunnes kerran joku erehtyi syöttämään väkisin, jolloin poika oksensi ja ei syönyt kuukauteen päiväkodissa mitään. Aamupuuro oli ainoa siihen asti kunnes tuli kotiin.
Onneksi asia saatiin puhuttua ja jos ruoka ei "maistunut", ei pakotettu tai annettu samaa enään välipalalla. Tämä auttoi sen verran että alkoi syömään tuttuja ruokia jotka "sopivat silmille ja nenälle"...
Muutenkin tämä ruokailu on ihmeellinen asia...
Sanotaan että malli tulee kotoota, mutta mites kun muut syövät (melkein) kaikkea ja paljon... Syötäisiin meillä "kiellettyjäkin" ruokia, mutta kun on todettuja allergioita, mm. kala ja tomaatti raakana, no sitten raavitaan...
Miten sitten yksi on jotenkin oppinut krantuksi???
Muuten meillä ei auttanut vaikka lääkäri sanoi (ja kirjoitti palaveripaperiin) että vaihtoehtoja on annettava... (siis nyt perhekodilla)
kyse ei ole omista lapsista!Sijaisperheessä Esim. Minun lapset saivat vain yhdenkerran päivässä ruokaa ja ensimmäisen ruuan saivat vasta viiden aikaan iltapäivällä, myös viikonloppuna
ja ruokana oli joko läskisoppaa tai wokkiruokaa joka päivä! Sijaisperhe kun kuulema ei muuta ruokaa osanneet tehdä ja tuon wokki ruuan teki perheen äiti ja oli lapsilleni sanonnut että,ruoka on valmista kun palohälytyn alkaa soida.Jos sattui lasten kaverit tulemaan käymään siellä, niin sitten tarjosivat pizzaa, hampurilaista tai ranskalaisia. Eli valmis ruokia.
"Dinner is ready when the smoke alarm goes off."
Minusta hauska kyltti, mutta sekään ei ole hyvä homma sijarille.
melko koomisen käänteen. Olen sijoitetun lapsen äiti, joka raivokkaasti taistelee lapsensa oikeuksien puolesta ja sijoituspaikkamme on syvältä... Ruokaa siellä saa, muttei valitettavasti riittävästi ja ruuan taso ei ole muutenkaan sitä mihin lapsi on tottunut kotona. Mautonta jne... mutta täytyy ymmärtää, sillä kaikki eivät pidä maustetusta (=maukkaasta) ruuasta ja ymmärrän toki ettei yhtä varten voida näitä laittaa. MUTTA silti olen sitä mieltä, että jos joku valittaa siitä, että lapsi saa sijoituksessa terveellistä ravintoa (esim. sienet, kalat, luomukanan munat, kotimaiset viljat, marjat jne..) niin todellisia ongelmia ei olekaan! En viitsisi valittaa siitä, että viemisiksi tarkoitettuja sipsejä katsotaan "kieroon". Oikeasti allergiset on ihan oma lukunsa, mutta jos saa allergia-oireita sieniretkeltä niin hohhoijaa! Eiköhän keskitytä olennaiseen.
toisten kokemuksia?
aliarvioida toisten kokemuksia, mutta kun itse taistelee lapsen mielenterveyden puolesta todella syvältä olevaa perhekotia vastaan niin.... anteeksi vaan, sienikeskustelu tuntuu naurettavan pieneltä ongelmalta. Kun kerran kyseessä ei ole oikea allergia, eikä lapsi nälkäkuoleman partaalla siksi ettei suostu syömään sieniruokaa. Anteeksi vielä kerran, mutta tuo "huolenaihe" on naurettava.
tältä palstalta tai muualta perheesi tarinan?
olen tänne kommentoinut, mutta en vielä paljoa. Kovin tarkkoja yksityiskohtia en ole uskaltanut laittaa, sillä vielä tässä vaiheessa lapseni on perhekodin armoilla. Kerron heti lisää kun vain pystyn (lue uskallan). Heti kun lapseni sijoituspaikka vaihtuu.
tarkemmin ymmärrät kun luet tuo sijaisvanhemmat näköjään saa tehdä.... Taistellaan yhdessä!=) Koville ottaa, mutta se mitä saa aikasiksi niin onkin sitten kovempi juttu!
tähän ruokailuun liittyen kertoa, että lapseni pelkää kyseisen perhekodin yhteisiä ruokailuhetkiä kuin ruttoa. Hänet otettiin perheenä "äidin" silmätikuksi sen jälkeen kun oli raukka erehtynyt pyytämään maustetta ruokaansa. Silloin oli kehoitettu poistumaan pöydästä jos ei ruoka maistu. Monta viikkoa tämän tapahtuman jälkeen oli tämä "herttainen äiti" kysynyt ivallinen hymy huulillaan joka kerta ruokapöydässä kaikkien kuullen ja kaikkien huomion kiinnittäen lapseeni että "maistuukos se nyt miltään"? Tämä kaikki on tehty lapselle joka kärsii pahasta jännittämisestä ja änkyttämisestä, muiden psykosomaattisten oireiden lisäksi. Lapsella on erittäin pahoja kokemuksia, joiden takia hän kärsi kouluvaikeuksista yms. Lapseni on sanonut että hän ei kykene tuolla paikassa enää syömään ja kouluruokailu on hänelle piinallista jännittämisen takia. Eikä tuo ruokaepisodi ole ollut tosiaankaan ainut asia, mikä perhekodissa on outoa. Lasta koko ajan alistetaan ja aliarvioidaan, samoin minun yhteydenpitoni ja käyntini siellä yritettiin estää sillä verukkeella, että lapsi roikkuu liikaa minussa. Eikö ole aika luonnollista, että äiti välittää lapsestaan ja lapsi tuntee ikävää vieraassa paikassa. Sosiaalitoimistossa on otettu huolemme todesta ja pitävät suoraan lapseen yhteyttä, onneksi eivät ole perhekodin toimesta puhelinta saaneet pois häneltä vaikka sitäkin yritettiin. Lapsi on uhannut karkaavansa paikasta jos ei pääse muuten pois sieltä. Aika lohdutonta kuultavaa kun ei itse pysty auttamaan. Vaikka mieli tekisi lähteä hänet sieltä hakemaan, niin järki sanoo, että siitä tulee vaan lisää vaikeuksia. Pitää toivoa, että sosiaalitoimisto saa aikaan ratkaisun ja pian, ennenkuin lapsi karkaa tai menettää järkensä.
lastesi ruokatarjonnasta sijoituksessa. Huh, jos tuo tapahtuisi tavallisessa perheessä niin varmaankin joku taho tekisi lastensuojeluilmoituksen. Onko sijaisäiti niin avuton, ettei osaa laittaa ruokaa? Häneltä pitäisi ottaa lapset pois, johan tuollaisesta ranskanperuna-pizza ravinnosta aiheutuu terveydellistä haittaa.
ne uusavuttomat perheet jotka eivät osaa ruuanlaittoa siivoamisesta puhumattakaan., eikös heiltäkin kaikilta pidä ottaa lapset pois?
jos et ole sattunut huomaamaan. Sitä minä ainoastaan ihmettelen, että miksi sitten sellaisia sijaispaikkoja/perhekoteja voi olla olemassa, joissa ei osata valmistaa kunnollista ja syömäkelpoista ruokaa? Vastaavista bioperheistä lapset kyllä lähtee ja livakasti, jos joku tällaisesta vihjaisee viranomaisille.
toisella palstalla mm. tais olla tuo huostaanotoista ja muista virheistä. ja hitsi kun muistasin millä nimellä sen laitoin, mutta jossain se mainitsemani on siitä kun siellä touhu alusta alkaen oli jo sitä luokkaa että lapset olisi pitännyt huostaanottaa tuolta sijaisperheestä! Ja etenkin tuon insesti jutun takia kun olin tehnyt perheen äidistä rikosilmoituksen, niin poliisit eivät ottaneet vakavasti asiaa, joten epäilen sossun puuttuneen asiaan ja nyt sitten perheen isä itse teki vaimostaan eli sij.perheen äidistä insesti rikosilmoituksen! Ja asia on vielä tutkinnassa joten saas nähdä kuinka nyt sitten käy vai yrittääkö sosiaalitoimi jollain tavalla sotkea tämänkin tutkimuksen?
epäilysi ja sijaisperheen isän tekemästä tutkintapyynnöstä. On käsittämätöntä, että tuollainen nainen voi ottaa kasvatusvastuun vieraista lapsista. En uskoisi, ellei tässä itse olisi matkan varrella kokenut vaikka mitä. Oma lapseni on viestittänyt alusta lähtien perhekodin vanhempien riitelevän jatkuvasti ja huutavan toisilleen. Tämä on omalle lapselleni kauheaa kuunneltavaa ja aiheuttaa lisää pelkotiloja, sillä lapsen isä oli todella väkivaltainen. Nyrkit tosin osuivat aina minuun, onneksi ei koskaan lapsiin. Mutta tämän vanhin lapseni, joka on sijoituksessa, oli silloin jo sen verran iso, että muistaa kaiken. Sieltä meidän vaikeudet ovatkin lähtöisin ja nyt tuo perhekoti vielä pahentaa tilannetta. He tietävät tarkasti meidän taustat ja lapsen ongelmat, mutta pahentavat tilannetta tietoisesti. Haluavat kenties että lapseni sekoaa täydellisesti. On näitä paikkoja joka lähtöön... insestiä, väkivaltaa jne.. Eikö mikään taho tehosta valvontaa jo siinä vaiheessa kun henkilöt hakeutuvat alalle?
löydy valmomaan näitä? Vaikka järjen mukaan huostaanoton tehnyt sosiaaliviranomaisen pitäisi valvoa, mutta näin ei ainakaan minun tapauksessa käynnyt! Sanoivat vain etteivät voi mennä yllättäen vaan sijaisperheen kanssa on sovittava koska sopii tulla käymään! Aivan älytötä sanon minä!Sijaisperheen vanhemmatkin riitelivät usein lasteni kuullen ja kerran olin itse paikalla kun nämä kaksi aikuista seisovat nuorimman lapseni huoneen oven välissä ja heidän ns.vauva konttasi heidän takanaan katsomassa ja kuuntelemassa kuinka he kuorossa huusivat minun nuorimmalle! Minä katsoin vähän aikaan järkyttyneenä ja menin väliin ja usean kerran huutojen välissä yritin kysyä että mistä moinen? en saannut vastausta... kunnes sitten tilanne rauhoittui niin rauhoittelin lastani ja sanoin soittavani hänelle kunnes olen kotona. Kävin sij.perheessä katsomassa lapsiani kerran viikossa. Niin soitin ja kysyin että mistä oli oikein kysymys? Lapseni kertoi että hän oli sij.perheen äidille sanonnut "että, kyllä sä isoveljijäni hierot mutta et mua!"Nuorimmaisella oli siis kaksi isoveljeä. Josta oli sij. perheen äiti vallan suuttunut ja oli käskenyt nuorimman menemään omaan huoneeseensa ja heti sitten sen jälkeen oli alkannut aivan älytön kuorossa huutaminen! Siis noin mitättömästä asiasta sij.perheen äiti oli saannut raivarin! Minä olisin tuohon lapselleni sanonnut että," tules tänne niin hieron sinua kahden edestä" Lapsi kun halusi että häntä hierottais hartioista! Niin tällainen show alkoi! On vaikka kuinka näitä kamalia tapahtumia mutta tulisi pian romaani jos lähden kaiken kirjoittamaan mutta onhan tässä taas muutama esimerkki!Sitä olen ihmetellyt et pitäis nyt jonkun valvoa näitä, kun kerran ottavat palkatakseen näitä sij.perheitä ym.Johan pomot valvovat työntekijöitäänkin, niin miksei sossu valvo perheitä joihin lapset sijoittavat?????