Ensirekisteröinnit. Tammikuu 2008.
-Volvo 115 kpl
-Mersu 110
-Scania 90
-Man 50
-Iveco 40
-Sisu 25
-Renault 15
-Daf -
-Volvo 115 kpl
-Mersu 110
-Scania 90
-Man 50
-Iveco 40
-Sisu 25
-Renault 15
-Daf -
VOLVO ykkönen
myynnissä
182774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi Sisua myydään noin vähän vaikka sentään kotimainen. Volvostaen ole kuullut mitään hyvää kestävyyden suhteen, on kuulemma laatu menny alas reippaasti kun on nykyään halpamaissa rakennettu. Kaaniahan on kohtuu laadukas mutta pirun kallis. Ostakaa ny helvetin idiootit kotimaista vielä kun saatte
kyllä se vaan niin on jotta sisu se vasta nykyään vikoja täynnä onkin meillä puun ajossa yks 06 mallinen 500R vie noin 70-80 litraa 100 polttoainetta ja tehoja on vähemmän kun naapurin taunuksesa kyllä se on tuokin merkki parhaat aikansa nähny meillä muut 4 puuautoa volvoja 03-07 ja minkään moisia ongelmia ei oo ollut autot on töissä ja sisu pajalla!
Miten voi sisu viedä enemmän kuin Volvo vaikka molemmat käyttää Rellun koneita?
Voisikto yksilöidä vaikka pari vikaa mitä on ollut.
mitään näkyvää ei oo löytynyt suuttimet ehkä vaihdetaan on sieltä käyny asentajia ihmettelemässä pään raapimiseks on männy volvot on pelannu ihan ok.
Sisussa on?
Sisu on käyttäny Rellun koneita?
missäs volvossa on renun kone?
volvon 13l kone ja sisun r500 on molemmat renaul/volvo yhteistyömoottoreita. luulis sen toimivan molemmissa samalla lailla.
Omassa volvossa ei ole olu mitään vikoja. ja on ollu nyt vuoden ja 8kk ajossa. ja mittaris 300tkm. mut scaniassa on topline hytti helvetisti tilavampi kuin tuo globe tai globe xl volvossa. ja kaania kuluttaa vähemmän. nuo mannit ja muut keski-euroopalaiset ei oikee vissii sovellu tänne pohjoiseen.
scania enempi,järjestään kympin enempi vie naftaa
,kuin völvo!Ja volvössä vedot parempi!
Ei ainakaan egr-scania mene vähemmällä ja vetojakin on uusissa Volvoissa enemmän. Ja korjaamopäiviäkin egr tuo reippaanlaisesti. Alkaa olla ikävä 90-luvun autoja.
on 13 litrainen 480 volvo i-shiftillä ja kulutus kesällä 40-42 l/100km ja talvella 45-48 l/100km. ja ajan suhtees sellai et joka toinen kuorma on kevyt. eli noin 2000-4000kg. sit toiseen suuntaan täysil painoil. kaveri ajaa 420 manuaali vaihteisel ärräläisel. ja hänel on 95% kuormist täysil painoil ja kulutus 35-39 l/100km oli kesä tai talvi.
Mitä noita autolehtien vertailuita on tullut luettua, niin ainakin niissä Scania on ollut järjestään yksi piheimmistä.
Meidän firmassa menee kulutukset ristiin kuljettajista riippuen.
saati,että olis ollut mukana ko.testeissä!Euro veturi testissä scania loisti poissaolollaan(
AtK no2/08).Tais Volvo fh 13 voittaa sen.
Hatustako tuo vedit?Vastoin faktoja!Johan aina on tiedetty että Scania on kulutukseltaan taloudellinen.Verrattuna kilpakumppaneisiin
Kuljettajien ajotapa on alue,johon on aika puuttua.Vanhat mielteet,kun kone kiertää on helppo vääntää.On syytä unohtaa.Ei taatusti!Se "vihreä alue"Kierroslukumittarissa.Ei ole ihan turha?Ei ainakaan alan ammattilaisille!Se auttaa muistuttamaan missä mennään.
Se on vaan sillai,että niitä vanhoja vehkeitä ei saada takaisin!Toiseksi.Onko kiva etsiä paikkoja josta saa lisäaineita ureapyttyyn?
viikossa muista tankata ureaa.n4% kulutetun p-aineen määrästä.Eikä auto pysähdy,vaikka urea pytty tyhjä.