HARMI että valitsivat Auriksen TM talvitestiin. Vaikka Auris pärjäsi niin uusi Corolla olisi napannut voittopisteet johtuen mm. alustan,painojakauman ja perussuunnittelun eroista Aurikseen.
Corolla on siis TM talvivertailun moraalinen voittaja vaikka ei osallistunut koko vertailuun. Näinhän se menee!
0Äänestä
Nimetön
Naulankantaan :), on tää tojoporukka kummallista. Toki Toyotassa monia hyviäkin puolia, mutta ruusunpunaiset lasit voisivat ottaa pois päästä.
0Äänestä
takaveto
Volvolle ei olis sentään pärjännyt sekään, tuskin skodallekkaan.
0Äänestä
näino
240 L on autoista voittamaton...:)
0Äänestä
molo
näino kirjoitti:
240 L on autoista voittamaton...:)
Sehän voitti jo 70-luvulla, Volvo meinaan. Ei mitään uutta kolmessakymmenessä vuodessa. Näin se homma etenee. Pysyy ja paranoo niin ku tuo viiliki.
0Äänestä
ihmettelijä´
Kuinka joku viitsii kirjoittaa tänne tuollaista soopaa?
Jos itse olet Corollaasi tyytyväinen niin ei siinä mitään, mutta älä viitsi kirjoitella tänne tuollaisia ikiomia olettamuksiasi joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
0Äänestä
...
Corolla on testeissä todettu monilta osin Aurista paremmaksi joten todennäköisesti parempia pisteitä olisi saanut monilta osin. Corolla on ainakin ajettavuudessa, ohjauksessa, meluissa ja mukavuudessa Aurista etevämpi. Kaiken kaikkiaan kunniaksi suunnittelijoille. Auris on enemmän Euroopan suunnittelu- ja muotoilukeskuksen käsialaa.
Kun Auris nimenä tuli julkisuuteen, toivoin että Corollankin nimi olisi muutettu. Kun Auris oli sitten julkistettu, olen ollut itse asiassa tyytyväinen ettei tuo Yarishenkinen nuorisohatchback vertaudu suoraan kypsempään ja parempaan Corollaan :)
0Äänestä
transitmies
olisin nähnyt Corolla 2,0 d4d:n tuossa talvitestissä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Corolla on siis TM talvivertailun moraalinen voittaja vaikka ei osallistunut koko vertailuun.
Näinhän se menee!
Naulankantaan :), on tää tojoporukka kummallista. Toki Toyotassa monia hyviäkin puolia, mutta ruusunpunaiset lasit voisivat ottaa pois päästä.
Volvolle ei olis sentään pärjännyt sekään, tuskin skodallekkaan.
240 L on autoista voittamaton...:)
Sehän voitti jo 70-luvulla, Volvo meinaan. Ei mitään uutta kolmessakymmenessä vuodessa. Näin se homma etenee. Pysyy ja paranoo niin ku tuo viiliki.
Kuinka joku viitsii kirjoittaa tänne tuollaista soopaa?
Jos itse olet Corollaasi tyytyväinen niin ei siinä mitään, mutta älä viitsi kirjoitella tänne tuollaisia ikiomia olettamuksiasi joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Corolla on testeissä todettu monilta osin Aurista paremmaksi joten todennäköisesti parempia pisteitä olisi saanut monilta osin. Corolla on ainakin ajettavuudessa, ohjauksessa, meluissa ja mukavuudessa Aurista etevämpi. Kaiken kaikkiaan kunniaksi suunnittelijoille. Auris on enemmän Euroopan suunnittelu- ja muotoilukeskuksen käsialaa.
Kun Auris nimenä tuli julkisuuteen, toivoin että Corollankin nimi olisi muutettu. Kun Auris oli sitten julkistettu, olen ollut itse asiassa tyytyväinen ettei tuo Yarishenkinen nuorisohatchback vertaudu suoraan kypsempään ja parempaan Corollaan :)
olisin nähnyt Corolla 2,0 d4d:n tuossa talvitestissä.
niinkuin aina ennenkin.