sovittelijan vaitiolo

Sovittelijan näkemys oli, että vaitiolovelvollisuus koskee vain soviteltavaa asiaa, ei muita keskusteluissa esiin tulevia asioita. Kertoi, että on sovittelutoimiston harkinnassa mitä tällaisesta ylimääräisestä tiedosta luovutetaan eteenpäin esim. poliisille. Lisäsi vielä, että törkeistä rikoksista (tämä ei ollut sellainen) olisi jopa velvollisuus ilmoittaa. Kyllähän minä ymmärrän jos henkirikoksista tai lasten hyväksikäytöstä tällainen ilmoitus tehdään, mutta joku raja olisi oltava

ei enää ikinä kirjoitti:

Sovittelijan näkemys oli, että vaitiolovelvollisuus koskee vain soviteltavaa asiaa, ei muita keskusteluissa esiin tulevia asioita. Kertoi, että on sovittelutoimiston harkinnassa mitä tällaisesta ylimääräisestä tiedosta luovutetaan eteenpäin esim. poliisille. Lisäsi vielä, että törkeistä rikoksista (tämä ei ollut sellainen) olisi jopa velvollisuus ilmoittaa. Kyllähän minä ymmärrän jos henkirikoksista tai lasten hyväksikäytöstä tällainen ilmoitus tehdään, mutta joku raja olisi oltava

Lue lisää

vastuuhenkiöön missä asiasi soviteltiin.

ei enää ikinä kirjoitti:

Sovittelijan näkemys oli, että vaitiolovelvollisuus koskee vain soviteltavaa asiaa, ei muita keskusteluissa esiin tulevia asioita. Kertoi, että on sovittelutoimiston harkinnassa mitä tällaisesta ylimääräisestä tiedosta luovutetaan eteenpäin esim. poliisille. Lisäsi vielä, että törkeistä rikoksista (tämä ei ollut sellainen) olisi jopa velvollisuus ilmoittaa. Kyllähän minä ymmärrän jos henkirikoksista tai lasten hyväksikäytöstä tällainen ilmoitus tehdään, mutta joku raja olisi oltava

Lue lisää

Selväähän on, että sovittelija ei ole poliisi, mutta kyllä jokaisen kansalaisvelvollisuus on ilmoittaa rosvo poliisille.
Jos esimerkiksi näkisin, että humalainen lähti autolla ajoon, niin heti kaivaisin kännyn esiin ja soittaisin poliisille.

ole poliisi kirjoitti:

Selväähän on, että sovittelija ei ole poliisi, mutta kyllä jokaisen kansalaisvelvollisuus on ilmoittaa rosvo poliisille.
Jos esimerkiksi näkisin, että humalainen lähti autolla ajoon, niin heti kaivaisin kännyn esiin ja soittaisin poliisille.

Lue lisää

Ei todellakaan ole mitään yleistä velvollisuutta ilmoittaa tehdystä rikoksesta poliisille. Luottamus on tärkeää sovittelulle, jotta sovitteleva ei ala salaamaan asioita rangaistuksen pelossa. Ei lakimieskään saa alkaa lavertelemaan kuulemistaan soista poliisille.

okaro kirjoitti:

Ei todellakaan ole mitään yleistä velvollisuutta ilmoittaa tehdystä rikoksesta poliisille. Luottamus on tärkeää sovittelulle, jotta sovitteleva ei ala salaamaan asioita rangaistuksen pelossa. Ei lakimieskään saa alkaa lavertelemaan kuulemistaan soista poliisille.

Lue lisää

Jokaisella on velvollisuus ilmoittaa poliisille. Joitakin aloja koskevia poikkeuksiakin on olemassa.

Tietämättä mikä on se virallinen kanta sovittelijan ilmiannoista niin sanoisin näin, että siihen voisi soveltaa terveydenhuollon vaitiolovelvollisuutta. ilmoitusvelvollisuus on jos rikoksesta tuomio on vähintään kuusi vuotta vankeutta.

Meille tuli ainakin heti koulutuksessa jo eteen se juttu, että sovittelussa ilmitulleita asioita ei saa käyttää siellä olevia ihmisiä vastaan, eikä poliisikaan saa niitä käyttää jos paperit palautuvat poliisille kun sovintoa ei tule ja jos sinne menee sovitteluraportti. Joissain asioissa sovittelija voidaan määrätä todistamaan, mutta silloin on jo tosi pahoista asioista kyse.

Ehdottomasti pitää tehdä valitus tuosta sovittelijasta jotta hänet voidaan poistaa sovitteljoiden joukosta. Ihan varmasti hänellä on ollut tieto että meillä on vaitiolovelvollisuus. Sovittelija ei saisi mennä tekemään mitään päätöksiä ennen kun on kysynyt sovittelunohjaajilta tai sovittelujohtajalta mitä tehdään, jos kysymys on sovittelussa ilmi tulleista asioista jne. Tuollainen sovittelija saa aikaan sen että kohta sovitteluun ei tulla kun ei voida luottaa ja kuitenkin sovittelu on oikeasti tosi hyvä juttu.

sovitellaan kirjoitti:

Meille tuli ainakin heti koulutuksessa jo eteen se juttu, että sovittelussa ilmitulleita asioita ei saa käyttää siellä olevia ihmisiä vastaan, eikä poliisikaan saa niitä käyttää jos paperit palautuvat poliisille kun sovintoa ei tule ja jos sinne menee sovitteluraportti. Joissain asioissa sovittelija voidaan määrätä todistamaan, mutta silloin on jo tosi pahoista asioista kyse.

Ehdottomasti pitää tehdä valitus tuosta sovittelijasta jotta hänet voidaan poistaa sovitteljoiden joukosta. Ihan varmasti hänellä on ollut tieto että meillä on vaitiolovelvollisuus. Sovittelija ei saisi mennä tekemään mitään päätöksiä ennen kun on kysynyt sovittelunohjaajilta tai sovittelujohtajalta mitä tehdään, jos kysymys on sovittelussa ilmi tulleista asioista jne. Tuollainen sovittelija saa aikaan sen että kohta sovitteluun ei tulla kun ei voida luottaa ja kuitenkin sovittelu on oikeasti tosi hyvä juttu.

Lue lisää

poliisille, jos vaikkapa varkausrikoksen sovittelussa asiakas kertoisi sovittelijalle murhanneensa jonkun? Ei vaitiolovelvollisuus taitaisi enää päteä?

pohtija kirjoitti:

poliisille, jos vaikkapa varkausrikoksen sovittelussa asiakas kertoisi sovittelijalle murhanneensa jonkun? Ei vaitiolovelvollisuus taitaisi enää päteä?

Ei ole velvollisuutta kertoa jos joku on murhannut jonkun, mutta jos tietää jonkun harkkivansa murhaa on velvollisuus. Jännä juttu.

Jassoooo kirjoitti:

Ei ole velvollisuutta kertoa jos joku on murhannut jonkun, mutta jos tietää jonkun harkkivansa murhaa on velvollisuus. Jännä juttu.

Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta 21§:n mukaan Sovittelija ei saa todistaa siitä, mitä hän tehtävässään on saanut tietää soviteltavasta asiasta, jolleivät erittäin tärkeät syyt vaadi, että sovittelijaa kuulustellaan siitä.
Näitä syitä esim. törkeät rikokset.