Olisko teillä kokemusta uudemmista PowerShot G-malleista (G7 ja G9)? Olen tottunut kuvaamaan G6:lla, mutta sen mentyä rikki pitäisi päättää pysyäkö saman G-sarjan mallissa vai vaihtaako johonkin muuhun. Olen ollut TODELLA tyytyväinen G6:een, mutta kuulin, että uudemmissa malleissa osa hyvistä ominaisuuksista on karsittu pois. Outoa??? Mikä kamera olisi kaikkein lähinnä G6:tta? Kokemuksia ja vinkkejä kaipailen, kiitos jo etukäteen!
Mitä eroja: G6, G7 ja G9
Harrastelijakuvaaja
111352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on RAW, G7:ssa ei.
Oma G7 hoitelee jonkun räpsyn osaa järkkäreiden rinnalla....pokkareilla kuvaaminen on yleensäkkin kidutusta, joten empä alkaa tuota pikku-geetäkään kehumaan.
Salamakenkä ja lasireikä olivat tärkeimmät perusttet sen ostoon, ja on se hommansa hoidellut.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g6,canon_g7,canon_g9&show=all
Entisenä järkkärimiehenä on pakkoa sanoa, että vaikka G9 on ihan kelpolaite pokkariksi, niin osta kunnonjärkkäri. Vähänkin vaativampi kuvaus myös G9:llä on melkein 'kidutusta'. Suurimmat ongelmat ovat toistaiseksi olleet: KOHINA, onneton polttovälialue (laajakulmaa!!!) ja se LCD-näytön kautta kohdistaminen, pelleilyä (ei sillä avaimenreiällä mitään tee).
80-luvulla oli muotia ne kertakäyttöiset filmikamerat. Ei niissä mitään lcd-näyttöjä tietenkään ollut. Nykyisissä kertakäyttökameroissa taas on lcd-näyttö. Tosin nämä nykyiset maksaa sen 200-300€. Tarkoitan siis näitä ixuksia/jeesuksia/powersotteja. Sellainen on näppärä ostaa ennen lomamatkaa, räpsiä muutama kohiseva ja päin vittua tarkentunut kuva. Kuvat katsotaan sitten kotona tietokoneella ja jätetään kuvat kehittämättä koska sillä rahalla kannattaa ennemmin ostaa vaikka tupakkia, siitä on enemmän iloa. Kamera päätyy sitten muksujen leluksi, johon se alunperinkin on tarkoitettu. Sillä saa mainioita hiekkalaatikkokuvia, eikä paljoa harmita vaikka hukkaavat tai polkevat sen sinne hiekkaan.
Miksi syödä haarukalla, kun kauhakuormaaja on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin paljon tehokkaampi???
http://tinyurl.com/356zap
G9:n suurimmat erot G7:ään ovat RAW ja aavistuksen isompi näyttö.
Kummassakin kiinteä näyttö, kun G6:ssa oli käänneltävä.
kuvanvakain
salamakenkä
manuaalisäädöt
-
virrankulutus
kuvausote
1600 kohina
Järkkärille nuo eivät tietenkään pärjää, mikä täytyy ymmärtää hinnastakin. Omasta G7:sta en ole löytänyt akun varaustilan mittaria, minkä koen puutteena. Kameran muotoilu ja desing ovat menneet ergonomian ohi ja kuvausote ei mielestäni ole paras mahdollinen.
Itsellä on ollut A70 ja nyt IXUS 800 IS enkä kummastakaan ole löytänyt varaustason mittaria. Lienee Canonin ominaisuus, ikävä puute.
Digipokkareita haukutaan paaaaljon, eikä syyttä. Sanotaan että ennen oli kaikki toisin, eivät ne filmipokkaritkaan niin kovin häävisiä ole.
Filmipokkarikuvaaja on negafilmillä melkolailla kuvavalmistamon armoilla, ja niistä on vuosien mittaan tullut todella paljon sontaa.
Omalla Yachica T5:lla saa periaatteessa ihan hyviä kuvia....kunhan valitsee labbiksen oikein ja se ei ole todellakaan helppoa. Paljon helpommin saan tyydyttäviä muistokuvia kun kuvaan G7:lla.
haluun se!!n
mutta onks siihe akkuparistoja toimiikse vaan paristoilla
Etsin itsekin uutta G6:ta rikki menneen tilalle, se on ollut mulle ihan sopiva ja riittävä kamera. Toki haaveilen järkkäristäkin joku päivä, mutta kätevästi mukana kulkeva kamera on pakko olla toisena... Ja järkkärillä kuvaaminen vaatisi opettelua, eikä siihen nyt riitä aikaa.
Mutta niin, ei löytynyt enää G6:ta mistään. Ja nuo uudet mallit ei tunnu yhtään niin hyviltä. Argh!
En edes tiedä, toimiiko G6 lisäksi paristoillakin??? Hitto, jos toimii. Monta kertaa olisi tullut tarpeeseen, kun akku oli lopussa. Ei ole tosiaan sitä akun varaustilan näyttöä... Iso miinus!
enkä viitsi turhaan vielä uutta ostaa. OVH oli aikanaan kai 1200 euroa, sain omani hieman vanhentuneena mallina puoleen hintaan. Aika paljon rahaa sekin, koska en ole jaksanut opetella kunnolla kameran käyttöä.