Välillä kuulee väitteen, että kaiuttimen tärkein toistettava kaista olisi keskiäänialue. Mielestäni kuitenkin kaiutintekninen tarkastelu antaisi viitteitä, että näin ei olisi, vaan päinvastoin keskiääni olisi vähiten tärkeä alue.
Perustelen tätä näin: jaetaan äänialueet niin, että basso on 3 alinta oktaavia eli 20-160hz, keskiääni 160-4000hz ja diskantti >4000hz. Nyt kun ostaa kaupasta minkä vain toistimen, vaikka halpis autokaiuttimet tai mankan, ne osaavat toistaa keskiäänialueesta jonkin osan melko hyvin, kuunneltavasti. Näin tekevät myös jotkut diskanttielementit ja subwooferit. Mutta jos halutaan toistaa basso- tai diskanttialueesta mikä tahansa taajuus hyvin, niin tarvitaan erikoistuneita, mahdollisesti paljonkin kalliimpia elementtejä.
Olen sitä mieltä, että keskiäänialueen puutteet, kuten säröisyys tai huono vaste, voidaan ihan hyvin kompensoida kunnollisella basso- ja diskanttitoistolla. Basso antaa ryhtiä toistolle ja selkeä diskantti tarjoaa soittimien ylemmät harmooniset. Mutta löysää bassoa tai kirkuvaa/epämiellyttävää diskanttia ei voi mitenkään korjata parhaankaan keskiäänisen avulla, nehän eivät peity.
Tämä ajatus siis tarkastellen kaiuttimen rakentamisen kannalta.
Ajatuksia?
Entä jos tätä tarkastelisi musiikin kannalta?
Perustelen tätä näin: jaetaan äänialueet niin, että basso on 3 alinta oktaavia eli 20-160hz, keskiääni 160-4000hz ja diskantti >4000hz. Nyt kun ostaa kaupasta minkä vain toistimen, vaikka halpis autokaiuttimet tai mankan, ne osaavat toistaa keskiäänialueesta jonkin osan melko hyvin, kuunneltavasti. Näin tekevät myös jotkut diskanttielementit ja subwooferit. Mutta jos halutaan toistaa basso- tai diskanttialueesta mikä tahansa taajuus hyvin, niin tarvitaan erikoistuneita, mahdollisesti paljonkin kalliimpia elementtejä.
Olen sitä mieltä, että keskiäänialueen puutteet, kuten säröisyys tai huono vaste, voidaan ihan hyvin kompensoida kunnollisella basso- ja diskanttitoistolla. Basso antaa ryhtiä toistolle ja selkeä diskantti tarjoaa soittimien ylemmät harmooniset. Mutta löysää bassoa tai kirkuvaa/epämiellyttävää diskanttia ei voi mitenkään korjata parhaankaan keskiäänisen avulla, nehän eivät peity.
Tämä ajatus siis tarkastellen kaiuttimen rakentamisen kannalta.
Ajatuksia?
Entä jos tätä tarkastelisi musiikin kannalta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voiko taajuusalueita ylipäätään laittaa tärkeysjärjestykseen? Kaikki nuo mainitsemasi kaistat ovat tärkeitä, ja jos mikä tahansa niistä on kuralla, niin ei ole kivaa. :)
Joku halpishalpis ei kyllä pysty laadukkaaseen toistoon, vaan toistettavalta kaistalta löytyy erilaisia virheitä. On säröjä ja jälkivärähtelyjä eikä taajuusvastekaan ole tasainen.
Olen sitä mieltä, että jos keskialueessa on säröisyyttä ja huonoa vastetta, ei tilannetta riitä paikkaamaan jokin muu hyvä osa-alue. Korva on herkimillään juuri keskialueella, sanotaan 1-4 kHz. Jos siellä on virheitä, ne kuuluvat helposti. Toisaalta, ainakin minusta virheet ihan missä tahansa kohtaa äänessä alkavat ainakin pidemmän päälle ärsyttää (tietenkään en nyt tarkoita, että jos 19kHz kohdalla on jotain pielessä, kaikki olisi pilalla). Voihan tässä olla ihan henkilökohtaisiakin mielipide-eroja.
Jos ja kun rakentaa itselleen musiikin kuuntelua varten toistimet, niin eikös kannattaisi pyrkiä suoraan siihen, että kaikki komponentit olisivat edes peruslaadukkaita? Ei kai markan kiinaelementeistä kannata tehdä yhtään mitään, ainakaan musiikin kannalta?
Tämmöisiä nyt putkahti mieleen ihan ensimmäiseksi.
Ajatteleppa ite! :-D
Millä kaistalla yksistään viitsisit kuunnella musiikkia? Pelkällä bassolla, pelkällä keskialueella vai pelkällä diskantilla?
..tuolla tavalla ajatellen keskiääni olisi 'tärkein', jos vain jotain kaistaa saisi kuunnella. Tällaisen ajattelun oikeuttamana ilmeisesti tehdään paljon äänentoistimia kuten television kaiuttimet ja megafonit, ja yritetään tehdä musiikinkin toistimia: mankat, halpis-kuulokkeet. Näitä voi monesti syyttää tästä yhdenkaistantoistoisuudesta, heti on huomattavissa mihin tämä ajattelu sopii parhaiten: megafoneihin!
Mutta silloin kun on kyseessä musiikin toistimet vaikkapa hifilaitteisto, niin ihmiset silloin useimmin valittavat että basso kumisee/korostuu, taikka bassoa on liian vähän, tai basso on yläbassopainotteista, tai että diskantti kihisee tai on liian vaimea. Harvemmin (minun tietojeni mukaan) tapahtuisi niin, että keskiääni olisikin laitteiston heikoin lenkki.
Ja sitten tällainenkin esimerkki: olisi rakennettava kaiutin, joka on 3-tie siten, että 1 elementti olisi halvempi, kuin 2 muuta. Itse tekisin tällaisessa tilanteessa niin, että keskiääninen saisi olla se halvin ja panostaisin bassoon ja diskanttiin. Jos jokin täytyisi olla kalliimpi kuin 2 muuta, niin ottaisin kalliin diskantin, muut halvempia. Tästä sain siis aiheen väitteeseen että keskiäänialue on vähiten tärkein. Jos kaistat ovat joten kuten kunnossa ja jotakin pitäisi lähteä parantamaan, ottaisin itse vasta viimeisenä keskiäänen.
On tietysti ymmärrettävää jos haluaa panostaa keskiääneen (esim. laajakaistan harrastajat), varmaan musiikkimakukin vaikuttaa tähän.
No nyt ymmärrän, tarkoitatkin sitä, että keskiäänialueen elementit ovat halvempia ja siksi huonompia ??
Et siis tarkoittanutkaan sitä, että keskialueelle saa olla huonompi elementti, vaan että keskiäänialueelle halvempi.
Näinhän se onkin, keskiäänialueen elementit ovat tottakai halvempia, koska niiden ei tarvitse toistaa kalliimmin toteutettavia basso- tai diskanttiääniä.
Siis oikeastaan asian voisi sanoa, että jos käytät 1 euron keskialueelle, niin joudut maksamaan 2 euroa, jotta saat yhtä hyvän diskantin ja 10 euroa, niin bassokin on samaa laatua.
Keskialue on musiikin luonnollisen välittymisen suhteen tärkein. Mietipä mitä taajuuksia tulee matkaradiosta, tai hissikauttimesta, tai esim. Volvon audiojärjestelmästä? 200-5000Hz, eli keskialuetta. Muut taajuudet loistavat poissaolollaan. Jos kuuntelet musiikkia alueella 3000-20000Hz tai 16-200Hz, niin leukaluu voi loksahtaa sijoiltaan. Ei välity musiikki, ei välity puhe, eikä jää epäselväksi että mikä oli se tärkein alue. Korva on herkin keskialueella, ja esim. puheen merkityssisältö välittyy keskikaistan kautta (vrt. kännykän datakompressio). Laajakaistakaiuttimen toisto on nautinnollista, mutta huonon 3-tiekaiuttimen ei.