Asuntosijoitus, vuokraus

Asuntosijoitus ei kannata.
4535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos vuokraaminen on omistamista halvempaa, niin pitkässä juoksussa se tarkoittaa vuokrattavien asuntojen katoamista. Miksi kukaan pitäisi asuntoja vuokralla, jos ne tuottaa tappiota?

Vaihtoehtoja on kaksi, vuokrat nousee tai vuokraustoiminta tyrehtyy.

Äänestä
  • sitä minäkin! koska tuhnun logiikan mukaan näin kuitenkin on , että asunnon omistaja kierii velkaisissa tuskissaan, eikä putkiremonttien eikä muidenkaan remonttien kustannukset näy vuokrassa siten omistajan tehden jatkuvaa tappiota jne...

    tällä logiikalla vuokraustoiminta olisi varmasti tyrehtynyt jo kauan sitten..

    mutta tämähän se vuokralaisen mielipide täällä palstalla on. Jos vuokra nousee, niin pakataan kamat ja muutetaan toisaalle..?? mielestäni tuo ei pitkällä juoksulla johda mihinkään..

    muutakuin karavaanari elämään...

    jos johonkin tehdään putkiremontti ja sen kustannukset siirtyy vuokraan, niin kannattaako sitten muuttaa pois remontoimattomaan jossa sama remontti on edessä? siten jatkaen pakolaiskierrettä?

    jossakin vaiheessa ne remoimattomatkin loppuu..

    Onko tuhnun kuitenkin tarkoitus asua mahdollisimman halvassa ja huonokuntoisessa läävässä niin kauan kuin niitä vielä on?

    Äänestä

  • omistajaa kirjoitti:

    sitä minäkin! koska tuhnun logiikan mukaan näin kuitenkin on , että asunnon omistaja kierii velkaisissa tuskissaan, eikä putkiremonttien eikä muidenkaan remonttien kustannukset näy vuokrassa siten omistajan tehden jatkuvaa tappiota jne...

    tällä logiikalla vuokraustoiminta olisi varmasti tyrehtynyt jo kauan sitten..

    mutta tämähän se vuokralaisen mielipide täällä palstalla on. Jos vuokra nousee, niin pakataan kamat ja muutetaan toisaalle..?? mielestäni tuo ei pitkällä juoksulla johda mihinkään..

    muutakuin karavaanari elämään...

    jos johonkin tehdään putkiremontti ja sen kustannukset siirtyy vuokraan, niin kannattaako sitten muuttaa pois remontoimattomaan jossa sama remontti on edessä? siten jatkaen pakolaiskierrettä?

    jossakin vaiheessa ne remoimattomatkin loppuu..

    Onko tuhnun kuitenkin tarkoitus asua mahdollisimman halvassa ja huonokuntoisessa läävässä niin kauan kuin niitä vielä on?

    Vuokraaminen voi olla omistamista halvempaa vain tilapäiseti, jos silloinkaan. Vuokratoiminnan pyörittäminen tappiolla ei voi missään olosuhteissa jatkua pitkään.

    Äänestä

  • jos ei tätä tajua kirjoitti:

    Vuokraaminen voi olla omistamista halvempaa vain tilapäiseti, jos silloinkaan. Vuokratoiminnan pyörittäminen tappiolla ei voi missään olosuhteissa jatkua pitkään.

    mutta tuhnun logiikalla vuokraaminen ei kannata...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omistajaa kirjoitti:

Asuntosijoitus ei kannata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu