Asuntosijoitus ei kannata.
Asuntosijoitus, vuokraus
Omistajaa
4535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos vuokraaminen on omistamista halvempaa, niin pitkässä juoksussa se tarkoittaa vuokrattavien asuntojen katoamista. Miksi kukaan pitäisi asuntoja vuokralla, jos ne tuottaa tappiota?
Vaihtoehtoja on kaksi, vuokrat nousee tai vuokraustoiminta tyrehtyy.
sitä minäkin! koska tuhnun logiikan mukaan näin kuitenkin on , että asunnon omistaja kierii velkaisissa tuskissaan, eikä putkiremonttien eikä muidenkaan remonttien kustannukset näy vuokrassa siten omistajan tehden jatkuvaa tappiota jne...
tällä logiikalla vuokraustoiminta olisi varmasti tyrehtynyt jo kauan sitten..
mutta tämähän se vuokralaisen mielipide täällä palstalla on. Jos vuokra nousee, niin pakataan kamat ja muutetaan toisaalle..?? mielestäni tuo ei pitkällä juoksulla johda mihinkään..
muutakuin karavaanari elämään...
jos johonkin tehdään putkiremontti ja sen kustannukset siirtyy vuokraan, niin kannattaako sitten muuttaa pois remontoimattomaan jossa sama remontti on edessä? siten jatkaen pakolaiskierrettä?
jossakin vaiheessa ne remoimattomatkin loppuu..
Onko tuhnun kuitenkin tarkoitus asua mahdollisimman halvassa ja huonokuntoisessa läävässä niin kauan kuin niitä vielä on?
Vuokraaminen voi olla omistamista halvempaa vain tilapäiseti, jos silloinkaan. Vuokratoiminnan pyörittäminen tappiolla ei voi missään olosuhteissa jatkua pitkään.
mutta tuhnun logiikalla vuokraaminen ei kannata...