Hyvä, että tuli kerrankin kunnolla vankeutta ja rahallisestikin korvattavaa.
MUTTA:
Julkisuudessahan on ollut raiskaustuomioita (ei siis netissä tapahtuneita), jotka ovat lähes aina olleet lievempiä kuin tämä NETISSÄ TAPAHTUNUT kyseinen tapaus. Ihme touhua.
Teiniä netissä hyväksikäyttäneelle miehelle kaksi vuotta vankeutta
7.2.2008 12:56
14-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti hyväksikäyttänyt vantaalaismies on saanut kahden vuoden ehdottoman vankeustuomion teoistaan. Äänekosken käräjäoikeus katsoi 42-vuotiaan miehen rikoksen törkeäksi.
Rikos tapahtui vuonna 2006. Teini-ikäiseksi tekeytynyt mies oli ollut puolen vuoden aikana chat- tai puhelinyhteydessä tyttöön useitakin kertoja viikossa.
Yhteydenottojen aikana mies sai tytön mm. tyydyttämään itseään.
Teot aiheuttivat tytölle psyykkisiä vaivoja, joiden vuoksi hän joutui hoitoon. Mies joutuu korvaamaan tytölle henkisistä kärsimyksistä 8000 euroa.
Tutkinnassa miehen tietokoneilta löytyi noin 2000 lapsipornokuvaa. Kuvia löytyi mm. kovalevyltä, jonka mies oli kätkenyt metsään.
MUTTA:
Julkisuudessahan on ollut raiskaustuomioita (ei siis netissä tapahtuneita), jotka ovat lähes aina olleet lievempiä kuin tämä NETISSÄ TAPAHTUNUT kyseinen tapaus. Ihme touhua.
Teiniä netissä hyväksikäyttäneelle miehelle kaksi vuotta vankeutta
7.2.2008 12:56
14-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti hyväksikäyttänyt vantaalaismies on saanut kahden vuoden ehdottoman vankeustuomion teoistaan. Äänekosken käräjäoikeus katsoi 42-vuotiaan miehen rikoksen törkeäksi.
Rikos tapahtui vuonna 2006. Teini-ikäiseksi tekeytynyt mies oli ollut puolen vuoden aikana chat- tai puhelinyhteydessä tyttöön useitakin kertoja viikossa.
Yhteydenottojen aikana mies sai tytön mm. tyydyttämään itseään.
Teot aiheuttivat tytölle psyykkisiä vaivoja, joiden vuoksi hän joutui hoitoon. Mies joutuu korvaamaan tytölle henkisistä kärsimyksistä 8000 euroa.
Tutkinnassa miehen tietokoneilta löytyi noin 2000 lapsipornokuvaa. Kuvia löytyi mm. kovalevyltä, jonka mies oli kätkenyt metsään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
juorulta.
Aiempi kommentoija penäsi linkkiä ja minäkin hiukan epäilen tuota uutista.
Toisaalta saattaa olla tietysti niinkin, että käräjätuomioistuin on "ottanut onkeensa" valtakunnan pääsyyttäjävirkanaisen kovistelut ja päättänyt näyttää. Jos tästä on kysymys, on maamme oikeuslaitos todella hakoteillä. Toivottavasti juttu menee hovioikeuteen siinä tapauksessa ja toivottavasti hovioikeus lieventää tuomiota.
tämä suuntaus jatkuu ja tuomiot kovenevat. Kyllä näitä hyväksikäyttäjiä on Suomessa suojeltu jo ihan tarpeeksi. Ensin ei poliisia saada uskomaan asiaa ja käynnistämään tutkintaa. Sitten kun lopulta saadaan vedenpitävä näyttö, niin tuomioistuimet tekevät kaikkensa että hyväksikäyttäjän päätä silitellään. Samoin riittää kansalaisissa pilvin pimein niitä, jotka näkevät nämä "sedät" jotenkin säälittävinä ja heidän hyväksikäyttämänsä lapset syyllisinä (samoin kuin pitävät lasten vanhempia syyllisinä). Asiasta mielenkiintoisia kommentteja hieman alempana olevassa hyväksikäyttö -aiheisessa ketjussa. Hienoa, tuomiot huomattavasti kovemmiksi jatkossakin! Ja vielä se kemiallinen kastraatio kaupanpäälle.
varmaankin, koska kukaan ei voi tietää, minkäikäinen siellä toisessa päässä on ja fakta on, että nettiin houkutellaan ja koukutetaan
Juttua on käsitelty ainakin Iltasanomissa ja Keskisuomalaisessa.
ks. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1485641
Yleisen oikeustajun kannalta tuomion tekee mielenkiintoiseksi se, että kyseessä on siis pelkkä virtuaaliseksin harrastaminen. Nettiseksiähän ei yleisesti pidetä rikoksena, harrasti sitä kenen kanssa tahansa. Riippumatta siitä käyttävätkö osapuolet aitoja henkilötietojaan tai muita henkilökohtaisia ominaisuuksiaan.
Varsinaisen seksin harrastamisen lisäksi nykyinen lakihan tuomitsee myös alaikäisen houkuttelemisen seksiin. Nyt käsitellyssä tapauksessa ei ollut kuitenkaan kyse edes siitä, koska tuomittu ei ollut ilmeisesti yrittänyt houkutella "uhriaan" todelliseen aktiin.
Tuomio on kaiken lisäksi kohtuullisen rankka siihen nähden, että kyseinen nettikivan harrastaminen on nykyisin suosittua puuhaa alaikäisten keskuudessa. Varsin usein seksuaaliseen aikuisuuteen herännyt nuori hakee partnerikseen selvästi kokeneemman ja tietävämmän kumppanin.
Muutama Kakolan kokoinen yksikkö saataisiin kertarykäisyllä täyteen nettiseksiin hurahtaneista, nuoruuttaan haikailevista sedistä ja tädeistä. Luvalliseksi luultu viihde onkin pahimmanlaatuinen rikos.
Pelkästä virtuaaliseksistä kaksi vuotta ehdotonta tuntuu kohtuuttomalta. Ehdonalainen olisi ollut paikallaan, sillä jos herra on jäänyt kiinni jo aiemmin, niin homman jatkaminen ehdonalaisuuden aikana olisi yhtä helposti todennettavissa. Saattaa siis olla, että 2000 lapsipornokuvaa painoivat vaa´assa siten, että ne yhdessä virtuaaliseksin kanssa aiheuttivat tuomion. Vaikuttaa silti siltä, että käräjäoikeus on tarkoituksellisesti pyrkinyt muuttamaan tuomioiden yleistä tasoa tällä tuomiolla, joka yleisesti annettujen tuomioiden rinnalla vaikuttaa kohtuuttomalta.
nuo lapsipornokuvat ole tehneet tuosta tuomiosta noinkin kovan, ainakin uskoisin ja toivon kun raiskauksistakaan tunnu noin kovia tuomioita tulevan..muussatapauksessa johan on taas oikeuslaitos töpännyt ja pahemman kerran jos hyväksikäytöstä (vaikka vakava rikos onkin) tulee 2 vuotta ilman fyysistä kosketusta uhriin..