Hessu52
Philip Marlowe
Liittynyt: 26 Huh 2007
Viestejä: 1249
Lähetetty: To Hel 07, 2008 1:47 pm Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Kuulehan nyt Sariola.
Sinä et ole armeijaa käynyt vaan olet luultavasti aseistakieltäytyjä, joten sinun on turha jupista mitään luukkupöksyistä tai mistään muistakaan intin jutuista.
Omana aikanani palvellessani Uudenmaan Jääkäripataljoonan "kuninkaallisessa" kranaatiheitikomppaniassa Santahaminassa, varustus oli juuri sen lainen, kuin olen kirjoittanut.
Eli flanellisia luukkuhousuja oli, mitenkä nykyään, ovatko poikasille jalkarätit edes tuttuja?
"Pystykorvaa", eli sotilaskivääriä oli pirun raskas kantaa, kuten Jääkärimarssissa osuvasti lauletaan, verrattuna näihin nykyajan rynnäreihin.
Kertausharjoituksissa olikin sitten hauskaa heittää läppää, kun antoivat rynnärin käteen ja sanoivat että ase pura ja kokoa, niin pyysin tuokaa taltta ja vasara, senverran paljon rynnäri erottui vanhasta kunnon sotilaskivääristä.
Vaikka nämä asiat eivät kuulu tälle palstalle, niin haluaisin puhdistaa mainettani noilta muutamalta rakkikoiralta, jotka ilman mitään faktaa, taas kerran ovat kimpussani.
Siihen aikaan joutui siviilissäkin kantamaan armeijan vermeitä, joten P.P:n lomapuku olisi ollut melkoisen huonossa kunnossa, jos hän olisi Bodomilta ensinnäkin löytänyt leiripaikan niemestä ja sen jälkeen surmaanut uhrit.
Siinä olisi ollut varusmestarille selittäminen, miksi valtion omaisuutta on noin huolimattomasti käytetty ja "pekkaa" olisi tullut lopuksi palveluajaksi.
Näyttää tämän P.P:n kohdalla nuorison älyn putoavan jotenkin ämpäriin, kun he eivät tajua sen ajan armeijan meinikiä, sillä se oli täysin erilainen.
Tuskin surmaaja on ilman vammoja selvinnyt, mutta P.P:llä ei ollut minkäänlaisia vammoja ja lomapukukin moitteeton.
Mutta noista Gussen vammoista.
Eikö siihen aikaan myöskin vaikeat kallovammaiset tajuttomat potilaat leikattu, jos havaittiin kallon sisällä aivoruhje, tms?
Eikö pitkä tajuttomuus olisi ollut merkki siitä, että nyt on syytä leikata, koska potilas on edelleen tajunnantaso alentuneena mitään muistamattomana sairaalassa?
Eikö vakavan aivoruhjeen saaneen kallon sisällä paine nouse niin, että potilas on mahdollisimman pian saatava lääkäriin/sairaallaan ja paine putoamaan, sillä muutoin potilas kuolee?
Kun palataan noihin Gussen vammoihin, niin montako pussillista verta hän sai suureen verenhukkaansa?
Sekin on suoranainen ihme, ettei hän ole vuotanut kuiviin, sillä hän on maannut teltalla useita tunteja vuotaen verta, mutta kuitenkin kunto on sairaalassa kohentunut huomattavasti.
Mitäs tasapainosta, sillä nortti huuleen ja huraa, niin sitä meillä parannutaan.
Pari päivää ja ukko mennä käpyttelee sairaalan käytäviä kuin vanha tekijä, vaikka tasapainoelin on mennyt ja kävely oli opeteltava uudelleen.
Miten se on noiden tasapainoelinten kanssa, palaavatko ne ennalleen, jos niille on tehty jonniilaisia toimenpiteitä ja mikä on ennuste?
Muutenkin, eikö tuon kävelyn oppimiseen tasapainoelimen ollessa vaurioituneena, olisi mennyt kuitenkin hiukka enemmän aikaa, kuin muutama päivä.
Onko siitä mitään tietoa, minkälaista fysikaalista/ortopedista hoitoa Gusse on saanut?
Täytyy kuitenkin muistaa, että Espoon käräjäoikeus on vapauttanut Gustafssonin kaikista syytteistä, koska on näyttänyt vahvasti siltä, että niemellä oli ulkopuolinen tekijä.
Takaisin alkuun
Hessu52
Philip Marlowe
Liittynyt: 26 Huh 2007
Viestejä: 1249
Lähetetty: To Hel 07, 2008 2:08 pm Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Varmasti jokaisella joukko-osastolla ja ikäluokalla on ollut lempi, eli haukkumanimiä intin kamoille, itselleni tuo "Ukko-Pekka" on uusi.
Olihan meillä Maxim konekiväärikin, jolla ei saanut ampua, sekä saminen Lahti-Saloranta pikakivääri, joka lippaan täyttäminen oli paukkupateilla melko osaavaa puuhaa.
Tietenkin pataljoonamme kuului myös singot, eli "raskas sinko ja oikein helvetin raskas sinko", joihin myös tutustuttiin, tietenkin jonkun marssin, tai sotaharjoitusten yhteydessä.
Minä en oppinut ymmärtämään, miksi raskasta sinkoa kapiaset kutsuivat kevyeksi singoksi, sillä sitä se ei ollut.
En tiedä miltä vuodelta tuo sinun juttusi on, mutta Suomi kpt, olivat meillä mukana ammunnoissa ja paraateissa, sekä joissain muissa jutuissa.
Palvelusaseena oli kuitenkin ampumakelvottomat Sten konepistoolit.
Taidat olla paljon nuorempaa ikäluokaa, eihän teillä ole ollut loma-asuna komeita pussihousujakaan, kuten meillä.
"Verikauhassa" oli niin pitkä lippa, että nimitimme sen "linnunkivittäjän lipaksi".
Nykyäänhän "verikauha" eli intin lippalakki, on ihan eri mallinen.
Mitä järkeä minulla olisi satuilla tuollaisista asioista, koska kuka vaan samaan aikaan -60 luvulla palvellut, ainakin Sandikassa, voi nämä asiat todistaa paikkansa pitäviksi.
Philip Marlowe
Liittynyt: 26 Huh 2007
Viestejä: 1249
Lähetetty: To Hel 07, 2008 1:47 pm Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Kuulehan nyt Sariola.
Sinä et ole armeijaa käynyt vaan olet luultavasti aseistakieltäytyjä, joten sinun on turha jupista mitään luukkupöksyistä tai mistään muistakaan intin jutuista.
Omana aikanani palvellessani Uudenmaan Jääkäripataljoonan "kuninkaallisessa" kranaatiheitikomppaniassa Santahaminassa, varustus oli juuri sen lainen, kuin olen kirjoittanut.
Eli flanellisia luukkuhousuja oli, mitenkä nykyään, ovatko poikasille jalkarätit edes tuttuja?
"Pystykorvaa", eli sotilaskivääriä oli pirun raskas kantaa, kuten Jääkärimarssissa osuvasti lauletaan, verrattuna näihin nykyajan rynnäreihin.
Kertausharjoituksissa olikin sitten hauskaa heittää läppää, kun antoivat rynnärin käteen ja sanoivat että ase pura ja kokoa, niin pyysin tuokaa taltta ja vasara, senverran paljon rynnäri erottui vanhasta kunnon sotilaskivääristä.
Vaikka nämä asiat eivät kuulu tälle palstalle, niin haluaisin puhdistaa mainettani noilta muutamalta rakkikoiralta, jotka ilman mitään faktaa, taas kerran ovat kimpussani.
Siihen aikaan joutui siviilissäkin kantamaan armeijan vermeitä, joten P.P:n lomapuku olisi ollut melkoisen huonossa kunnossa, jos hän olisi Bodomilta ensinnäkin löytänyt leiripaikan niemestä ja sen jälkeen surmaanut uhrit.
Siinä olisi ollut varusmestarille selittäminen, miksi valtion omaisuutta on noin huolimattomasti käytetty ja "pekkaa" olisi tullut lopuksi palveluajaksi.
Näyttää tämän P.P:n kohdalla nuorison älyn putoavan jotenkin ämpäriin, kun he eivät tajua sen ajan armeijan meinikiä, sillä se oli täysin erilainen.
Tuskin surmaaja on ilman vammoja selvinnyt, mutta P.P:llä ei ollut minkäänlaisia vammoja ja lomapukukin moitteeton.
Mutta noista Gussen vammoista.
Eikö siihen aikaan myöskin vaikeat kallovammaiset tajuttomat potilaat leikattu, jos havaittiin kallon sisällä aivoruhje, tms?
Eikö pitkä tajuttomuus olisi ollut merkki siitä, että nyt on syytä leikata, koska potilas on edelleen tajunnantaso alentuneena mitään muistamattomana sairaalassa?
Eikö vakavan aivoruhjeen saaneen kallon sisällä paine nouse niin, että potilas on mahdollisimman pian saatava lääkäriin/sairaallaan ja paine putoamaan, sillä muutoin potilas kuolee?
Kun palataan noihin Gussen vammoihin, niin montako pussillista verta hän sai suureen verenhukkaansa?
Sekin on suoranainen ihme, ettei hän ole vuotanut kuiviin, sillä hän on maannut teltalla useita tunteja vuotaen verta, mutta kuitenkin kunto on sairaalassa kohentunut huomattavasti.
Mitäs tasapainosta, sillä nortti huuleen ja huraa, niin sitä meillä parannutaan.
Pari päivää ja ukko mennä käpyttelee sairaalan käytäviä kuin vanha tekijä, vaikka tasapainoelin on mennyt ja kävely oli opeteltava uudelleen.
Miten se on noiden tasapainoelinten kanssa, palaavatko ne ennalleen, jos niille on tehty jonniilaisia toimenpiteitä ja mikä on ennuste?
Muutenkin, eikö tuon kävelyn oppimiseen tasapainoelimen ollessa vaurioituneena, olisi mennyt kuitenkin hiukka enemmän aikaa, kuin muutama päivä.
Onko siitä mitään tietoa, minkälaista fysikaalista/ortopedista hoitoa Gusse on saanut?
Täytyy kuitenkin muistaa, että Espoon käräjäoikeus on vapauttanut Gustafssonin kaikista syytteistä, koska on näyttänyt vahvasti siltä, että niemellä oli ulkopuolinen tekijä.
Takaisin alkuun
Hessu52
Philip Marlowe
Liittynyt: 26 Huh 2007
Viestejä: 1249
Lähetetty: To Hel 07, 2008 2:08 pm Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Varmasti jokaisella joukko-osastolla ja ikäluokalla on ollut lempi, eli haukkumanimiä intin kamoille, itselleni tuo "Ukko-Pekka" on uusi.
Olihan meillä Maxim konekiväärikin, jolla ei saanut ampua, sekä saminen Lahti-Saloranta pikakivääri, joka lippaan täyttäminen oli paukkupateilla melko osaavaa puuhaa.
Tietenkin pataljoonamme kuului myös singot, eli "raskas sinko ja oikein helvetin raskas sinko", joihin myös tutustuttiin, tietenkin jonkun marssin, tai sotaharjoitusten yhteydessä.
Minä en oppinut ymmärtämään, miksi raskasta sinkoa kapiaset kutsuivat kevyeksi singoksi, sillä sitä se ei ollut.
En tiedä miltä vuodelta tuo sinun juttusi on, mutta Suomi kpt, olivat meillä mukana ammunnoissa ja paraateissa, sekä joissain muissa jutuissa.
Palvelusaseena oli kuitenkin ampumakelvottomat Sten konepistoolit.
Taidat olla paljon nuorempaa ikäluokaa, eihän teillä ole ollut loma-asuna komeita pussihousujakaan, kuten meillä.
"Verikauhassa" oli niin pitkä lippa, että nimitimme sen "linnunkivittäjän lipaksi".
Nykyäänhän "verikauha" eli intin lippalakki, on ihan eri mallinen.
Mitä järkeä minulla olisi satuilla tuollaisista asioista, koska kuka vaan samaan aikaan -60 luvulla palvellut, ainakin Sandikassa, voi nämä asiat todistaa paikkansa pitäviksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Parempi olisi Hessu 72, se on lähempänä totuutta....kalkkis ukko, vanha sikakäpy, inhottava perverssiporsas pussihousuissaan joissa luukku, yäk.
Tosi outoja nämä itsensäkanssa keskustelevat. Ensin laativat otsikon ja kun kukaan muu ei ota heidän typeryyksiinsä kantaa, niin sitten kirjoitetaan muka toisena henkilönä samasta herjaavasta asiasta.G-rakit käyttävät tätä tappaa. Näitä G-rakkeja ovat konsta, Urho, Jesse Lipoperse, nikke papillon, joka on yhtä tyhmä kuin Jesse, joten kaiketi kyseessä on Lipoperse, Viiva, joka on Urho, eli tässä muutama näitä moninikkejä, jotka seisovat horjuvilla raunioilla puolustaen viimeiseen hengenvetoonsa sortuvaa rauniokassa, joka itse juo Lidlin keskiolutta ja syö Tapolan verimakkaraa päälle, kuten herroilla on tapana. Hyi hevetti, että on herroilla maku peukalossa ja peukalo perseessä.
Joo, kaikki konstit on näemmä sallittuja näillä Gustufaneilla joita yhdistää intohimo verimakkaraan. Kuten tämä uusi moninikki Papillon, häiriköi jatkuvasti palstan toista kirjoittajaa Hessu52:sta, mitään järjellistä asiaa ei tämä herra ole tuonut keskusteluun. Kyllä tuollainen pahimman laatuinen palstahäirikkö, täytyy heittää viipymätä ulos!Herätys Murhainfon valvojat!
Ne on just näitä tulevia pikkukriminaaleja, mummonpotkijoita ja kioskinkääntäjiä.
Vanhan sanonnan mukaan pojuja, jotka puhuvat vitusta ikään kuin olisivat joskus päässeet koettamaan...
vasta sieltä tulleet.
he ovat sieltä tulleet...
Jokin kanava tulee olla myös ns. "sinisille lapsille", joita vanhetessaan hoidetaan yhteiskunnan varoin esimerkiksi Rinnekodissa.
Toisaalta nämä napanuoran kaulan ympäri vajentamat tai vanhoillispedofiiliperheisiin tahallisesti sikiöaikana vammautetut aikuiset lapset ehkä paremmin viihtyisivät kaltaistensa muun, tavanomaisen päiväpuuhan parissa, sillä internet antaa liikaa löylyä muutoinkin kuumaan ja vajentuneeseen pollaan.
Toivottavaa olisi, että lapsia ja lapsenkaltaisia suojeltaisiin paitsi vanhoillis- ja muilta pedofiileiltä, myös internetissä käytäviltä väkivaltaan ja pervoseksiin liittyviltä keskusteluilta.
Kaikkea hyvää kaikille lapsille ja lapsenmielisille, pois lukien vanhoillispedofiilit.
Hieman ihmettelen:
- Väitetty raahaaminen rantaan hukuttamista varten (=miksi
surmaaja olisi raahannut joukon kaikkein isointa miestä rantaan
hukuttamista varten ja sen jälkeen raahannut vielä takaisin elävänä
teltan luo Irmelin päälle?)
Tuota raahaamista ei ole todettu tapahtuneen. Gustafsson on tarinan jossain vaiheessa kuulusteluja esittänyt sanoen että hänelle oli kerrottu että siellä on raahausjälkiä. Näitä ei kuitenkaan ole todettu olleen. Tämäkin tarina on taas lisäviite satuiluun.
-Hyvin ristiriitaiset tarinat niistä tapahtumista jotka Gustafsson sanoo muistavansa (erityisesti "viimeinen muistikuva"). Merkittäviä ristiriitaisuuksia ilmenee jopa saman kuulustelun aikana olennaisista kohdista. Nämä eivät vaikuta tapahtumamuistivirheiltä vaan tyypillisesti aiemmin sepitetyn tarinan yksityiskohtien muistamisen vaikeudelta, mistä seuraa uutta satuilua ja tarinan rönsyilyä.
-Kenkien veriroiskeet paljastavat kenkien olleen murhaajalla jalassa, miksi joku ulkopuolinen olisi laittanut ne murhien ajaksi jalkaansa? Lisäksi roiskeet sitovat kengät teltan päällä oleviin roiskejälkiin.
-"Yllätystodistajan" kertomus vierailusta naapurileirissä, jossa Gustafsson ollut humalassa ja riidellyt Boismanin kanssa tytöistä (todistus tarjoaa täydellisen motiivin ja riitelyn moottoripyörän äänet joka olisi mahdollistanut todisteiden hävittämisen). Todistuksen arvoa on kuitenkin kritisoitu voimakkaasti.
-Uhrien liikuttelu silminnäkijähavaintojen välillä. Ruumiita on liikuteltu ja mahdollisesti Björklundia riisuttu havaintojen välillä.
-Gustafsson on kuulustelussa kyennyt ensin näyttämään kenkien löytöpaikan, mutta seuraavassa kuulustelussa ei sitten olekaan enää "tiennyt".
"Tuota raahaamista ei ole todettu tapahtuneen. Gustafsson on tarinan jossain vaiheessa kuulusteluja esittänyt sanoen että hänelle oli kerrottu että siellä on raahausjälkiä. Näitä ei kuitenkaan ole todettu olleen. Tämäkin tarina on taas lisäviite satuiluun."
* Raahaamisjäljistä mainittiin aikalaislehdissä heti seuraavana arkena, 7.6.1960 ilmestyneissä lehdissä. Ne siis eivät suinkaan ole Gustafssonin omaa keksintöä.
Samoin lehdissä puhuttiin hengenvaarallisista vammoista, ja mm. Bodomin ensimmäinen poliisin päätutkija Arvi Vainion suulla puhuttiin Nilsillä olevan puukoniskuja.
"Hyvin ristiriitaiset tarinat niistä tapahtumista jotka Gustafsson sanoo muistavansa (erityisesti "viimeinen muistikuva"). Merkittäviä ristiriitaisuuksia ilmenee jopa saman kuulustelun aikana olennaisista kohdista. Nämä eivät vaikuta tapahtumamuistivirheiltä vaan tyypillisesti aiemmin sepitetyn tarinan yksityiskohtien muistamisen vaikeudelta, mistä seuraa uutta satuilua ja tarinan rönsyilyä."
* Gustafssonin pään alueella oli kuusi erilaista murtumaa, avohaavoja ja ruhjeita. Onko siis jotenkin ihmeellistä että "viimeinen muistikuva" ym. olisi hieman hävöksissä?:)
Jos yli neljäkymmentä vuotta tapahtuneen jälkeen jotkin epäolennaiset pikkuasiat sekoittuvat niitä kyseltäessä, niin ei pitäisi olla mitään ihmeellistä.
Paitsi jos omaa pahantahtoisen ja ilkeän juoruämmämäisen luonteen, niin tokihan kaiken voi tulkita "omalla tavallaan".
"Kenkien veriroiskeet paljastavat kenkien olleen murhaajalla jalassa, miksi joku ulkopuolinen olisi laittanut ne murhien ajaksi jalkaansa? Lisäksi roiskeet sitovat kengät teltan päällä oleviin roiskejälkiin."
*Oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat antoivat päätöslauselmassa kenkien paikalle kolme eri vaihtoehtoa, joko ne olivat murhaajan jalassa, Gustafssonin jalassa tai niiden ei tarvinnut olla kenenkään jalassa.
Gustafsson kertoi jättäneensä kengät oviaukon ulkopuolelle, ja teltan ja kenkien veriroiskeista asiantuntijat päättelivät että asia voisi olla niinkin. Eli täysin mahdollista.
Eli eivät todellakaan "paljasta että kengät olisivat murhaajan jalassa olleet".
"Yllätystodistajan" kertomus vierailusta naapurileirissä, jossa Gustafsson ollut humalassa ja riidellyt Boismanin kanssa tytöistä (todistus tarjoaa täydellisen motiivin ja riitelyn moottoripyörän äänet joka olisi mahdollistanut todisteiden hävittämisen). Todistuksen arvoa on kuitenkin kritisoitu voimakkaasti."
* Niin on kristisoitu, oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat eivät antaneet mitään arvoa Sahakankaan tarinoinnille koska se sisälsi niin paljon asioita jotka eivät alkuunkaan pitäneet paikkaansa.
Lisäksi ihmetystä herätti ja herättää se, että miksi arvon rouva päätti avata sanaisen arkkunsa vasta yli 40 vuoden jälkeen vaikka Bodomista on kohuttu kaikki vuosikymmenet.
G-rakilta sitä samaa löysää lentää aina kun pyllistää.
Onpa kuin itse Kekkonen kirjoittelisi...
Kyllä on pojulla ehtymätön suoli....
Ja täällä viläkin enemmän.Kyllä ne raahausjäljet, saa laittaa Murhainfon vääristeltyjen asioiden osioon. On kyllä totta, että Kansan Uutiset-lehti kirjoitti heti tuoreeltaan tapahtumapaikasta, pienojen välissä oli vielä näkyvissä viisi tummaa veriläiskää, sekä niinkuin koroilla raavittua maata ( siis teltanpohjan alueella )huom. telttahan oli jo viety pois, raportointi tapahtunut päiviä myöhemmin. Tämän saatan hyvin ymmärtää, että Nils on kuullut tutkijoiden puheita telttapaikasta ja vetänyt siitä omat päätelmänsä, ja tietenkin omaksi edukseen. Joo murhaaja siinä rahaili poloista edestakaisin. Näissä Tuomisen kulusteluissa jossain mainitsi kysymykseen, että mistä kautta sinut vedettiin ulos, johon vastaus kuului suuaukosta. No joopas joo, oliko sillä Nissellä sittenkin kengät jalaoissaan,kun telttaan hyökättiin, jotka stten rahatessa kyntivät teltan pohjan läpi ( missä oli muutakin roinaa uhrien lisäsi)syvät vaot maahan, pistikö kuitenkin hanttiin jarruttamalla koroilla. Ja sitten vielä tämä erittäin viitseliäs muraaja solmi vielä suuaukon narutkin kiinni, ja tietenkin sitä ennen oli käynyt käsipyykillä, etteivät vaan narusolmut vereenny tarkka mies on ollut.
http://www.paavobrostrom.com/
Se Infosöpöttäjäkö?