Kälviällä poliisin kuoliaaksi ajaneen nuorukaisen murhasyytteen menestymisellä ei ole mitään mahdollisuuksia. Oikeuskäytäntö on harvinaisen selvä, ko. tapauksissa ei ole kertaakaan tuomittu murhasta vaan törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Täällä olevat ns. asiantuntijat voivat kuinka muuta väittää mutta katsotaan vaan kun hovioikeuden lainvoimainen tuomio tulee ei se ole elinkautinen.
Täällä olevat ns. asiantuntijat voivat kuinka muuta väittää mutta katsotaan vaan kun hovioikeuden lainvoimainen tuomio tulee ei se ole elinkautinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kakkua kuitenkin tulee, kun maksimit ovat seuraavat:
- törkeä kuolemantuottmus, max 6 vuotta
- törkeä rattijuopumus max 2 vuotta
- törkeä liik.turvall. vaarant. max 2 vuotta
Valistunut arvaukseni on että nuori mies saa viitisen vuotta vankeutta. Tästä hän istuu puolet joten tuomio on aivan tarpeeksi ankara.
2000-luvun alussa liikennehurjastelija ajoi suojatiellä Helsingin Arabiassa kahden nuoren, sisko ja veljen, kuoliaaksi. Hurjastelija huumeissa, törkeää ylinopeutta. Tuomio oli neljä ja puoli vuotta vankeutta joten jos viisi vuotta Kälviän kaverille tulee on tuomio erittäin ankara.
Aivan uutta tietoa tuo Arabian juttu. Ikävä tapaus sinänsä, mutta kun heihin vertaat, en tiennytkään, että he oliva virkamiehiä virantoimituksessa.
Ei se karkulainen aikonut ajaa poliisia hengiltä kun poliisit alkoivat kissa- ja hiirileikin typerällä takaa-ajolla.
Asiat voisi hoitaa fiksumminkin ja säästyisi ihmishenkiä!
Joo. Suomen poliisien pitäisi ottaa esimerkkiä Ruotsin poliiseista. Siellä paikallinen poliisi hoitaa asiat niin fiksusti, että maassa tehdään raharyöstöjä liukuhihnalta, eikä kukaa koskaan jää kiinni. Fiksuja nuo Ruotsin poliisit.
miten olisit asian hoitanut?
Suomalainen rosvo kun on juoppo ja tyhmä, niin ei kykene ryöstöön jäämättään kiinni.
Suomi on lintukoto ja täällä rikollisuus on ihan leikkihommaa.
että nuorimies saisi kohtuullisen tuomion.
Lähinnä poliisin kannalta kyseessä oli työtapaturma - poliisin työssä sattuu ja tapahtuu.
Rakennustyömailla kuolee paljon enemmmän ihmisiä, kuin poliiseja
"Valtionsyyttäjän mukaan syyte koskee murhaa, koska järjestystä ja turvallisuutta virkansa puolesta ylläpitämässä olevan virkamiehen törkeä tahallinen surmaaminen katsotaan murhaksi."
"törkeä tahallinen surmaaminen"
-hei se jeppe suoraan sanittuna käveli selin sen auton alle!!!
Syyte ja tuomio ovat kaksi eri asiaa. Syyte murhasta, tuomio törkeästä kuolemantuottamuksesta, näin se vaan menee.
Ja sinäkö olit siellä paikan päällä tarkkailemassa tilannetta?
Kuka todistaa, että teko oli tahallinen? Poliisien puheet voi ohittaa heti, sillä kun poliisi kuolee jonkun toimesta, niin se on poliisien mielestä aina murha.
On eri asia ajaa vahingossa poliisi kuoliaaksi, taikka ampua kuula poliisin kalloon. Ei luulisi olevan kovinkaan vaikeaa tajuta eroa kahdelle täysin eri asialla.
Tässähän on kyse kuskin tahallisuuden asteesta. Tuomio voi tulla myös taposta.
Tahallisuuden astetta mitataan oikeuskirjallisuudessa siten, että se voi olla->
1: Laajimmillaan silloin kun tavoitellaan päämäärää esim. surmaamista ja vakailla teoilla saavuttaan se.
2: Lievimmillään kun tekijä mieltää teon seurauksen mahdolliseksi ja välinpitämättömyyttään antaa sen syntyä.
Tässä tapauksessa nro 2. voisi olla mahdollinen. Näin ollen on yksi ja sama tuleeko tuomio esim. taposta vai murhasta, koska rangaistusta mitataan teon ja tahallisuuden mukaan.
Ennustan, että tuomio tulee olemaan 5-8 vuotta, josta istuu puolet.
kato vaikka kuuklesta