Vähän alempana keskusteuissa Yrjöjurri mainitsi nämä lasit, kumpikohan niistä on parempi?
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=446
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=427
Joko 450D:n kitti vakaaja linssi EF-S 18-55 IS Kit
vetää vertoja noille linkin laseille?
Kiitos vastauksista.
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=446
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=427
Joko 450D:n kitti vakaaja linssi EF-S 18-55 IS Kit
vetää vertoja noille linkin laseille?
Kiitos vastauksista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tamron 17-50, hyvä on.
Tuossa eilen yks jeppe kehui myös Tamronin ja sanoi että oli käyttänyt myös Sigma 18-50:stä ja silti piti omaa Tamronia parempana, omakohtaista kokemusta Sigmasta mulla ei ole.
Valovoima on senverran kova juttu, että en suosittelisi kittilinssiä edes IS:llä ostamaan. Lyhyehköillä polttoväleillä valovoiman turvin pärjää pitkälle. Croppirungossa ei ole edes vaaraa liian lyhyestä syväterävyysalueesta.
kakkula.
Unohda noi sigmat ja tamrot.
Miten joku kehtaa edes suositella noita.
Tai sitten vitsinä suosittelee.
Tamron ZOOM 17-50/2,8 hakkaa mennentullen CANONIN KIINTEÄNpolttovälin EF 35/2:n sekä tarkennuksessa että terävyydessä.
Tarvittis sunkin vähän kokeilla eikä jauhaa asiasta mistä et näköjään tiedä.
Vaikka tuo Tamron kelpo lasi onkin niin se ei ole terävämpi kuin tuo mainitsemasi 35/2 EF-optiikka.
Vilkaise tuolta:
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter="brand='Canon EF' OR brand='Sigma AF' OR brand='Tamron AF' or brand='Tokina AF' or brand='Vivitar AF'"
mulla tällä hetkellä olevista yksilöistä Tamron on paljoooon parempi. Tamronin tarkennus on aika syvältä....mutta 35:sen on ihan pohjalta.
EF:fä jäi ihan toimettomaksi Tamronin oston jälkeen. Nyt tosin jää Tamronikin vähälle käytölle kun se ei sovi 5D:hin.
ei ole kuin tamron putkia et tiedä mitään hyvistä putkista.
No pitäähän köyhänkin saada harrastaa...
> No pitäähän köyhänkin saada harrastaa...
...se ettei ole MIELELTÄÄN köyhä, vai mitä?
1 Tamron.
Loput on Canonia.
Justiinsa kirjoitin että Tamronin Zoomi on terävämpi kuin Canonin EF 35/2. 35/1,4 L olis varmaan parempi kuin kumpikaan noista. Ja äskettäin ostamani EF 24-105/4 L tuntuu olevan aika kiva kaikinpuolin. Se vaan ei käy yleiszoomiksi pikkukennoisiin.
... Kiitos vastauksista.
Kyllä näyttäisi olevan paremmat arvostelut tuolla engalnninkielisillä sivuilla, tuolla Tamronilla.
...se, että aina löytyy jokaiselle sitä mitä itse kukin haluaa, eli tuolla Sigma 18-50 f2.8 korjasi koko potin.
http://www.pbase.com/lightrules/pmmay07test
...noin.
Juuri tästä syystä minulla on vielä ratkaisematta, tämä kahden objektin dilemman/paremmuuskamppailun lopputulos.
Joten vielä mielellään luen vastauksia ja käyttäjien kokemuksia.
> Juuri tästä syystä minulla on vielä ratkaisematta, tämä kahden objektin dilemman/paremmuuskamppailun lopputulos.
...valitsin Sigman, mutta se oli 24-60 f/2.8 EX DG, joka ainakin tuolla hakkasi tuon MAKROTTOMAN 18-50:n suurimmalla aukolla ja oli n. 150€ halvempi.
http://www.pbase.com/kazfujieda/image/35735567
http://www.pbase.com/kazfujieda/image/35735640
http://www.pbase.com/kazfujieda/image/35735699
...saanut hyvät pisteet objektiivi.infon sivuilla, ja on aika edullinen. laajakulmapuoli vaan jäisi siinä pois :(
> on aika edullinen. laajakulmapuoli vaan jäisi siinä pois :(
...ja en kadu. Tuolta ostin sen täydenkoon kakkulan ja hintaan tuli 16 € toimituskuluja.
http://www.topvision-online.de/details.html?item=2100830598
Laajispuoli hoituu tuolla Zenitar 16mm f2.8 Fisheyella ja kuvat fixaan PanoramaToolsilla.
Tuossa on (testi)mainettaan parempi kiinteä täydenkoon lasi, joka sitten antaa myös hyvän syvyysvaikutelman täydellä aukolla.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=292073
...linkeistä ja vinkeistä kaikille.
Vielä palatakseni Sigma 18-50:n kiinteä valovoimaiseen ja Tamron 17-50:n kiinteä valovoimaiseen, niin harvallapa sitä on kahta näin samanlaista objektiivia, että niitä voisi verrata keskenään, mutta hyvien linkkien ja käyttäjäarvoiden perusteella löytänen sen "ainoan oikean" :)
Sain paljon hyviä linkkejä, joiden avulla voin hahmottaa objektiivien ominaisuuksia ja myös vertailla niitä keskenään.
Että kiitos vaivannäöstänne, ja tietämyksenne jakamisesta kaikile vastanneille.
testisivu.
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-85compare/index.htm