Ote Käräjäoikeuden päätöksestä koskien Parkcomia:
"Kantajan mukaan kysymys ei ole julkisen vallan käyttämisestä eikä sen tehtävien siirtämisestä yksityisille tahoille, vaan niin sanotusta tosiasialliseen käyttäytymiseen perustuvasta sopimuksesta, joka syntyy vastaajan tietyn teon perusteella. Kantaja on viitannut oikeustoimilakiin ja todennut, ettei enempi lainsäädäntö ole sinänsä tarpeen."
Samaan aikaan televisiossa Tom Ek itkee että nykyinen tilanne on epäselvä kaikkien(?) mielestä, että lainsäädäntöä pitäisi muuttaa nykyisestä. Mutta niinhän se on että takki kääntyy aina kun siihen suuntaan mistä tuuli puhaltaa...
Niin, ja nykyinen lakihan ei ainakaan Vantaan käräjäoikeuden mielestä ole epäselvä. Epäselvää on enintää se, miksi moiset roskafirmat saavat jatkaa laitonta toimintaa oikeuden päätöksestä huolimatta.
"Kantajan mukaan kysymys ei ole julkisen vallan käyttämisestä eikä sen tehtävien siirtämisestä yksityisille tahoille, vaan niin sanotusta tosiasialliseen käyttäytymiseen perustuvasta sopimuksesta, joka syntyy vastaajan tietyn teon perusteella. Kantaja on viitannut oikeustoimilakiin ja todennut, ettei enempi lainsäädäntö ole sinänsä tarpeen."
Samaan aikaan televisiossa Tom Ek itkee että nykyinen tilanne on epäselvä kaikkien(?) mielestä, että lainsäädäntöä pitäisi muuttaa nykyisestä. Mutta niinhän se on että takki kääntyy aina kun siihen suuntaan mistä tuuli puhaltaa...
Niin, ja nykyinen lakihan ei ainakaan Vantaan käräjäoikeuden mielestä ole epäselvä. Epäselvää on enintää se, miksi moiset roskafirmat saavat jatkaa laitonta toimintaa oikeuden päätöksestä huolimatta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.