Tänään mulle tapahtui jotain käsittämätöntä. Istuin pöytään puurolautasen kanssa. Yhtäkkiä lautanen liikkuu hitaasti minusta pois päin, aluksi oletan vain itse jotenkin vähingossa nojaavani siihen, mutta kun vedän lautasta itseeni päin - tunnen selvästi että joku vetää sitä vastaan.....(tässä säpsähdin, ja hiemna tuli pelonoloinen tunne).... kuitenkin niin että saan lautasta helposti liikutettua itseeni päin. Päästän lautasesta irti, se alkaa liikkua uudelleen, otan siitä kunnolla kiinni, päästän irti ja siinä se pysyi lopun aikaa. Mistä oli kyse? Todella kummallinen tapahtuma, enkä tahdo saada sitä mielestäni. Olisiko jollain ideoita miksi koin tämmöistä ja oliko se vain harhaa, vai mitä ihmettä tapahtui. Haluaisin kuulla erilaisia näkökantoja, mutta enemmän kiinnostaa kuitenkin miten tämän voisi selittää ns luonnollisesti.
Lisäisin vielä, että olin ihan syömassä paikassa, missä muissa pöydissä oli monia muita ihmisiä, en siis yksikseni kaikessa hiljaisuudessa ollut. kokeillut mm pienimuotoista magian harjoittamista, olen ottanut(yrittänyt) yhteyttä henkiin, on se sitten mielikuvitusta tai ei, mutta tän halusin sanoa, jos se nyt vaikuttaa johonkin?
En varsinaisesti ja suoraan usko mihinkään yliluonnolliseen, jokseenkaan kuitenkaan kiellä mitään.
Mitä tämä on?
10
2807
Vastaukset
- Idiootti
oliko se puuro pahaa?
- Rajaton
Ilmeisesti vaan joku toiselta tasolta ilmoitti
olevansa paikalla ja testasi sun reakointiasi,
vaihto ehtona ehkä sinun
omat esineiden liikutamis enerkiasi toimi
alitajuisesti monestakin syystä.
Testaa sitä kotonasi kuka tosiaan liikuttaa esinettä,mutta tee ensin suojaukset ennen kokeiluja.
Tän tapaisia asioita tapahtuu paljonkin mutta
niistä ei paljoo puhuta kuin alan luennoilla ym.- Himotutkija
On mullakin juomalasi liikkunut muutaman kerran pöydällä pari senttiä. Lasin pohja on mielestäni ollut märkä joka kerta, tai niin että pöydällä on pieni "lätäkkö". Arvelen siis ainakin näissä omissa tapauksissani, että taustalla voisi olla jokin fysiikalla helposti selittyvä ilmiö.. Mutta kun mieluummin nukuin koulussa fysiikan tunnit, niin en paljoa osaa tuommoisia selitellä..
Himotutkija kirjoitti:
On mullakin juomalasi liikkunut muutaman kerran pöydällä pari senttiä. Lasin pohja on mielestäni ollut märkä joka kerta, tai niin että pöydällä on pieni "lätäkkö". Arvelen siis ainakin näissä omissa tapauksissani, että taustalla voisi olla jokin fysiikalla helposti selittyvä ilmiö.. Mutta kun mieluummin nukuin koulussa fysiikan tunnit, niin en paljoa osaa tuommoisia selitellä..
Tuo lasin märkä pohja on hyvä vihje. Lisäksi tarvitaan sileä ja huokoseton pinta alle. Fysikaalisesti homma selittyy astian alla olevan ilman lämpenemisellä, jolloin se samalla laajenee. Kosteus tiivistää raon niin, että ilma ei heti pääse tihkumaan pois alta, jolloin astia liikkuu äärimmäisen herkästi ilmapatjan päällä mitä vähäisimmässäkin vinoudessa.
Puuron tapauksessa viileämpi ilma lämpenee lautasen kuuman pohjan vuoksi. Lasi lähtee liikkeelle vähän hitaammin, koska se edellyttää kylmän lasin pohjan lämpenemistä pöytää vasten.okivi kirjoitti:
Tuo lasin märkä pohja on hyvä vihje. Lisäksi tarvitaan sileä ja huokoseton pinta alle. Fysikaalisesti homma selittyy astian alla olevan ilman lämpenemisellä, jolloin se samalla laajenee. Kosteus tiivistää raon niin, että ilma ei heti pääse tihkumaan pois alta, jolloin astia liikkuu äärimmäisen herkästi ilmapatjan päällä mitä vähäisimmässäkin vinoudessa.
Puuron tapauksessa viileämpi ilma lämpenee lautasen kuuman pohjan vuoksi. Lasi lähtee liikkeelle vähän hitaammin, koska se edellyttää kylmän lasin pohjan lämpenemistä pöytää vasten.Unohtui lisätä paranormaalin mahdollisuus, koska se yleensä on harvinaisempi tapaus. Eli jos kyseessä ovat täysin kuivat pinnat tai huokoinen alusta, niin silloin tapahtuma on selittämätön.
- jkjjh
Lue Johannes Graberin 2-osainen sarja Yhteydessä henkimaailman kanssa. (2. osa on se tärkein luettava.) Kirjoja saa jostain alan divareista, netistä tilaamalla varmaan ja kuulemma jossain kirjastoissakin.
En nyt haluaisi pelotella, mutta nuo magian harjoittamiset on oven avaus pahalle henkimaailmalle. Mutta en halua tästä kirjoittaa yhtään enempää tässä. Lue ne kirjat, niistä selviää lähes kaikki yliluonnolliseen maailmaan liittyvä!
PS. Minulla on vähän samanlainen historia itselläni, yritin magian tapaista ja olin näistä jutuista kiinnostunut, ja siitä kaikki sitten lähti liikkeelle. Olisin toivonut, että olisin kuullut noista kirjoista, ennen kuin aloin kokeilemaan.- aloittajalle
Tuota Greberiä en välttämättä suosittelisi. En itse ole lukenut teoksia, mutta niistä on keskusteltu aiemmin. Kerrotaan että Jehovan todistajat ovat käyttäneet Greberin tekstejä raamattukäännöksessään. Ja Jehovan todistajiahan ei lueta kuuluviksi kristillisiin kirkkokuntiin, niin paljon heidän oppinsa poikkeaa Raamatusta. Arveluttavaksi Greberin tekee se, että hän käänsi Uuden Testamentin uudelleen henkiopettajansa johdolla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=1000000000025268
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001325&posting=22000000026611203#22000000026611203
Miksi yrittää yhteyttä henkimaailmaan magian ym. väärien väylien kautta, kun saisit yhteyden Jumalaan Jeesuksen kautta.
http://www.4laws.com/laws/finnish/ - sdsdss
aloittajalle kirjoitti:
Tuota Greberiä en välttämättä suosittelisi. En itse ole lukenut teoksia, mutta niistä on keskusteltu aiemmin. Kerrotaan että Jehovan todistajat ovat käyttäneet Greberin tekstejä raamattukäännöksessään. Ja Jehovan todistajiahan ei lueta kuuluviksi kristillisiin kirkkokuntiin, niin paljon heidän oppinsa poikkeaa Raamatusta. Arveluttavaksi Greberin tekee se, että hän käänsi Uuden Testamentin uudelleen henkiopettajansa johdolla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=1000000000025268
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001325&posting=22000000026611203#22000000026611203
Miksi yrittää yhteyttä henkimaailmaan magian ym. väärien väylien kautta, kun saisit yhteyden Jumalaan Jeesuksen kautta.
http://www.4laws.com/laws/finnish/Edellinen kirjoittaja on osaltaan oikeassa, mutta hänenkin kannattaisi lukea Gereberin kirjat, varsinkin kakkososa. Siinä kerrotaan lähes pelkästään Jeesuksesta...
Greber oli katolinen pappi, ennen kuin törmäsi meedioistutntoihin ja yliluonnollisiin ilmiöihin. Hän alkoi tulkita kristinuskoa sen jälkeen yliluonnollisesta näkökulmasta käsin. Ihan samasta asiasta hänen kirjansa kertovat siis, kuin Raamattu, osa tekstistä on suoraan lainattu Raamatusta ja osa on sen selitystä.
Olen lukenut Greberin Uuden Testamientin käännöksen kuten myös suomenkielisen ns tavallisen raamatunkäännöksen. Vaikuttavat samalta kamalta, Greberin alkuteksti on tunnettu Codex (muistinkohan sanan oikein..). Ero on lähinnä siinä, että kun perinteinen Raamattu puhuu Pyhästä hengestä, Greber puhuu Jumalan henkimaailmasta. Eli Pyhä henki= Jumalalle työtä tekevä henki (kirjaimellisesti henki, henkiolento). Minulle siinä on suuri merkitys,tuntuu jopa, että maallisesti Raamattua tulkitsevat eivät ymmärrä siitä puoliakaan.
Kristinusko on mielestäni turvallisin lähtökohta uskonasioille, mutta kannattaa muistaa, ettei sekään ole ollut muuttumaton vaan oppien sisältö on muuttunut kirkon johtomiesten ja maallisen kirkko-organisaation vallankäytön myötä. Joillekin esim. luterilainen maallistunut kristinuskon opetus on tutuin väylä uskontoon, toiset etsivät jotain henkisempää.
Olisi hyvä, että kristinuskostakin olisi tarjolla mystisempiä ja henkisempiä versioita, ettei kenenkään tarvitse etsiä "omaa juttuaan" esim. idän uskonnoista. Itselleni rationaalinen maallinen uskontonäkemys ei ole koskaan uponnut ja pidin itseäni ateistina, ennen kuin löysin kristinuskon yliluonnollisen puolen (josta oli elämässä kokemusta muutenkin) Greberistä. Tärkeintä lienee, että yrittää itse etsiä Jumalaa ja Kristusta ja auttaa muita samaan. - junttipönttö
sdsdss kirjoitti:
Edellinen kirjoittaja on osaltaan oikeassa, mutta hänenkin kannattaisi lukea Gereberin kirjat, varsinkin kakkososa. Siinä kerrotaan lähes pelkästään Jeesuksesta...
Greber oli katolinen pappi, ennen kuin törmäsi meedioistutntoihin ja yliluonnollisiin ilmiöihin. Hän alkoi tulkita kristinuskoa sen jälkeen yliluonnollisesta näkökulmasta käsin. Ihan samasta asiasta hänen kirjansa kertovat siis, kuin Raamattu, osa tekstistä on suoraan lainattu Raamatusta ja osa on sen selitystä.
Olen lukenut Greberin Uuden Testamientin käännöksen kuten myös suomenkielisen ns tavallisen raamatunkäännöksen. Vaikuttavat samalta kamalta, Greberin alkuteksti on tunnettu Codex (muistinkohan sanan oikein..). Ero on lähinnä siinä, että kun perinteinen Raamattu puhuu Pyhästä hengestä, Greber puhuu Jumalan henkimaailmasta. Eli Pyhä henki= Jumalalle työtä tekevä henki (kirjaimellisesti henki, henkiolento). Minulle siinä on suuri merkitys,tuntuu jopa, että maallisesti Raamattua tulkitsevat eivät ymmärrä siitä puoliakaan.
Kristinusko on mielestäni turvallisin lähtökohta uskonasioille, mutta kannattaa muistaa, ettei sekään ole ollut muuttumaton vaan oppien sisältö on muuttunut kirkon johtomiesten ja maallisen kirkko-organisaation vallankäytön myötä. Joillekin esim. luterilainen maallistunut kristinuskon opetus on tutuin väylä uskontoon, toiset etsivät jotain henkisempää.
Olisi hyvä, että kristinuskostakin olisi tarjolla mystisempiä ja henkisempiä versioita, ettei kenenkään tarvitse etsiä "omaa juttuaan" esim. idän uskonnoista. Itselleni rationaalinen maallinen uskontonäkemys ei ole koskaan uponnut ja pidin itseäni ateistina, ennen kuin löysin kristinuskon yliluonnollisen puolen (josta oli elämässä kokemusta muutenkin) Greberistä. Tärkeintä lienee, että yrittää itse etsiä Jumalaa ja Kristusta ja auttaa muita samaan.Kristinusko ei ole maailman ainoa uskonto, eikä myöskään "se" oikea uskonto. Mikään niistä ei ole sellainen.
Olkaa nyt enemmän kriittisiä uskontoanne kohtaan kuin koskaan ja uskaltakaa sanoa epäilyksenne.
- vähän tietäväisempi?
Joku halus kiusata sinua vetelemällä puurolautastasi telekinesian avulla.
On tietysti mahdollista että olet hullu, kun et ole kertonut itsestäsi mitään. Harhaa en taas usko sen olevan, koska vedit itse puurolautsta takaisin. Ite et luultavasti sitä liikutellut poispäin. Tätäpä ei voi selittää "luonnollisesti".
Mahdollista myös että tuolle kohdalle sattui vaan sopivasti energiapurkaus, joita tulee syystä tai toisesta. Ilman sen kummempaa syytä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 74984
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104848- 62833
- 44794
- 48741
- 49674
- 31639
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50570
- 38526