on todella moniosaajia.
Ensin kadehditaan tukia(eivät tee mitään) ja seuraavaksi moititaan että tekevät liikaa kun saastuttavat koko maapallon..
Onko tässä jokin ristiriita?Kyllä ne sitten kerkeävätkin joka paikkaan..aina osallisena joka asiassa.
Mutta harvemmin kyllä positiivisessa mielessä.
Ensin kadehditaan tukia(eivät tee mitään) ja seuraavaksi moititaan että tekevät liikaa kun saastuttavat koko maapallon..
Onko tässä jokin ristiriita?Kyllä ne sitten kerkeävätkin joka paikkaan..aina osallisena joka asiassa.
Mutta harvemmin kyllä positiivisessa mielessä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Juu, ja mistäs ne valtavat paskalautat tyynellä merellä tulevat!!!! Viljelijät lannoittavat peltoja
coca cola pulloila, legoilla , muoveilla ja lasten istuimilla....Kyllä salaojat toimii kun tuollaista
kiintoa valuu, eikä imut kokoojaojasta huolimaatta
mene tukkoon....
saastuttaminen, viljelijäthän ottavat maasta ravinteita maapallonlaajuisesti varmasti enemmän kuin lannoittavat, minne ravinteet sitten joutuu on hiukan mysteeri
Verorahojakin paljon enemmän kun maksavat veroja minne ne rahat oikein joutuu.Kuka sen kustantaa ja miten Suomi siitä hyötyy.
Voit ottaa osaa keskusteluun, sinäkin olet pisara mielipiteiden meressä.
http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/debate/index_fi.htm
tietää, että on sellainen ryhmittymä kuin EU, johon Suomikin valitettavasti kuuluu. Sinne maksetaan verorahoista huikeat summat jäsenmaksuina, mielestäsi sieltä ei siis pitäisi saada mitään takaisin, elikkä niitä maataloustukia.
Nämä tuet ovat ruuan hinnanalennus korvausta, kun tuottajahinnat, ( se hinta minkä maanviljelijä saa tuotteistaan, maito, liha, vilja, ym. myydessään) ovat laskettu sille tasolle ettei tuotantokustannukset peity niillä tuloilla, esim. leivän hinta ei laskisi varmaan yhtään vaikka ruis annettaisiin ilmaiseksi, onhan siinä tuottajan osuus vain n. 4%. Sieltä se hyöty tulee tavalliselle kuluttajalle, myös maajussi on kuluttaja, lähes kaikki ruokatarvikkeet ostetaan kaupasta, perunaa voi olla omastatakaa ja mahdollisesti maitoa, jos on lypsykarjaa.
opettajat, poliisit, hoitajat liki miljoonalle yhteiskunta maksaa palkan
Mutta ne tekeekin sen eteen jotakin, ja ne kustantaa veronmaksajat, eikä viljelijät, vaikka niitä palveluita käyttävätkin.
Työ ja virka suhteessa eikä yrittäjiä.Ei ne omista kouluja eikä polliisi asemia.Nekun lähtee eläkkeelle niin vermeet jää sinne.Ei ole mitenkään verrattavissa.Se olis aivan oikein että maatilat olis valtion omistuksessa ja jäisvät valtiolle kun jussi lopettaa vois palkata seuraavan yrittämään jos sattus oleen älykkäämpi kun nää nykyiset ja siihen ei todellakaan paljoa vaadita.Jos homma ei toimisi eikun kenkää perseelle ja uutta matoa koukkuun.Kyllä yrittäjiä piisaa huonommillakin aloilla miksei sitten maahomaan kun ei se paljoo vaadi kun nykyisin se vähäjauhoisin yleensä jää sinne puuhailemaan fiksummat pannaan maantielle tosin reiluilla eväillä.
tee, sentään 5,5 miljoonaiselle kansalle einekset ja maksavat veroakin nuppia kohden enemmän kuin palkkapuoli..
omistuksesta jos taitavasti hoitaa niin saa omansa pois kun lopettaa viljelyn. Kun aloitin viljelyn oli tuottajia yli kolmesataatuhatta nyt kuusikymmentäviisituhatta eli aika moni on saanut "kenkää perseelle"..
Ne makoilee edelleen samoilla tiloilla tekemättä mitään vaikka ovat lopettaneet vuokraavat pellot kiskurihintaan metsiä myyvät ja hyvin menee.Mitä kenkää ne on saaneet.
Tuttu lause "tuotantovälineet yhteiskunnan omistukseen"
Tuossa vitsi neovostoliitto ajoilta: "Neuvostoliittolainen ruokakauppa. Ostaja tulee tiskille.
- Onko teillä kalaa?
- Hyvä toveri. Meidän tiskillämme ei ole lihaa. Kalaa ei ole tuolla toisella tiskillä.
kun viisi isäntää samalla tilalla makoilee ja metsät omistaa kaupunkilaiset ja eivät myy kun tarvitsevat kiskurihinnan vaikka teollisuus suorastaan huutaa puuta
palkkapuolen 1700 tuntia..
asiakas meni neuvostoliitos kauppaan huomas kaupan olevan ihan tyhjän ei eres hyllyjä ollut ,kysyi sitten myyjältä mikä kauppa tämä tämmönen kun ei ole eres hyllyjä ,myyjä vastas ,tää on hyllykauppa....
Kyllähän se tuo edesmennyt valtakuntá oli varmasti maatalouden tuho. Kulakit kuskattiin siperiaan tai likvidoitiin ja perustettiin oikein suuria tiloja. Tunnen ihmisen, joka oli lypsäjänä suurella tilalla. Kun lehmät olivat ummessa, ei palkkaakaan maksettu. Eipä se sitten kestänyt. Eläinainesta ostetaan nykyään sinne ulkomailta (esim Suomesta). Kun jokin tuhotaan, kestää uuden aikaansaaminen kauan!
'
Niin mitkä ovat Neuvostomaatalouden suurimmat luonnonesteet? Niitä on neljä:kevät, kesä, syksy ja talvi!
Sitte leikitään kapitalistia toisten rahoilla tappiot tasataan voittoja ei.
Jos tämä sinun juttusi tukiin liittyy niin pitäisikö voitot tasata. Tarkoitatko että jos saamme palkkaa tehdystä työstä se pitäisi jakaa kaikkien kesken. Mistä me sitten saisimme rahaa elantoomme. Tasaako teollisuus saamistaan tuista voiton veronmaksajien kesken. Onko joku saanut rahaa esimerkiksi telakoilta jotka ovat saaneet telakkatukia.
Tuosta linkistä saa tietoa yrityksille annetttavista tuista.
http://www.yrityssuomi.fi/
Tuo isä aurinkoinen yritti tuoda suomeen aikoinaan cccp-mallia mutta ei porukoille kelvannut. Kekkoselta sitten myöhemmin kysyttiin kun hän otti puheeksi karjalan palauttamisen että miltä tuntuisi jos suomen hallitsija asusikin moskovassa. Kekkonen vastasi että kyllä hän on jo niin vanha mies että tuollaisen ison maan johtaminen olisi liian raskasta.
Piää yllä keinotekoisia milonäärejä kädettömiä losoperseitä.
Mitähän tyo kirjoittaja tarkoittaa. liittyykö se tuohon cccp juttuun.
on vieraillut pectopahissa ja pitää nyt yllä keinotekoisia kädettömiä milonäärejä. Näin minä se näen! Varmaan jotakin neuvostoliittolaisia nukkeja? Niitä kuklia?