Olin viikko sitten torstaina tietokonetomografiassa. Perjantaina soitti kirurgi minulle kotiin, että minulla on syöpäpesäke maksassa ja tulen saamaan alkuviikosta kutsun Helsingin Kirurgian sairaalaan, koska Hyvinkään sairaala ei pysty suorittamaan leikkausta ja operaatio on kiireellinen, ettei syöpä pääse leviämään muualle kehoon.
Keskiviikkona soitin Hyvinkään sairaalaan, etten ole saanut mitään kutsua. Kertoivat, että ovat toimittaneet maanantaina kaikki tarvittavat tiedot Helsingin Kirurgian sairaalaan ja antoivat puhelinnumeron, johon voin soittaa.
Kun soitin Helsingin Kirurgian sairaalaan, kertoivat, etteivät ole saaneet minkäänlaista tietoa minun tapauksestani, mutta lupasivat ottaa yhteyttä Hyvinkään sairaalaan ja ilmoittaa minulle puhelimitse jatkotoimenpiteistä.
Mitään ei ole tapahtunut sen jälkeen. Olen ennenkin kokenut sen, että tietojensiirto Suomessa on takapajulasta eikä posti kulje, ellei kusti polje.
Tarkoittaako tämä byrogratian hitaus sitä, että odotetaan, että potilas kuolee, ennenkuin pääsee kiireelliseen leikkaushoitoon. Vai onko tämä sitä Suomen valtion säästöpolitiikkaa. On valtiolle halvempaa haudata kuollut potilas, kuin järjestää hänelle kallista leikkaushoitoa.
Kaksi ja puoli vuotta sitten kävin terveyskeskuksessa ja "arvauskeskuksen" lääkäri tutki omin sormin minun peräsuoleni ja totesi, että minulla olisi peräpukamia, jotka menevät ohi ajallaan. Kun vaivat vain pahenivat, menin jouluaattona päivystykseen kuulemaan saman tuomion. Mutta tällä kertaa määräsivät ylävatsan ultraäänikokeisiin. Kaikki oli kunnossa, mutta varmuuden vuoksi määrättiin suolen tähystykseen.
Suolen tähystyksessä havaittiin välittömästi syöpä, joka näkyi myös peräaukon ulkopuolella.
Tämän syövän olivat aiemmat lääkärit todenneet peräpukamiksi. Millä tasolla suomalaisten lääkärien koulutus oikein on, kun eivät tunnista syöpäkasvannaisia.
Sitten tuli kiire päästä leikkaukseen, jossa peräsuoli ja peräaukko poistettiin. Herää vain kysymys, olisiko etäpesäkkeen pääsy maksaan estynyt, jos lääkärit olisivat kuukausia aikaisemmin todenneet "peräpukamat" syöväksi.
Nyt joudun odottelemaan maksasyöpäni kanssa kiireelliseen leikkaushoitoon pääsyä ehkä montakin kuukautta, jotta syöpä leviää varmasti kaikkialle kehoon ja kuolen pois.
Keskiviikkona soitin Hyvinkään sairaalaan, etten ole saanut mitään kutsua. Kertoivat, että ovat toimittaneet maanantaina kaikki tarvittavat tiedot Helsingin Kirurgian sairaalaan ja antoivat puhelinnumeron, johon voin soittaa.
Kun soitin Helsingin Kirurgian sairaalaan, kertoivat, etteivät ole saaneet minkäänlaista tietoa minun tapauksestani, mutta lupasivat ottaa yhteyttä Hyvinkään sairaalaan ja ilmoittaa minulle puhelimitse jatkotoimenpiteistä.
Mitään ei ole tapahtunut sen jälkeen. Olen ennenkin kokenut sen, että tietojensiirto Suomessa on takapajulasta eikä posti kulje, ellei kusti polje.
Tarkoittaako tämä byrogratian hitaus sitä, että odotetaan, että potilas kuolee, ennenkuin pääsee kiireelliseen leikkaushoitoon. Vai onko tämä sitä Suomen valtion säästöpolitiikkaa. On valtiolle halvempaa haudata kuollut potilas, kuin järjestää hänelle kallista leikkaushoitoa.
Kaksi ja puoli vuotta sitten kävin terveyskeskuksessa ja "arvauskeskuksen" lääkäri tutki omin sormin minun peräsuoleni ja totesi, että minulla olisi peräpukamia, jotka menevät ohi ajallaan. Kun vaivat vain pahenivat, menin jouluaattona päivystykseen kuulemaan saman tuomion. Mutta tällä kertaa määräsivät ylävatsan ultraäänikokeisiin. Kaikki oli kunnossa, mutta varmuuden vuoksi määrättiin suolen tähystykseen.
Suolen tähystyksessä havaittiin välittömästi syöpä, joka näkyi myös peräaukon ulkopuolella.
Tämän syövän olivat aiemmat lääkärit todenneet peräpukamiksi. Millä tasolla suomalaisten lääkärien koulutus oikein on, kun eivät tunnista syöpäkasvannaisia.
Sitten tuli kiire päästä leikkaukseen, jossa peräsuoli ja peräaukko poistettiin. Herää vain kysymys, olisiko etäpesäkkeen pääsy maksaan estynyt, jos lääkärit olisivat kuukausia aikaisemmin todenneet "peräpukamat" syöväksi.
Nyt joudun odottelemaan maksasyöpäni kanssa kiireelliseen leikkaushoitoon pääsyä ehkä montakin kuukautta, jotta syöpä leviää varmasti kaikkialle kehoon ja kuolen pois.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo on todella hermoja raastaavaa tuollainen touhu kun joutuu vaan odottamaan.
Kannattaa soitella ja kysellä. Yleensä oma aktiivisuus auttaa jonkin verran.
lääkäristä kiinni kuinka huolellisesti tutkitaan.En ole koskaan kuullutkaan, että peräpukamat voi häipyä pois muuta kuin leikkaamalla.Ei minulta ainakaan.
Toivottavasti saat pian leikkausajan ja tiedon siitä. Itsesi kannalta on tosi ikävää nämä viivytykset ja virheelliset diagnoosit
Soita aktiivisesti vaan, niin kauan kuin asia on kunnossa. Tuo on todella hermoja raastavaa.
En minäkään mene enää sen lääkärin vastaan otolle (yksityislääkäri),joka hoki 2v minun rinnassa olevasta patista liikkusa on,liikkusa on,ei mitään hätää.Syöpää oli.
on minullakin,sanottiin kaksi viikkoa sitten,että laitetaan kiireellinen lähete kun vatsasta löytyi jotain,odottelen.Lymfahoitoon olen odotellut lähetettä monta kuukautta.Soittaa kanattaa ja kysellä.Tsemppiä.
Vertaatko lymfahoitolähetettä leikkauslähetteeseen...?
No tolle ap:lle senverran että: Asiaan tietysti (?) kuuluu pohtia olisiko syöpä edennyt jne JOS hommat ois toisin hoidettu. Ei kannata miettiä menneitä. Keskitä voimasi ja ajatuksesi tähän hetkeen ja tulevaan. Tsemppiä :)
rintasyöpä hoidettu,ja nyt vatsan tt-kuvauksissa löyti jotain,jonka lääkäri sanoi laittavansa kiireellisenä vatsakirurdille.
sitten näyttämässä jos hän hoki liikusa on?
Minä olisin vaihtanut lääkäriä
en kahta vuotta olis samalle näyttänyt.
noin 2 kk, siitä koepalojen tuloksiin 5 viikkoa, siitä leikkaukseen noin kaksi viikkoa...
Mutta lohdutuksesi, ei se syöpä niin kamalan äkkiä leviä ja kaikki tehdään ajallaan, mutta mikään ei tapahdu sekunnissa vaikka kuinka toivoisi...
Ota ihan rauhallisesti. Ja vaikkei lohdutakkaan, mutta et ole yksin väärien diagnoosien kanssa...
Minullakin kaikki oli ensimmäisten 5 lääkärin kanssa että hyvänlaatusta, hyvänlaatusta... kuudes vasta että pahanalaatunen...
Eli mikä on lääkäreiden osaamisprosentti Suomen maassa?
Otapas yhteyttä potilasasiamieheen ja tiedustele, voisikos tässä olla kyseessä jo hoitovirheestä? Tuollaiset lääkärit kaipaavat pientä "näpäytystä" ammattitaidottomuudestaan. Suomalaisten terveyskeskuslääkärien taso - ja varsinkin se asiakaspalveluystävällisyys - hakevat vertailukohtaa maailmasta. Osa näistä on niitä pikku mamselleja, jotka hakeutuivat alalle sen vuoksi, että lääkärin ammatti on niin arvostettu... Eivät raukat vain tienneet, millaista terveyskeskuslääkärin homma voi olla...
Suomessa oli muuten vielä 90-luvulla sellainen meininki, että lääkäri ei voi olla väärässä. Näin ollen laki ei tuntenut "hoitovirhettä", eikä väärin tehdystä diagnoosista voinut hakea korvauksia. Uskomatonta. Omassa kotikaupungissani leikatiin mm. potilaalta väärä polvi ja olenpa kuullut sellaistakin, että väärä potilas sai hoitoa, kun nimi sattui olemaan sopivasti sama; näitä virtasia ja niemisiähän Suomi on väärällään. Laatu paranee vain kunnon asiakaspalautteella ja väärästä hoidosta koituvat ylimääräiset kustannukset kyllä pakottavat päättäjät miettimään kahdesti, mistä kannattaa säästää.
Sairaalan potilasasiamiehet ovat ikävä kyllä täysin tehottomia, koska he ovat vahingon tehneen sairaalan/terveskeskuksen palveluksessa. He puolustavat henkeen ja vereen omia lääkäreitään. Sairaalasta kannattaa tilata kaikki hoitoon liittyvät epikriisit, ja asioida sen jälkeen potilasvahinkolautakunnan kanssa.
Väärästä diagnoosista johtuva virheellinen hoito katsotaan hoitovirheeksi. Ota siis yhteys potilasvahinkolautakuntaan, tietoa ja valituskaavakkeet löydät osoitteesta
http://www.pvltk.fi/
Alkuperäisen viestin kirjoittanut jatkaa:
Kävin tänään Hyvinkään sairaalassa. Pyysin heitä varmistamaan puhelimitse Helsingin Kirurgian sairaalasta oikean FAX-osoitteen. Edellinen FAX-osoite olikin väärä. Hyvinkään sairaala tiedostoissa oli virheellinen FAX-osoite. Pyysin vielä faxin lähettämisen jälkeen varmistamaan puhelimitse, että fax on tullut perille.
Nyt voin odotella kutsua Helsingin Kirurgiselta.
Faxissa luki: Nyt kuitenkin yllättäen CEA noussut 141:een ja sen perusteella tehty vatsan alueen CT-tutkimus ja todetaan vasemmassa lohkossa suhteellisen kookas metastaasi, selvää imusolmukemetastasointia ei ole todettu. Toki meidän CT-tutkimuksemme on hieman vajavainen, jatkossa saamme parempilaatuisia CT-kuvia.
Puhelinkonsultaation perusteella pyydän kohteliaimmin ottamaan potilaan tarkempiin selvittelyihin ja työjärjestyksen arvioimiseksi, olisiko ensin onkologinen hoito tarpeen ja sitten vasta leikkaus.
Yllättäen noussut CEA olisi varmasti jäänyt havaitsematta edelliseltä terveyskeskuslääkäriltä. Onneksi nyt minulla on omalääkärinä Venäjän lahja Suomelle eli venäläinen korkeasti koulutettu naislääkäri.
Kun kävin valittamassa hänelle virtsaamisvaivojani, hän käytti minut verikokeissa, joissa otettiin kaikki mahdolliset arvot yli kymmennellä putkilolla vertani. Ja yhdessä niistä näkyi kohonnut syöpäarvo.
Suomalaiset lääkärit saavat hävetä ammattitaidossaan ja potilaan arvioinnissaan näitä Venäjältä Suomeen paenneita lääkäreitä, jotka korkeasta koulutuksestaan huolimatta joutuvat vajavaisen suomen kielen taitonsa takia työskentelemään vain terveyskeskuslääkäreinä.
Olen aina luullut, että FAXit kuuluvat jonnekin viime vuosituhannelle. Samaan sairaalapiiriin kuuluvilla sairaaloilla ei vielä tänä päivänä ole muita yhteyksiä kuin lähettää potilastietoja hitailla ja epävarmoilla FAXeilla. Joku osa-aikainen viransijainen naputtelee käsin FAXin numeroita ja yhdenkin numeron naputteluvirhe tulee johtamaan potilaan hoitoonpääsyn estymiseen ja mahdolliseen kuolemaan.
Olen ammattilainen tietojenkäsittelyn ja tietojensiirron alalla ja tiedän, että kuvat, äänet ja kaikki muu voidaan siirtää toiselle puolelle maapalloa muutamassa sekunnissa.
Ja sitten saan kuulla, ettei potilastietoja edes tekstinä, tietokonekuvista puhumattakaan saada siirrettyä Hyvinkäältä Helsinkiin edes yhdessä viikossa. Pitäisikö sittenkin turvautua vanhanaikaiseen kirjepostiin. Sieltä ainakin ilmoitetaan, jos ei lähetystä saa toimitettua perille.
Sitten Hyvinkään sairaala ilmoittaa, että heidän tietokonetomografia on hieman vajavainen, jatkossa saamme parempilaatuisia CT-kuvia.
Mitä se jatkossa tarkoittaa.? Näyttää siltä, että Suomessa eivät sairaalat saa riittävästi määrärahoja laitteidensa ja tiedonsiirtovälineiden nykyaikaistamiseen.
Koulutuksen nykyaikaistaminenkin tökkii, joten Venäjältä tulee Suomeen koulutettuja lääkäreitä paikkaamaan Suomen aataminaikuista perusterveydenhuoltoa.
Oletko tietoinen siitä, että maksusitoumuksella voi hakeutua leikattavaksi myös muualle Suomeen. Pääkaupunkiseudun sairaalaaloissa on pitkät leikkausjonot, mutta muualla Suomessa leikkaukseen pääsee paljon nopeammin. Minulla olisi Helsingissä kestänyt leikkaukseen pääsy 6 viikkoa, Itä-Suomessa se kesti 2 viikkoa.
Koska kotikuntasi joka tapauksessa antaa maksusitoumuksen kirurgiseen sairaalaan niin kunnalle on sama, missä sinut leikataan. Yleensä potilaat eivät tiedä tästä vaihtoehdosta. Odottaminen on kamalaa, ja jokainen päivä millä saa leikkausta nopeutettua on tärkeä.
Kiitos tiedoistasi.
Minulla ei ole mitään halua mennä kuolemaan Helsinkiin, koska olen inhonnut sitä "stadia" koko elämäni ajan.
Minulla on kaikki sukulaiset Lappeenrannassa.
Kun minulla on nyt hallussani kopio lääkärin lähetteestä, voinko mennä sen lähetteen kanssa esimerkiksi Etelä-Karjalan keskussairaalaan.
Tietääkö kukaan, missä päin Suomea on paras hoito maksasyöpäpotilaille.
Olen alkanut suhtautua vastaanottamaan kuoleman, mutta en halua tehdä sitä missä tahansa.
Soita ensin sinne Lappeenrantaan ja kysy ohjeet ja ennen kaikkea se, ottavatko ne sinut potilaakseen.
Puhut maksasyövästä kuin kuolemantuomiosta.
Tässä allaolevassa linkissä on tietoa maksasyövästä, myös paranemisennusteesta:
http://www.gastrolab.net/nqhepcaf.htm
Ei maksasyöpä ilman muuta mikään kuolemantuomio ole, vaikka se onkin vaikeasti hoidettava sairaus.
Linkissä kerrotaan, että maksasyöpä voidaan parantaa vain leikkauksella, mutta jos leikkaus ei ole mahdollinen, voidaan syöpää silti hoitaa muilla tavoin ja lisätä siten elinaikaa.
Tänä iltana lääkäri Pekka Puska sanoi Radio Pelissä, että runsas alkoholinkäyttö lisää maksasyövän riskiä. Toinen asiantuntija, tutkija Jaakko Mursu, taas sanoi, että kahvi vaikuttaa myönteisesti moniin maksasairauksiin (syöpää hän ei erikseen maininnut).
yliopistollinen keskussairraala on tunnettu hyvästä syöpähoijosta ja huipputaitavista kirurgeista.Kysele mahollisimman monesta paikasta-siulla on jo kiire-mäne onnella!!!