En ymmärrä juuri mitään tietokoneista ja niiden ohjelmista , kumpi on turvallisempi Windows vai Linux käyttöjärjestelmä ??
Voiko luottaa ns. Linux-Live-käyttöjärjestelmiin ( kokeilin Puppu-Live cd:tä ,lataa kai kaikki ohjelmat muistiin , nopea .). Mistä voi päätellä että nämä Linux jakelut eivät vakoile käyttäjiään , ja lähetä tietoja verkkoonpäin ??.Windows kyllä tuntuu aika epäilyttävältä vaikka kai uusimman Vistan pitäisi olla hyvinkin "turvallinen" sillä sen ominaisuuksia on kai kehitetty yhteistyössä mm.tiedustelupalvelu NSA: kanssa ? .
Voiko luottaa ns. Linux-Live-käyttöjärjestelmiin ( kokeilin Puppu-Live cd:tä ,lataa kai kaikki ohjelmat muistiin , nopea .). Mistä voi päätellä että nämä Linux jakelut eivät vakoile käyttäjiään , ja lähetä tietoja verkkoonpäin ??.Windows kyllä tuntuu aika epäilyttävältä vaikka kai uusimman Vistan pitäisi olla hyvinkin "turvallinen" sillä sen ominaisuuksia on kai kehitetty yhteistyössä mm.tiedustelupalvelu NSA: kanssa ? .
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se mäsän kytkös taitaa olla puhtaasi takaportin asetus mielessä oleva, toisin kuin ==> http://www.nsa.gov/selinux/
Ja mitä tulee turvallisuuteen, niin pistäppä vaikka katsellen tietoturvasivujen sisältöjä, sit tule uudelleen kysymään kumpaan järjestelmään löytyy enemmän skeidaa!
Kyllä linux on turvallinen osaavissa käsissä, mutta hyvin usein aloittelijat laittavat päälle palveluita joita eivät tarvitse ja sitten eivät muista/viitsi niitä päivittää. Jolloin ei voidakkaan enää puhua tietoturvallisesta koneesta. Vieläkös useimmat jakelut tuputtavat Apachen jne... automaattisesti päälle?
Siinä mielessä Windows(Vista) on turvallisempi.
Vaikka Apachen asentaisikin ei se vielä konetta tee turvattomaksi. Mikä turvariski on siinä että selainpyyntöön vastataan että "It works!"?
Apache päivittyy automaattisesti kuten muutkin ohjelmat kun käyttöjärjestelmälle antaa luvan päivityshuomautuksen tullessa. Ei Apachea tarvitse erikseen muistaa päivittää.
Sitten vasta Vistan tietoturvasta voidaan puhua kun se ei tarvitse palomuuria, virustentorjuntaohjelmaa, haittaohjelmanpoistajia ja rekisterinsiivousohjelmia. Siihen asti se on lelu ja virusimuri. Ei vakavasti otettava käyttöjärjestelmä.
>...aloittelijat laittavat päälle palveluita joita eivät tarvitse...
Kokeilepa Windowsilla ottaa pois palveluita joita et tarvitse. Ei onnistu vaikka olisit minkälainen asiantuntija. ;)
Tietoturva ja rekisterinpuhdistus eivät liity mitenkään toisiinsa.
Mitä varten sitä rekisteriä pitää "siivota" jos siellä ei kerran ole asiattomia merkintöjä? ;)
>Kokeilepa Windowsilla ottaa pois palveluita joita et tarvitse. Ei onnistu vaikka olisit minkälainen asiantuntija. ;)<
Tähän voin vastakin vaikka en mikään nörttti olekaan; minulla automaattisesti käynnistyviä palveluita vain 17 (käyttis win xp). Se on aika vähän, vai mitä? Käyttiksen asennuksen jälkeen on normaalisti noin 35-50 palvelua käynnissä.
No sanotaan sekin että enimmäkseen käytän linuxia. Nyt on koneella Debian, Mandriva ja Ubuntu. Olen kylläkin kokeillut muitakin linux- distroja, arviolta noin 17:sta.
"Kyllä linux on turvallinen osaavissa käsissä, mutta hyvin usein aloittelijat laittavat päälle palveluita joita eivät tarvitse ja sitten eivät muista/viitsi niitä päivittää."
Sitä varten on paketinhallinta. Tuo ettei muista päivittää on ennemminkin esim. Windowsin käyttäjien ongelmia. Linuxissa paketinhallinta tarjoaa päivitykset ja nykyään useimmissa jakeluisa tulee työpöydälle ilmotus päivityksistä heti kun niitä on saatavilla.
"Vieläkös useimmat jakelut tuputtavat Apachen jne..."
Mä en kyllä tiedä yhtä ainutta Linux-jakelua, jossa aina asentuisi oletuksena Apache. Esimerkiksi Debianin asennusohjelmassakin käyttistä asennettaessa webbipalvelin pitää erikseen valita asennettavaksi.
No itse et ainakaan ole mikään nero näköjään.
"Tietoturva ja rekisterinpuhdistus eivät liity mitenkään toisiinsa."
Aivan varmasti liittyy.
"Vaikka Apachen asentaisikin ei se vielä konetta tee turvattomaksi. Mikä turvariski on siinä että selainpyyntöön vastataan että "It works!"?"
Niin kyllä Apache on tietoturvariski. Mitään turhia palveluita EI pidä pitää päällä varsinkaan kun puhutaan palvelusta joka mahdollistaa netistä koneelle yhteyden. Mitä enenmmän turhia palveluita päällä sitä suurempa tietoturva riski.
Jos Apachea ei ole asennettu, niin silloin ei ole mahdollista tehdä koneelle Apachen reikien kautta hyökkäyksiä, vaikka Apache päivittyykin automaattisesti, mutta kaikille Linux jakeluille ei tule ihan heti päivitystä ja päivityksen teossa kestää aina hetkinen.
Joten miksi Apachea pitäisi päällä jos sitä ei tartte?
aika pitkälti käyttäjästä. Jos asennat Linuxin vakioasetuksilla ja jätät kaiken turhan roinan päälle niin aina löytyy joku aukko jota joku muu käyttää hyväksi.
Windows XP kestää verkossa saastumatta noin 15 minsaa ilman viimeisimpiä päivityksiä ja palomuuria.
Windowsille tehdään paljon haittaohjemia, koska se on niin monella käytössä. Riski voi siis olla suurempi, mutta edelleen oikein suojattu Windows on turvallinen käyttää.
Käyttäjästä siis lopulta kiinni
Linux on turvallisessa tilassa asennuksen jälkeen. Mitään turvasäätöjä ei tarvita. Kun kone ilmoittaa turvapäivityksiä olevan tarjolla, on syytä antaa koneelle päivityslupa.
...mutta kun näyttää niin tökeröltä. Punakynää kaksoispisteelle, se kirjoitetaan: Linuxin turvallisuus?
Tekstissäsi rikot kaikkia välimerkkisääntöjä. Älä raiskaa äidinkieltäsi, se on merkittävin osa identiteettiäsi. Huonosti kirjoitettu teksti on myös vaikeasti ymmärettävää ja raskasta luettavaa.
Kysymysmerkki on myös välimerkki, kahta välimerkkiä ei kirjoiteta peräkkäin. Välimerkin jälkeen tulee välilyönti, ei ennen välimerkkiä.
http://yle.fi/abitreenit/suomi/index.shtml
Yleensä linkitetään ja linkitetään maailman tappiin asti, linkeistä selviää LINUX-ongelmat, nythän tuli maanläheiset ohjeet??
Ihan hyvä, että et ole LINUX-linkki UUNo.