En voi olla kirjoittamatta sillä suomi on uskomaton maa sille joka yrittää.
Lapseni sai opintotukimätkyjä 4000e vuodelta -06.
Opiskelupaikka 500km kotoa,joten ei sitä pyykkipussia viikonloppuisin kotiin tuoda kun pari kertaa lukukausi.
Töitä on opiskelunrinnalla tehtävä,että elää ja voi maksaa vuokran ym.pakolliset maksut.Kyllä on tulorajat laitettu minimiin.
Nyt kysynkin,että millä te nuoret opiskelijat pärjäätte???? Seuraavan lapsen lähdettyä opiskelemaan käsken hakemaan ruoka ym.rahat suoraan soskulta,vaikka tähän mennessä olen aina kehoittanut itse yrittämään ja hankkimaan töitä,mutta ei se ainakaan opiskeliaikana kannata.
Siis,ei muuta kuin nuoret lorvimaan opiskelun ajaksi.
Ja helsingin herroille liksaa lisää.Pärjäilkää.
Lapseni sai opintotukimätkyjä 4000e vuodelta -06.
Opiskelupaikka 500km kotoa,joten ei sitä pyykkipussia viikonloppuisin kotiin tuoda kun pari kertaa lukukausi.
Töitä on opiskelunrinnalla tehtävä,että elää ja voi maksaa vuokran ym.pakolliset maksut.Kyllä on tulorajat laitettu minimiin.
Nyt kysynkin,että millä te nuoret opiskelijat pärjäätte???? Seuraavan lapsen lähdettyä opiskelemaan käsken hakemaan ruoka ym.rahat suoraan soskulta,vaikka tähän mennessä olen aina kehoittanut itse yrittämään ja hankkimaan töitä,mutta ei se ainakaan opiskeliaikana kannata.
Siis,ei muuta kuin nuoret lorvimaan opiskelun ajaksi.
Ja helsingin herroille liksaa lisää.Pärjäilkää.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eihän yhteiskunnan kuulu eikä pidä huoltaa ja
elättää kenenkään jälkeläistä? Mätkyjä ei tule
jos hoitaa asiansa aikanaan eikä jätä niitä
rempalleen . Ehkä vastuuta omasta elämästä
pitäisi näille muruille opettaa , siis elämän
alkeita miten hoidan asiani niiden pyykkien
lisäksi.
Sain itse tänään 2400 euron opintotukimätkyt. Valmistuin keväällä 2006 ja pääsin seuraavassa kuussa töihin. En siis edes saanut opintotukea samalta ajalta kuin palkkaa joten millä helvetin perusteella sitä tukea nyt takaisin peritään? Olisiko pitänyt paastota alkuvuosi ja arvata että kesällä pääsee töihin ja sitten voi taas syödä? Niin ja elää sillan alla kun ilmeisesti asuntolisääkään ei olisi saanut vastaanottaa.
Olisi pitänyt varmaan jäädä yhteiskunnan loiseksi (työttömäksi) loppuvuoden ajaksi niin kaikki olisi hyvin. Tätähän ilmeisesti tarkoitat? Mutta ei, pitikin olla niin ahkera että sain paperit ja hyvän työpaikan (josta siitäkin menee joka kuussa Kelalle pakolliset maksut) niin nyt rankaistaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000026&posting=22000000023645552#22000000023645552
Ei Kela tiedä, missä kuussa olet töitä tehnyt minkäkin verran, verottaja toimittaa tiedot ainoastaan vuosituloista.
Tuossa paperinivaskassa kyllä kovasti painotetaan että kalenterivuoden tuettomien kuukausien maksimitulo on 1515 euroa mutta nyt kun (linkkisi rohkaisemana) oikein tarkkaan luin tuon viimeisenkin paperin sivulauseet niin alkaa toivo tuon "päätöksen" pyörtämiseksi vähän herätä.
Harvinaisen hämäävästi Kela tuon kyllä esittää, kiitos sinulle että selvensit.
T: "Anteeksi kuinka"
...Sain itse tänään 2400 euron opintotukimätkyt. Valmistuin keväällä 2006 ja pääsin seuraavassa kuussa töihin. En siis edes saanut opintotukea samalta ajalta kuin palkkaa joten millä helvetin perusteella sitä tukea nyt takaisin peritään?...
Ei millään perusteella. Kela vain toimii noin idioottimaisesti, että se olettaa vuoden työtulot ilman muuta ansaituksi opintotukikuukausien aikana. Valitus siis vain Kelaan.
Luepa tuo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000026&posting=22000000032662057
Juu. En lukenut tuota linkkiä, mutta ei sun noita mätkyjä tarvi maksaa. Kela ei vaan tiedä että olet tienannut muulloin kun valmistuttuasi. Eli sä saat tienata valmistumisesi järkeen vaikka 100000 euroa, eikä sun tarvi maksaa o-tukea takaisin. Vain siltä ajalta kun olet tukea tienannut, on merkitystä.
Itse voin ilmeisesti tienata vapaasti ennen opiskelujeni aloittamista syksyllä 2008 vaikka olen kyllä jo saanut paikan TKK:lta viime kesänä, mutta olen poissaolevana syksyn 2007 ja kevään 2008.
....Itse voin ilmeisesti tienata vapaasti ennen opiskelujeni aloittamista syksyllä 2008 vaikka olen kyllä jo saanut paikan TKK:lta viime kesänä, mutta olen poissaolevana syksyn 2007 ja kevään 2008....
Siis olet saanut opiskelupaikan kesällä 2007 ja ilmoittautunut heti syksyllä poissaolevana koko lukuvuodeksi.
Ei Kelalle kuulu, mitä sinä olet hankkinut ennen kuin olet hakenut opintotukea ja näin ryhtynyt kokoaikaopiskelijaksi. Tosin sitten joskus ilmeisesti v. 2010 kun vuoden 2008 verotustiedot valmistuvat, sinä tulet saamaan takaisinperintäehdotuksen vuodelta 2008, joka sitten menee kumoon, kun teet selvityksen opinnoistasi ja työssäoloistasi.
Näin, ellei Kela muuta idioottimaista systeemiään, joka tulee paitsi kalliiksi tarpeettomasti työllistäessään, niin on myös paperia haaskaavaa. Sen se lisäksi tuottaa ahdistusta niille asiakkaille, joille takaisinperintäehdotus tulee yllätyksenä. Asia voitaisiin todellakin hoitaa ilman tuollaista paperisotaa, mutta Kelalle kai se on ylivoimaista.
suomi on niin v***n hyvinvointintivaltio...että täytyy NIIIIIIN kehua..itse en ole opiskelija mutta moni tuttu on ja ihmettelen että miten hlvtissä tulee toimeen????etenki jos on jo opiskelut jo loppunut ajat sitten vituttaa teidän puolesta!!!terveisin:suomalainen pärjää aina...
Näin on varmaan parempi.Herrat vain rellestää ja saavat ilmaisia optioita.Sossulla onvelvollisuus auttaa.Kun lapsi 18:si,hän on lain edessä täysiikäinen.Kaikilla vanhemmilla ei ole rahaa antaa lapselleen.
Onko lapsesi ehtinyt käydä koulua ollenkaan? Nimittäin jos noin suuret mätkyt on tullut takaisin niin lapsesi on pitänyt tienata noin tonnin kuussa. Ja ellei ole äärimmäisen hyväpalkkainen työ niin ei tuota summaa saa kasaan ihan muutamalla tunnilla viikossa. Ja kyllä sillä reilulla tonnilla pitäisi sitten jo elellä hyvinkin herroiksi opiskeluaikana varsinkin. Kyllä jos noin paljon tienaa niin pitäisi jo omankin järjen sanoa että taitaa tulla tienatuksi vähän liikaa.
Nykyisellä pintotuella ei elä ei mitenkään.. kun 300 € menee jo vuokraab kk. siihen sähkö,vesi, netti/puhlin liittymät, auto/vakuutukset ym... ja pitäs vielä syödä... Että ei oikein elä ei jos ei käy töissä ohella... ja pitää muistaa että opiskelija on omillaan kesän ajan, jolloin ite en ainkaan nostanu mitään tukia, sen minkä paska SOSSU sattu antamaan aina... Eli oli pakko käyä töissä... noh alipalkattunako sitä olis pitäny käyä töissä sitten? ja miten kumma kyllä itellä meni kaikki mikä tulikin, eli töitten loputtua, kun lukuvuosi jatku oli sama tilanne, piti pelkällä opintuella yrittää elää...
no saattashan sitä enakkoon maksella sitä opintukea takaisin kun tietäs millä ja miten?
järetön koko järjetelmä...
Kela on näköjään aktivoitunut opintotukiasioissa. Se näyttää laittelevan myös takaisinperintäpäätöksiä tarkistamatta sitä, onko perinnälle perusteita tai ei. Ehkä kokeilee kepillä jäätä, jos vaikka joku maksaisikin aiheettomankin perinnän.
...Lapseni sai opintotukimätkyjä 4000e vuodelta -06...
Ei kai lapsesi aloittanut opintoja v. 2006 ja ansiotulo tuolta vuodelta osittain tai kokonaan ajalta, jolloin lapsesi ei ollut vielä oppilaitoksen kirjoilla?
Jos, niin ei muuta kuin valitus Kelalle. Kela näyttää lähettelevän urakalla noita takaisinperintäjuttuja tarkistamatta sitä, onko niihin perusteita vai ei.
Luepa tuo viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000026&posting=22000000032662057
"Jos, niin ei muuta kuin valitus Kelalle. Kela näyttää lähettelevän urakalla noita takaisinperintäjuttuja tarkistamatta sitä, onko niihin perusteita vai ei."
Tarkistusperusteet on vain opintotuensaajien palkkalaskelmissa. Siksi päätösehdotukset kaikille ja neuvo selvittää tulojen maksuajankohta kelalle.
Et kai ole niin tyhnä, että luulet verottajan toimittavan kelaan kuukausierittelyn jonkun tuloista.
Sellaista tietoa kun ei ole verottajallakaan käytettävissä.
Eläköön uusavuttomuus.
,,,Et kai ole niin tyhnä, että luulet verottajan toimittavan kelaan kuukausierittelyn jonkun tuloista.,,,
Toki tuon tiedän. Ja tiedän tarkalleen sattuneesta syystä, miten systeemi toimii. Kyllä Kelalla olisi mahdollisuus silti toimia toisin kuin mitä se nyt toimii.
Kela on varsinainen byrokratian kukkanen, joka pitäisi panna täysremonttiin monessakin mielessä.
Ja kumma kyllä, kun aikanaan Jyväskylän opintotukikeskus asiat hoiti, niin asiat sujuivat. Kelan kanssa sen sijaan näyttää yhdellä jos toisella tulevan jatkuvia ongelmia. Eikä pelkästään opintotuen vuoksi.
Sain opintotukilautakunnalta kirjeen, jossa ilmoitetaan, että minulta peritään takaisin kahden kuukauden opintotuki vuodelta 2006.
Summa on siis korkoineen 1059,40 €
Tukikuukauksia minulla oli 9, joten vapaan tulon raja on 9090 €.
Palkkatuloni 2006 olivat 8343,25 €
Asumislisä oli 1814,40 €
Kela laski tuloikseni 10255,29 € eli palkan ja asumistuen summan.
Kuitenkin Kelan sivuilla on ristiriitaista tietoa, miten tulot lasketaan.
”Opintotuki koostuu opintorahasta, asumislisästä ja valtion takaamasta opintolainasta. ”
www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/040601145115IL?openDocument
”Tulona otetaan huomioon tuloverolain mukaiset veronalaiset tulot, toimeentulon turvaamiseen tarkoitetut verottomat apurahat ja ulkomailla saadut tulot kalenterivuoden ajalta. Opintorahaa, asumislisää ja opintolainaa ei oteta tulona huomioon.”
www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/alias/opiskelijan_tulot/
$File/opiskelijan_tulot_nettiin.pdf?OpenElement
”Ensimmäisen laskentaohjelman avulla voit laskea, mikä on sinun vapaa tulosi. Sillä tarkoitetaan tulojesi määrää, jonka voit saada täysimääräisen opintotuen lisäksi.”
www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/290601104317IL?openDocument
”Ilmoita veronalaisten pääoma- ja ansiotulojesi yhteismäärä kalenterivuoden ajalta (brutto). Opintorahaa, asumislisää ja opintolainaa ei oteta tulona huomioon." www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/alias/vuma3
Viimeisimmän laskurin mukaan minun ei tarvitsisi maksaa mitään takaisin.
En tiedä kuinka monella on käytetty takaisinperinnässä samaa kaavaa, mutta minusta tuo on väärin laskettu. Muistaakseni 40 000 tänä vuonna lähetettiin takaisinperintä kirje. Olisi hauska tietää kuinka monen ei tarvitse maksaa mitään takaisin, jos tuloksi lasketaan vain palkkatulot.
...Kela laski tuloikseni 10255,29 € eli palkan ja asumistuen summan...
Ei asumistuki kuulu tuloihin.
Et kai ole saanut lomakorvauksia tms? Tuntuu uskomattomalta, että edes Kelan virkailija voisi olla niin tohelo, että lähtee summaamaan tuloiksi palkan lisäksi asumistuen.
"Palkkatuloni 2006 olivat 8343,25 €
Asumislisä oli 1814,40 €
Kela laski tuloikseni 10255,29 € eli palkan ja asumistuen summan."
Mistä olet katsonut tuon palkkasi 8343,25€? En oikein tahdo uskoa että Kela laskeskelee itse yhtään mitään. Kyllä ne on tietokoneet, jotka hoitavat automaationa laskelmien teon verottajan lähettämien tietojen perusteella.
Minulla oli vain yksi työpaikka 2006 ja minulla on siltä vuodelta palkkakuitti tallessa.
Mutta veropäätöksessä 2006 on kohdat
palkat ja luontaisedut 10255,29 € (palkka asumistuki)
etuudet 2 331,09 € (pelkkä opintoraha)
Kela on vain katsonut suoraan tästä eikä vähentänyt tuota asumislisää. Voi tietenkin olla että se olisi ollut verohallinnon tehtävä.
Mietin vain, että kuinka monella muulla on samanlainen veropäätös.
Itseasiassa piti tarkistaa vielä 5 kerran kaikki paperit. Palkkakuitissani (siis siinä jota 2006 seurasin, kun laskin tulorajojani) on työn alkaminen 21.1.2006. Vaihdoin tosiaan itseni osaaikaiseksi ja päätoimiseksi opiskelijaksi tuolloin. Aikaisemmin olin ollut pari vuotta töissä ja opiskellut jos oli huvittanut.
Voi olla tuo 1800€ euroa on se viimenen tammikuun palkka. Täytyy kysyä vielä firman palkanlaskennasta.
Harmittaa vain kun palkkakuitissa on lukenut vuodenansiot yhteensä ja sitä on seurannut vaikka se ei ole pitänyt paikkansa.
kyllä tasan lasketaan tuloihin asumisTUKI asumisLISÄSTÄ en tiedä mutta tuki ainaki lasketaan tuloiks.
Kela saa ATK:lla verottajalta tulotiedot könttäsummana vahvistetulta verovuodelta. Kela ei lue mitään verotuspäätöksiä.
Koska tulo lähtee verottajalta vuosisummana, ei Kela voi tietää mihin aikaan se kohdentuu.
Tästä syystä joka vuosi on turhia takaisinperintäehdotuksia niiden osalta, jotka ovat ko. vuonna joko aloittaneet tai päättäneet opiskelun eli eivät ole opiskelleet koko vuotta. Nämä takaisinperinnät lähes kaikki raukeavat kun opiskelija selvittää mitkä tulot kohdistuvat opiskeluaikaan.
Kela on kuin pankki,antaa rahaa mutta perii korolla takaisin.
Naurettavaa syytellä "olet väärässä" jos itsekin myöntää, ettei tiedä puhuttavasta asiasta, vaan asian vierestä.
Siis asumisTUKI on ihan eri asia kuin opiskelijan saama asumisLISÄ. Tuki lasketaan tuloihin, lisä ei.
...Kela saa ATK:lla verottajalta tulotiedot könttäsummana vahvistetulta verovuodelta...
...Tästä syystä joka vuosi on turhia takaisinperintäehdotuksia niiden osalta, jotka ovat ko. vuonna joko aloittaneet tai päättäneet opiskelun eli eivät ole opiskelleet koko vuotta....
Näinhän se verottajan suuntaan on. Silti Kela toimii idioottimaisesti.
Mikään ei estäisi Kelaa pyytämästä syksyllä aloittavalta opiskelijalta opintoja edeltäviä tulotietoja ja tallentamasta tietoja tietojärjestelmäänsä ja hoitamasta asiaa niin, että järjestelmä vähentää tulot automaattisesti verottajan ilmoittamista tuloista. Ja siinä se.
Ei, vaan kela tekee kaiken kalleimman mukaan. Ensin lähetetään takaisinperintäehdotus ja sitten tutkitaan asia ja tehdään päätös, että takainperinnästä luovutaan.
Paperintuhlausta, turhia postikustannuksia, turhaa työtä niin postilla kuin kelallakin (ehkä halutaan säilyttää kelalaisten työpaikat), turhaa hätäännystä ja pahaa mieltä asiakkaiden piirissä. Tätähän se Kelan homma on. Tuhlausta Kelan piirissä, mutta asiakkaalta viedään tuhkatkin pesästä, jos voidaan.
Olen joskus kuullut summan, minkä yhden päätöksen rustaaminen maksaa. Se ei tosin ollut Kelan juttu, vaan valtion lafka. Summa oli uskomattoman suuri.
Kuulostaa helpolta. Mitäpä jos hakisit kelalle töihin suunnittelemaan ohjelmia, niin johan asiat luistaa.