Suosituimmat tehtävät taisivat olla 1,4,5 ainakin meidän koulussa. Mitä kirjoititte ensimmäiseen tehtävään? Olisiko siinä pitänyt laittaa joku sadun rakenne-kaava-systeemi josta minä en tiedä mitään?
Nelosessa sai mielestäni olla aika tarkkana että pysyi vain retorisissa keinoissa... taisi mennä osittain asian vierestä:) kun kaikki tehtävät oli samasta aiheesta, alkoi jo viimeisen lukeminenkin tympiä.. runo meni täysin ohi, en tehnyt kumpaakaan siihen liittyvää tehtävää!
Nelosessa sai mielestäni olla aika tarkkana että pysyi vain retorisissa keinoissa... taisi mennä osittain asian vierestä:) kun kaikki tehtävät oli samasta aiheesta, alkoi jo viimeisen lukeminenkin tympiä.. runo meni täysin ohi, en tehnyt kumpaakaan siihen liittyvää tehtävää!
Vastaukset 8
Vanhimmat
1,3,4 tein.. Runo oli kyl aika hämärä mut hyvin sitä voi tulkita jos osaa vaa jauhaa tarpeeks skeidaa:D
Meijän koulus suosittiin kyl aika paljon noit runotehtäviä.
Tein tehtävät 1,3 ja 5.
1 tehtävään kerroin ihan perusjuttuja, olipa kerran -aloitus, 'hyvä vastaan paha', opettavaisuus ym.
Toivottavasti sais kaikista tehtävistä vähintään 3 pistettä, vaikka luulen, et ainaki 3 tehtäväs menin aiheen ohi :/.
kirjotitte 5. tehtävään?
1, 3, ja 5. yllätyin aineiden pituuksista, paljon pidempiä kuin mitä tunneilla tullut väsättyä. :)
varmaan jtn 2-4 pisteen vastauksia jokanen. säälipisteitä voi tulla kans... :D sensori ei välttämättä ymmärrä huumoriani, mutta so what... :P
ytl:n sedät ja tädit saa mun aineista hyviä saunan sytykkeitä, palaa varmaan hyvin! ;)
Mä en tehnyt ykköstä ollenkaan. Jotenkin aivoissa alkoi jumittaa enkä tajunnut mitään satujen tunnusmerkeistä. Vaikka ihan ilmiselviltähän noi nyt vaikuttaa.
Eli sitten tein.. Olisiko ollut 3, 4 ja 5. Jos kakkonen oli se missä piti vertailla runon ja punahilkan susikuvaa.
Kakkonen tais olla aika epäsuosittu, mutta enpä olis kyllä siitä osannutkaan kirjoittaa.
Mä tein tehtävät 2,4 ja 5.
Kakkostehtävä oli se, jossa piti eritellä runon rakennetta eikä se vertailu juttu.
Vitostehtävä oli aika vaikea, koska en ollut ihan varma mitä tehtävällä haettiin...
No 5 tehtävä oli periaatteessa argumentaatioanalyysi. Väitteet=argumentit ja miten perustellaan=argumentaatio... Helppo tehtävänanto, mutta aineisto oli vähän hankala, koska kyseessä ei ollu mikää normi kolumni, joita ollaan hirveesti harjoteltu. Pyrin vaan osottamaan mitä se väittää ja miten se perustelee... Saa nähä oliko sisältö kuitenkin liian suppea. Musta tuntuu et YTL oli tahallaan laittanu erikseen retoriikka kysymyksen ja argumentaation, koska ne testas vaan sitä, että osasko pitää ne kaks asiaa erillään...
1, 2, ja 3.
Uskoisin, että 1 ja 3 mein parhaimmin.
2:n tein aika hutasemalle kun luulin jo, että aika loppuu kesken enkä kerkeä 3 tekemään.
kuitenkin jäi vielä 15 min aikaa ennen kuin kello oli 3 ja lähdin pois.
Eli ihan hyvin luulisin kokeen menneen :)