Virkaintoiset ja lakeja tuntemattomat poliisit koittivat saada sulkia hattuunsa Bodomin jutussa, joka kusi pahoin alleen ja tutkijat nolattiin täysin.
Eräs valopää tutkija jopa "kuuli" jopa Nilssin "tunnustuksen", kun ei saanut syytöntä miestä tunnustamaan murhia. Kukaan ei tosin uskonut tämä kieroilevan valopään satuihin.
Samoin tulee käymää Nokian myrkytysjupakan suhteen. Syytöntä naista on pidetty vangittuna olemattomilla näytöillä, hautoja on availtu ja turhia näytteitä on lähetelty pitkin ja poikin ja aivan turhaan.
Näytteistä ei pysty todistamaan mitenkään, kuka on antanut insuliinia. Ei pystytä todistamaan kuka on antanut pistoksia ja onko joku antanut niitä tahallaan likaan vai vahingossa.
Kukaan ei ole myöskään nähnyt, että ko. hoitaja olisi antanut kesämökillä vauvalle insuliinia. Siellä oli muitakin ihmisiä, joilla oli aivan sama mahdollisuus.
Kukaan ei pysty todistamaan, että oli tarkoitus tappaa vauva. Jos naisella olisi ollut vakaa tarkoitus surmata vauva, niin toki hän olisi alan ammattilaisena annostellut insuliinin siten, ettei vauvalla olisi ollut mitään mahdollisuutta jäädä henkiin.
Koska syylliseksi epäilty ei tule ikinä tunnustamaan tekoja, joita ei ole tehnyt, niin juttu tulee kuivumaan kokoon.
Toivottavasti nainen saa mojovat korvaukset valtiolta, sillä murhaajan varjo säilyy hänen yllään, tapahtuipa jatkossa mitä tahansa. Me muut saamme taas iloita poliisien typeryydestä ja virkaintoisuudesta.
On todellinen ihme, jos kyseinen hoitaja tuomitaan murhista ja jos tuomitaan, niin kyseessä on oikeusmurha.
Eräs valopää tutkija jopa "kuuli" jopa Nilssin "tunnustuksen", kun ei saanut syytöntä miestä tunnustamaan murhia. Kukaan ei tosin uskonut tämä kieroilevan valopään satuihin.
Samoin tulee käymää Nokian myrkytysjupakan suhteen. Syytöntä naista on pidetty vangittuna olemattomilla näytöillä, hautoja on availtu ja turhia näytteitä on lähetelty pitkin ja poikin ja aivan turhaan.
Näytteistä ei pysty todistamaan mitenkään, kuka on antanut insuliinia. Ei pystytä todistamaan kuka on antanut pistoksia ja onko joku antanut niitä tahallaan likaan vai vahingossa.
Kukaan ei ole myöskään nähnyt, että ko. hoitaja olisi antanut kesämökillä vauvalle insuliinia. Siellä oli muitakin ihmisiä, joilla oli aivan sama mahdollisuus.
Kukaan ei pysty todistamaan, että oli tarkoitus tappaa vauva. Jos naisella olisi ollut vakaa tarkoitus surmata vauva, niin toki hän olisi alan ammattilaisena annostellut insuliinin siten, ettei vauvalla olisi ollut mitään mahdollisuutta jäädä henkiin.
Koska syylliseksi epäilty ei tule ikinä tunnustamaan tekoja, joita ei ole tehnyt, niin juttu tulee kuivumaan kokoon.
Toivottavasti nainen saa mojovat korvaukset valtiolta, sillä murhaajan varjo säilyy hänen yllään, tapahtuipa jatkossa mitä tahansa. Me muut saamme taas iloita poliisien typeryydestä ja virkaintoisuudesta.
On todellinen ihme, jos kyseinen hoitaja tuomitaan murhista ja jos tuomitaan, niin kyseessä on oikeusmurha.
Vastaukset 23
Vanhimmat
poliisi tehnyt idiootti.
Sian insuliini voidaan analyyseissä erottaa ihmisen insuliinista. Sian insuliinia käytetään diabeteksen hoitoon ja se voidaan erottaa NMR:llä, GC:llä sekä DNA:lla.
Onko joku muka niistä poliiseja syyttänyt TOLLO?
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
Kysymys ei ole virkaintoisuudesta vaan virkavelvollisuudesta. Näiden kahden asian eroa et varmastikaan ymmärrä. Tosin em. seikoista johtuen poliisit tekevät laissa heille määrättyä työtään.
Turha sinun on täällä tehdä em. asioista omia johtopäätöksiä sieltä omasta pienestä huoneestasi käsin.
Oikeusvaltion yksiä periaatteita on, että jokainen voi saattaa asiansa tuomioistuimen tutkittavaksi.
Sinäkin voit tehdä sen jos susta tuntuu siltä että sinua on kohdeltu kaltoin.
Kirjoituksesi perusteella sinua varmaan on kohdeltu kaltoin koska siitä on selvästi havaittavissa, että ajattelet asioista kovin mustavalkoisesti.
Olisi mukava nähdä sinunlaisesi "nauravamies" kun viikatemies niittää läheltä, tarkoitan todella läheltä. Jos yleensä on mahdollista, että sinulla on sosiaalisia suhteita.
Yhtä kaikki; tulet jokatapauksessa kokemaan väkivaltaisen kuoleman hyvin nuorena. Johtuen sup
peasta ajattelumaailmastasi-
hieman paremmin ennen kuin alat asiantuntijaa esittään. Aluksi voit vaikka lukea seuraavan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1486018
Tietosi että insuliini olisi peräisin siasta on sekin varsin vanhentunut. Nykyään suurin osa on laboratoriossa valmistettua.
No tulitpa taas näyttäneeksi toteen että pollarit/mielistelijät ovat pelkkiä pellejä ja kuvittelevat asioita joista eivät mitään tiedä.
poliisi tehnyt, vai lukeeko iltasanomissa niin ?
Kaikki tietää, että verensokerin muutokset eivät enää tunnu, kun käytetään geeniteknologialla tehtyä insuliinia. Tämä voidaan erottaa analyyseillä ihmisinsuliinista, jopa kolmella eri menetelmällä:NMR,GC ja DNA -analyysillä, paitsi jos insuliinin valmistuksessa on käytetty, juuri kuolleen alkioita. Harvempi laboratorio tälläistä tutkisi, miksi ? Pitäisi idiootti saada hilloa, mutta lue vaan iltalehtiä.Niissä on kaikki totta,kun et päässäsi olevalla rusinalla voi ymmärtää näitä asioita.
Iltalehti nimittäin oli lainannut tekstin Aamulehdestä joka nyt tuskin ihan paskaa kirjoittaa. Jos määrittelyt olisi niin helppoa niin kai sen joku olisi jo tehnyt ja juttu edennyt syyttäjälle ja oikeuteen. Taidatpa muutenkin kirjoitella asiasta josta sinulla ei valitettavasti ole paljoakaan tietoa.
Kyse on juuri virkaintoisuudesta ja halusta saada poliisien huono imago kansan keskuudessa paremmaksi. Se kärsi pahan kolauksen mm. Bodomin jutussa, jossa syyttömästä aiottiin tehdä väkisin syyllinen.
Olisihan se prenikka rintaan, jos saataisiin moninkertainen naismurhaaja kiinni. Siinä tilastot komistuisivat kummasti ja tutkijat saisivat mainetta ja komeita lööppejä.
Laki ei määrää availemaan hautoja, eikä kuvittelemaan harhaisia, eikä vangitsemaan ilman pitävää näyttöjä. Poliisit osaavat kyllä puhuttaa oikeudessa tuomarit, pitämään ihmisiä vangittuina pitkiäkin aikoja, vaikka vittuillessaan.
Iltasanomissa tänään professori Erkki Vuori toteaa, ettei sellaista analytiikkaa ole olemassa, jolla totuus selviäsi tällaisista vainajien näytteistä! Olisikohan virkaintoisten poliisien kannattanut ensin ottaa selvää asiantuntijoilta hyötynäkökohtia ja lähteä vasta sen jälkeen irvokkaisiin hautojen avauksiin.
Totta kai jokainen saa asiansa tuomioistuimeen, mutta niin saavat myös vainoharhaiset poliisit ja syyttäjät.
Naista on pidetty kuukausia sellissä ja yritetty puristaa tunnustusta keinoja kaihtamatta, kuten tyyliin kuuluu, mutta turhaan.
Miksi naista siis pidetään edelleen kiinni, sillä hän ei enää mitenkään vaikuttaa tutkimusten epäonnistumiseen. Sinä varmaa pehmenisit sellissä ja tunnustaisit murhankin.
Kuvittelevatko kytät, että nainen haihtuu avaruuteen, eikä häntä enää saada mahdollisesti oikeuteen? Ei kai perheellinen nainen mihinkään katoa, ei varsinkaan syytön.
Juttusi perusteella huomaan, että kalikka kalahti arkaan paikkaan, eli omaan ammattikuntaan. Teillä poliiseilla ovat sosiaaliset suhteen tunnetusti heikoilla, sillä eihän kukaan normaali ihminen halua olla tekemisissä poliisien kanssa tavallisessa elämässä.
Kannattaisi jo nostaa kädet pystyyn ja luovuttaa. Niin olisi pitänyt tehdä Bodomin jutussakin, jossa poliisien ja syyttäjien yhdessä kehittämä motiivi murhiin oli jo huvittavuuden huippua.
Kun Nils ei saanut pimppiä, niin hän muka suuttui siitä ja tappoi kaikki kaverinsa. Hehe! Eikö valopäille tullut mieleen, että iso ja vahva Nils olisi saanut naitua vaikka väkisin? Ei niin tyhmää rikollista olekaan, joka murhaa monta ihmistä, vain saadakseen panna.
Sinun ajatusmaailmasi on yhtä suppea, kuin heikosti koulutettujen, perin heikkopalkkaisten
valtion leivissä olevien muittenkin poliisien, jotka tätäkin juttua tutkivat samatta mitään aikaan.
Minua ei pysty kohtelemaan kaltoin, miksi pystyisikään, sillä pärjään varsin mallikkaasti elämässäni.
Aika paljon heittelee tuo sinunkin juttusi.. Pariin kohtaan kommenttia. Onko se nainen perheellinen? En muista lukeneeni. Omaisetkin ovat olleet tyytyväisiä, että kuolinsyy saadaan selville, eivätkä ole kritisoineet hautojen avaamista. Mitä sinä tiedät, mitä siellä selviää, kun nainen on kiinni, tai mitä tapahtuisi jos olisi vapaana. Ei kai ne poliisit sulle soittele ja kerro miten tutkinta edistyy. Toiseksikin se nainen ei ole edes halunnut uutta vankeuskäsittelyä.
Tuosta Bodomin jutusta. Katsopa uudelleen niitä vanhoja kuvia NG:stä. Sellainen kelkannaru se oli siihen aikaan, tuulisella kelillä pitää panna kiviä taskut täyteen.
Parempi, ettet sinä poliisivihassasi lähde arvostelemaan muiden hommia, kun et niistä mitään ymmärrä. Taitaa ne vainoharhat olla ihan omassa päässäsi.
Hyvää lauantai-iltaa.. :)
Eipä heittele juttuni yhtään.
Nainen on yhä naimisissa ja hänellä on myös pieni lapsi ja ihan oikea aviomies.
Nainen asui lapsuutensa ja varhaisnuoruutensa Hämeenlinnassa ja satun joka tuntemaan hänet. Hän oli hyvästä perheestä.
Hän oli tyttönä lahjakas golffaaja ja myöhemmin myös SM tason ampuja, mutta muutoin aivan tavallinen kiltti nuori.
Mitä väliä sillä enää on, saavatko omaiset tietää kuolinsyyn?
Eikö olisi parempi, että he kokisivat heidän kuolleen normaalisti, eivätkä murhaajan uhrina?
Tällainen kohu ja julkisuus ei ole omaisillekaan varmaan herkkua ollut.
Poliisit tietenkin ilmoittivat naiselle, ettei häntä tulla päästämään vapaaksi, ennen kuin viimeisetkin harhaluulot poliisien taholta on tutkittu. Turhaa siis juosta vähän väliä oikeudessa kuulemassa samaa poliisien satuilua ja syylliseksi luulottelua.
Nils oli porukan suurin ja vahvin ja tätä seikkaa poliisit ja syyttäjä nimenomaan korostivat.
Naiset oli pieniä ja hentoisia, joten Nils olisi kellistänyt kumman tahansa helposti. Motiivi oli täysin hatusta heitetty ja täysin naurettava.
Minä satun ymmärtämään ja päättelemään näitä asioita ehkä paremmin kuin poliisit ja siksi olin sitä mieltä heti alkuun, ettei Nissiä tulla tuomitsemaan mistään rikoksesta ja olin oikeassa.
Heikoissa kantimissa ovat tutkijoiden eväät tässäkin jutussa, sillä mitä pitemmälle asia etenee, sitä heikommat ovat mahdollisuudet saada syytön nuori nainen tuomituksi.
Miten poliisit aikovat saada pitävän näytön siitä ratkaisevasta asiasta, kuka antoi pistoksia ja koska, sillä silminnäkijöitä ei tiettävästi ole, eikä enää voi edes tulla.
Näpistyksistä on pitkä matka murhiin ja ne nainen tunnusti kaikki, vaikkei niitä olisi mitenkään edes pystytty todistamaan.
Minä en vihaa poliiseja lainkaan heidän ammattinsa vuoksi, mutta naivius ja väen väkisin syylliseksi leimaaminen ja ihmisen vangittuna pitäminen on se, jota en hyväksy.
Bodomin jutussa yritettiin saada syytön tuomituksi kierolla tavalla , mutta heikosti kävi sillekin tutkijalle, joka "kuuli" Nilssin "tunnustuksen".
Fudut olisi pitänyt siitä kieroilusta antaa.
Oikeudenkäynti oli Bodomin jutussa oli syyttäjien ja tutkijoiden suoranaista teurastusta, niin pahoin he olivat olleet koko ajan väärässä.
Hyvää iltaa itsellesi ja vähemmän turhia epäilyjä.
Ei kaikki ole niin, kuin julkisuudessa kuvitellaan.
Sulla on hauskat jutut... Aatteles jos joku ois oikeesti tota mieltä....
tosiaan ihan oikeasti tota mieltä niin olet joko hölmö tai pahoin asennevammainen. Naurava taitaa olla aika lähellä todellisuutta. Sulle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin henkilökohtaiset keljuilut. Olet säälittävä urbo.
iskee jälleen. Ja kaikki muut nauraa...
kirjoittaa taitaa olla samaa tasoa kuin muukin tietos. Ton edellisen kirjoittaja olen minä ja minulla ei ole mitään tekemistä "NauravaMies" nimimerkin kanssa. Joten keksi edes jotain vähän fiksumpaa kun et kuitenkaan ole niin fiksu että osaisit pitää suus kiinni kun et asiasta mitään tiedä.
Taas tuli vuosi ikää lisää. Edelleenkin lääkkeitä on saatavilla, tosin ensin pitää itse tiedostaa avun tarve.
Kas siinäpä meillä taas varsinainen "tietäjä". Tosin noilla sinun tiedoillasi ei todellakaan voisi ketään tuomita.
Korvaukset lienevät lähellä sydäntäsi ja suuri osa elämääsi, kun olet niitä toivomassa epäillylle jo förskottina.
Sulla raukkaparallako ei ole muita ilon aiheita, kuin se, ettei rikollisten syyllisyydestä saada riittävästi näyttöä tuomioon saakka. Älä puhu asiasta "me" -muodossa, koska tuollaisia ilonjakajia ei ole paljon. Useimmilla rikollisillakin on jonkinlainen oikeudentaju.
vielä enempi vainoharhainen...äly hoi älä jätä, vaikka sulla se on kyllä jättänyt josko älyä ikinä edes ollukkaan :D
Älä vikise onneton nuija, sillä et tiedä varmuudella, kuka tässä jutussa lopultakin osoittautuu vainoharhaiseksi.
Nyt alkaa näyttää pahoin siltä kuin Bodomin jutussakin, jossa poliisit todistettiin oikeudessa vainoharhoja poteviksi pelleiksi.
on jo näiden kirjoitusten perusteella selvinnyt. Toivottavasti selvittää itsensä hoitoon niin ei pääse äitymään vakavammaksi. Vinkki: hoitoa on saatavilla...
.. että myönnät olevasi vainoharhainen ja vaihdoit jopa nikkisi vakuudeksi siitä. Haaah! Osaat jopa ladella netin kuluneimpia hoitosanontoja ja se osoittaa, että olet tyhmä kuin saapas. Koitahan aivoton rääpäle keksiä jatkossa jotain omaa.
Tämän jutun kirjoittaja on hyvä ja samalla erittäin huolestuttava esimerkki siitä kuinka pahasti ihminen voi yhteiskunnassamme. Teksti paljastaa kirjoittajan olevan aikuinen ja hieman kouluakin käynyt, sen verran vähän kirjoitusvirheitä tekstissä ilmenee.
Sisältö antaa kaikille sen lukijoille hyvän esimerkin syrjäytyneestä ihmisestä. Tämä kirjoittaja on lapsuudesta asti kärsinyt huomionpuutteesta, tällainen teksti mitä hän kirjoittaa on epätoivoinen yritys hakea huomiota. Kuitenkin tekstin takana piilee hyvin yksinäinen ihminen, ihminen joka on kanssaihmisten parissa ujo ja arka, pelokas luomaan ihmiskontakteja. Syrjäytymisen myötä tietokone ja uhmamielinen esiintyminen keskustelupalstoilla luo hänelle tunteen omasta erinomaisuudestaan, täällähän voi anonyymisti purkaa pahaa oloaan.
Terveydenhuollon säästöt ovat saaneet vastaavia tapauksia aikaan vaikka kuinka paljon. Tällaisessa tilanteessa vaan ei lohduta ja auta ajatus "et ole yksin".
Kirjoituksesi herättää lähinnä lämpöä ja sääliä, ei lainkaan naurua. Kuten huomaat, saat huomiota, mutta et sellaista jollaista tekstilläsi ajattelit saavasi.
Tiedän että luet tämän tekstin ja vastaat tähän jotain herjaavaa, se kuuluu kaltaistesi käyttäytymiseen; et uskalla myöntää ja tunnustaa pahaa oloasi joka ilmenee toisten piikittelynä ja alkeellisena taitona yrittää nöyryyttää muita. Mutta - tiedän myös sen kahdenkymmenen vuoden ammattitaidolla, että jotakin tästä tekstistä jää mielesi sopukoihin. Osin se herättää lisää uhmaa ja uhmakkuutta pikkulapsen tavoin, mutta samalla jäät myös miettimään näitä sanoja. Et missään nimessä nyt voi lopettaa tänne noita viestejäsi lähettämästä, päinvastoin tämähän vain kasvattaa uhmaasi ja jatkat entistä tiiviimpään tahtiin. Hyvä niin - jokainen fiksu aikuinen joka näitä lukee sallii sinulle sen, onhan tärkeintä kuitenkin se että saat jollain tapaa purkaa pahaa oloasi.
Lopuksi: itke kyyneleesi, usko itseesi, ainoastaan sitä kautta voit myös henkisesti kasvaa aikuiseksi....pidä itsestäsi huoli parhaimpasi mukaan!
Olen suorastaan mykistynyt... ja nauran.
Miten netin kuluneimpien hoitosanontojen latelu osoittaa saappaan tyhmyyden?
http://www.google.fi/search?q=Sisältö antaa kaikille sen lukijoille hyvän esimerkin syrjäytyneestä ihmisestä. Tämä kirjoittaja on lapsuudesta asti kärsinyt huomionpuutteesta, tällainen teksti mitä hän kirjoittaa on epätoivoinen yritys hakea huomiota. Kuitenkin tekstin takana piilee hyvin yksinäinen ihminen, ihminen joka on kanssaihmisten parissa ujo ja arka, pelokas luomaan ihmiskontakteja. Syrjäytymisen myötä tietokone ja uhmamielinen esiintyminen keskustelupalstoilla luo hänelle tunteen omasta erinomaisuudestaan, täällähän voi anonyymisti purkaa pahaa oloaan. &ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
ATK-expertti