LASIK-leikkaukseenko?

Minulla on molemmissa silmissä -5.75. Se on vissiin niin paljon, että tarvitsee tehdä Lasik-leikkaus, jos haluaa laserkorjauksen? Mitä etuuksia näistä kalliimmista Zyoptix leikkauksista on verrattuna tavalliseen Lasik-leikkaukseen?

Lasek ja PRK ovat kai niitä pienen taittovirheen leikkausmenetelmiä, vai onko joku korjauttanut yhtä huonon näön jommalla kummalla kyseisistä menetelmistä?
51172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

LASIK-leikkausta kai suositellaan, kun miinusta on yli neljän. Zyoptix- tai Wavefront on edistyneempi hoitomuoto, näönkorjaus on tarkempi eikä pitäisi tulla huonoa hämäränäköä leikkauksen jälkeen. Ei kai siinä mitään ehdotonta estettä ole, etteikö sun arvoilla voisi PRK:takin harkita, mutta en itse kyllä riskeeraisi. Enkä tiedä suostutaanko noilla arvoilla sitä tekemään.

Äänestä
  • femtolasik, HKI, Juhani Pietilä.
    Vapauttavaa nähdä näin hyvin ilman sankalaseja tai piilareita, joista kuitenkin oma vaivansa.

    Äänestä

  • rillit roskiin kirjoitti:

    femtolasik, HKI, Juhani Pietilä.
    Vapauttavaa nähdä näin hyvin ilman sankalaseja tai piilareita, joista kuitenkin oma vaivansa.

    Mulle tehtiin PRK -10 vahvuuksilla, on kuulemma kehittynyt huimasti mutta ihmiset ei sitä halua kun paraneminen kestää pidempään ja on kivuliaampaa. Hinnassa ei ollut eroa näillä vahvuuksilla, ottiko prk:n vai lasikin. Enää en laseja tarvitse:)

    Äänestä

  • Prk kirjoitti:

    Mulle tehtiin PRK -10 vahvuuksilla, on kuulemma kehittynyt huimasti mutta ihmiset ei sitä halua kun paraneminen kestää pidempään ja on kivuliaampaa. Hinnassa ei ollut eroa näillä vahvuuksilla, ottiko prk:n vai lasikin. Enää en laseja tarvitse:)

    PRK-leikkaus vaatii normaalit tai normaalia paksummat sarveiskalvot. Mitä enemmän likitaitteisuutta on, sitä enemmän sarveiskalvoa joudutaan laseroimaan. Siksi siis suurille miinuksille voi olla mahdoton tehdä PRKt:ta. Itse jouduin menemään juuri Lasikkiin ohuiden sarveiskalvojen takia. Leikkaus piti tehdä sarveiskalvoja säästävällä ohjelmalla ja menetelmänä oli zyoptix, koska pupillini ovat niin suuret, että tavallisella lasikilla olisi todennäköisesti tullut hämäränäköongelmia.

    Äänestä

  • kaikille silmille kirjoitti:

    PRK-leikkaus vaatii normaalit tai normaalia paksummat sarveiskalvot. Mitä enemmän likitaitteisuutta on, sitä enemmän sarveiskalvoa joudutaan laseroimaan. Siksi siis suurille miinuksille voi olla mahdoton tehdä PRKt:ta. Itse jouduin menemään juuri Lasikkiin ohuiden sarveiskalvojen takia. Leikkaus piti tehdä sarveiskalvoja säästävällä ohjelmalla ja menetelmänä oli zyoptix, koska pupillini ovat niin suuret, että tavallisella lasikilla olisi todennäköisesti tullut hämäränäköongelmia.

    Mulle taas tehtiin PRK koska sarveiskalvo oli liian ohut lasikin läpälle.. Joten kannattaa kysellä lääkäriltä tästä aiheesta, he kyllä neuvovat mikä on sinulle paras vaihtoehto.

    Mulla on myös todella suuret mustuaiset joita lääkäri ihmetteli viimeeksikin tarkastuksessa, silti ei ole hämäränäköongelmia esiintynyt. Hämäränäkö on hieman huonompi kun ennen leikkausta mutta ei mitenkään häiritsevästi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rillit pois kirjoitti:

Minulla on molemmissa silmissä -5.75. Se on vissiin niin paljon, että tarvitsee tehdä Lasik-leikkaus, jos haluaa laserkorjauksen? Mitä etuuksia näistä kalliimmista Zyoptix leikkauksista on verrattuna tavalliseen Lasik-leikkaukseen?

Lasek ja PRK ovat kai niitä pienen taittovirheen leikkausmenetelmiä, vai onko joku korjauttanut yhtä huonon näön jommalla kummalla kyseisistä menetelmistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu