Kävin 3:ssa eri optikon näöntarkastuksessa Tampereella ja kaikista tuli erilainen resepti! Eroa oli kaukonäköarvossa ja sylinteriarvossa.
Kävin samaan aikaan vuorokaudesta lähes peräkkäisinä päivinä juuri vertailun vuoksi. Olin erittäin tarkkana siinä että vastaan itse oikein kysymyksiin, ettei se vaikuta.
Siksipä en enää luotakaan optikoiden näöntarkastukseen vaan kysyn: voisiko joku ystävällisesti suositella mielestään hyvää silmälääkäriä Tampereen/tampereen lähiseudun alueella.
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista ja provot/v...ttuilutkin otetaan vastaan, jos ne ovat hyviä :)))
Kävin samaan aikaan vuorokaudesta lähes peräkkäisinä päivinä juuri vertailun vuoksi. Olin erittäin tarkkana siinä että vastaan itse oikein kysymyksiin, ettei se vaikuta.
Siksipä en enää luotakaan optikoiden näöntarkastukseen vaan kysyn: voisiko joku ystävällisesti suositella mielestään hyvää silmälääkäriä Tampereen/tampereen lähiseudun alueella.
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista ja provot/v...ttuilutkin otetaan vastaan, jos ne ovat hyviä :)))
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jep!
Ja ajattelit sitten vaihtaa silmäsairauksiin erikoistuneeseen ihmiseen, jolla ei ole kunnon koulutusta refraktion (vahvuuden) määrittämiseen. Saadaanpa neljäs poikkeava tulos...
Pistäpäs arvot näytille, niin arvostellaan ja ihmetellään.
Jahas, onko sama kaveri liikkeellä joka jo toisessa ketjussa kuvitteli ettei silmälääkäri osaa lasimääritystä? Aikamoista katkeruutta optikoilta silmälääkäreitä kohtaan.
Sovitaanko optikot sitten niin, että jos lähetätte taas niitä asiakkaitanne meille potilaiksi kun ette saa vahvuuksia kohdalleen että laitatte kuitenkin ylös ne arvot mitä saitte ja ne näöntarkkuudet mitkä saitte! Tehkää nyt joku saate siitä "työn" osuudestanne.
Mutta ne kolmet eri arvot esille, se oli hyvä idea. Ettei olisi vain plus- ja miinussylintereitä, akselit 5 tai 175 astetta, jotain muuta "merkittävää"...
Ja minä en ainakaan ole katkera, vaan toivon jatkossa hyvää yhteistyötä niin kuin tähänkin asti! :)
miksi ihmeessä olet käynyt 3 eri näöntarkastuksessa?
Voisit tehdä saman testin silmälääkärien kohdalla, käydä kolmella eri lääkärillä, ja saisit mahdollisesti taasen kolmet eri arvot. (Eikä muuten kannata näyttää lääkärille mitään näistä aiemmin saaduista tutkimustuloksista, koska lääkäri helposti vain iskee aiemmat arvot eteesi ja jos näet niillä tarpeeksi hyvin, ei tee mitään muutoksia. Ja kas, silloin ajattelisit, että juuri TÄMÄ on nyt se oikea arvo.)
Noin neuroottiselle ihmiselle ei varmasti MILLÄÄN arvoilla löydy sopivia laseja...
En usko että kysyjä oli neuroottinen ihminen,sinä vaan olet tavallista tyhmempi ja kuulut siihen suureen suomalaiseen massaan,jotka eivät ymmärrä suhtautua mihinkään kriittisesti ja epäluuloisesti,vaan nielevät kaiken purematta.
Jos kysyjä oli tosiaan saanut 3 erilaista tulosta silmälääkäreiltä vai optikkojako ne nyt sitten oli, eikö se kerro, että tässä maassa tehdään kyseistä näöntarkastustyötä huolimattomasti?
Minä ainkin ymmärsin ketjun aloittajan viestin siten,että hän halusi testata, millä huolellisuudella kyseistä työtä tehdään Suomessa, ja tuloshan osoitti, että oikeita "huithapeleita" ovat kyseiset optikot olleet. Vielä kun ketjun aloittaja mainitsi, että hän oli ottanut huomioon senkin, että kävi samaan aikaan päivästä lähes peräkkäsinä päivinä (ihmisen silmät eivät ole aivan samanlaiset näöltään esim. aamulla ja illalla).
Tällaisia kokeita kannattaisi tehdä enemmänkin- hienoa, että joku vaivautuu.
Tuloksena ja hyötynä näistä on se, että fiksu ihminen kokeiden tuloksista ymmärtää, ettei optikon näöntarkastuksiin kannata luottaa kuin "jeesuksesta seuraavan" sanaan, vaan virheen mahdollisuus on olemassa, ja vieläpä melkoisella todennäköisyydellä!!! Mutta sitten on näitä edellisen kirjoittajan tapaisia pelle pelottomia, jotka eivät kyseenalaista mitään... no hehän sitten uskovat näihin optikoihin kuin pastorin sanaan - vai olisivatkohan nämä ITSE optikoita :D - siinäpä yksi mahdollinen selitys!!!!
Silmässähän eivät taittoarvot todellakaan mene 0.25:n välein, mikä taas linsseissä on pienin vaihteluväli. Siksi näöntarkastuksen tulos on aina kompromissi, joka syntyy viime kädessä tutkijan ja tutkittavan vuorovaikutuksen perusteella. Näöntarkastuksen tulokseen siis vaikuttaa olosuhteiden (ajankohta, laitteisto ym.) lisäksi myös tuo vuorovaikutus. Kaikki vaikuttavat muuttujat huomioiden olisi suoranainen ihme, jos usealta eri tutkijalta saisi tismalleen samat tulokset. Ja toisaalta kaikista vaikuttavista muuttujista huolimatta poikkeamat tuloksissa ovat aivan merkityksettömiä.
Silmälasiarvot eivät ole kuin lääkemääräys - että olisi vain yksi oikea annostus ja kaikki muu on joko tehotonta tai sitten terveydelle vaarallista (eikä asia itse asiassa ole näin mustavalkoinen lääkemääräyksenkään kohdalla). Esim. pienestä yli- tai alikorjauksesta laseissa ei ole mitään haittaa. Kyse on siitä, millä voimakkuudella tutkittava ilmoittaa näkevänsä parhaiten. Silmälasiarvoja (tai silmien taittoarvoja) ei pysty esittämään absoluuttisina totuuksina.
Otetaanpa esimerkki, että silmän taittoarvo erittäin tarkoilla mittauslaitteilla mitattuna on -3.125. Mittauslaitteeseenkin liittyy virhemahdollisuus, se täytyy muistaa. Onko siis linsseihin "oikea" voimakkuus -3.0 vai -3.25? Sen ilmoittaa tutkittava näöntarkastustilanteessa. Tai jos tutkittava näkee aivan yhtä hyvin linssillä -3.0 cyl -0.75 ax 90 kuin linssillä -3.25 cyl -0.50 ax 85, kumpi näistä linssivoimakkuuksista on "oikea"?
Terve,
saamasi erilaiset tulokset johtuvat todennäköisesti siitä että näöntarkastuksessa ei ole käytettävissä kuin 0,25 välein olevia linssejä. Tuskin kukaan optikko on "hutiloinut".
Itse 11 vuotta silmälääkärinä toimineena voin kyllä sanoa kaikkien silmälääkäreiden ja optikoiden(kin) puolesta sen, että jos tällainen huolimaton henkilö pääsisi "virkaan", hän ei kovin kauan näissä hommissa menestyisi.
Fakta on se,että silmälääkärin perusvaatimuksena on tämä sama, jonka optikotkin osaavat, eli näön tarkkuuden tarkastus. Eli se, mitä silmälääkäreiden täytyy osata, on optikon hommat PLUS silmälääketiede. Sen vuoksi kuluttajan on usein järkevämpää mennä silloin silmälääkärille, kun näöntarkistuksen lisäksi on jotain muutakin selvitettävää, kuten silmänpaineiden mittaus, esimerkiksi.
Määrättiin tietynlaiset linssit optikolla muutama vuosi sitten. Viime vuonna menin toiseen liikkeeseen tarjouksen perässä kahdet lasit yhden hinnalla. Intouduin vielä aurinkolasitkin vahvuuksilla ottamaan. Koko ajan sellainen tunne, että ne vanhat rillit oli paremmat, että näin niillä paremmin.
Menin tosin nyt vasta vuoden päästä tälle aikaisemmalle optikolle, kertomatta muutakuin nykyisten lasien arvot, niin eikös tämä optikko ihmetellyt, että kuinkahan ne hajataitteisuus on samalla tasolla nyt kuin muutama vuosi sitten. Oli mukamas muuttuneet vuoden ajaksi seillä tosiessa liikkeessä. Eli olivat tainneet väärät lasit määrätä tuossa kaksi yhden hinnalla liikkeessä ja nyt joudun taas uudet lasit hankkimaan, vas. silmään oli vielä vahvuuttakin hieman lisää tullut. Tietysti täytyy aurinkolasitkin uusia. Harmittaa. Tosin sain vielä suosituksen mennä silmälääkärille, johon aikakin on jo varattuna.