Minut määrattiin rikosasiassa matkustuskieltoon marraskuussa, sain oleskella 4 kunnan alueella. Ilmoittauduin henk.kohtaisesti joka viikko. Kukaan ei minua sinä aikana kaivannut. Syytteen nostamisen määräaika oli 4.1.2008.
31.12.2007 tutkinnanjohtaja anoi matkustuskiellon jatkoa ja määräajan pidentämistä. Oikeus käsitteli tuota 30.1.2008. Syytteen nostamisen määräaikaa pidennettiin 4.3.2008 saakka. Matkustuskiellon sisällöksi nyt oli kirjallisessa päätöksessä merkitty (päinvastoin kuin edellisessä), etten saa oleskella viiden (5) kunnan alueella, yhdessä näistä kunista on kotini.
Ongelmana on, miten ilmoittaudun (ilmoittautumispäiviä on vain kaksi helmikuussa), koska en saa oleskella ja liikkua ilmoittautumispaikkakunnalla. Voiko tällaisessa tapauksessa ilmoittautus esim. puhelimitse?
Oikeuskanslerinviraston lakimies sanoi puhelimitse 30.1.2008, että kirjallista päätöstä on syytä noudattaa, koska olenhan voinut oikeudessa kuulla tai ymmärtää väärin. - Entä jos se on erhekirjoitus oikeuden kirjallisessa päätöksessä? Enhä minä vapaaehtoisesti mene oikeuteen tai poliisilaitokselle kyselemään, kun minulle on annettu jo kirjallinen päätös. Enkä voikaan mennä, koska päätöksen mukaan en saa noilla paikkakunnilla liikkua.
Mikä merkitys on sitten tuolla syytteen nostamisen päivämäärällä?
Ja missä sitten saan oleskella, jos en saa oleskella kotonani?
Onko matkustuskielto jokin lisärangaistus, koska kukaan ei matkustuskiellon aikana ole minua kaivannut?
31.12.2007 tutkinnanjohtaja anoi matkustuskiellon jatkoa ja määräajan pidentämistä. Oikeus käsitteli tuota 30.1.2008. Syytteen nostamisen määräaikaa pidennettiin 4.3.2008 saakka. Matkustuskiellon sisällöksi nyt oli kirjallisessa päätöksessä merkitty (päinvastoin kuin edellisessä), etten saa oleskella viiden (5) kunnan alueella, yhdessä näistä kunista on kotini.
Ongelmana on, miten ilmoittaudun (ilmoittautumispäiviä on vain kaksi helmikuussa), koska en saa oleskella ja liikkua ilmoittautumispaikkakunnalla. Voiko tällaisessa tapauksessa ilmoittautus esim. puhelimitse?
Oikeuskanslerinviraston lakimies sanoi puhelimitse 30.1.2008, että kirjallista päätöstä on syytä noudattaa, koska olenhan voinut oikeudessa kuulla tai ymmärtää väärin. - Entä jos se on erhekirjoitus oikeuden kirjallisessa päätöksessä? Enhä minä vapaaehtoisesti mene oikeuteen tai poliisilaitokselle kyselemään, kun minulle on annettu jo kirjallinen päätös. Enkä voikaan mennä, koska päätöksen mukaan en saa noilla paikkakunnilla liikkua.
Mikä merkitys on sitten tuolla syytteen nostamisen päivämäärällä?
Ja missä sitten saan oleskella, jos en saa oleskella kotonani?
Onko matkustuskielto jokin lisärangaistus, koska kukaan ei matkustuskiellon aikana ole minua kaivannut?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä logiikka siinä on, että matkustuskielto siis päättyi 4.1.2008 ja jatkui taas 30.1.2008 (ja päättyy 4.3.2008), katkesi siis kuukaudeksi. Rikosasian tutkinta on sikäli kesken, että jotakuta asiantuntijalausuntoa ei poliisi ole saanut, mutta asia ei ole mitenkään riippuvainen minusta.
Poliisi otti passini haltuunsa marraskuussa (kun ensimmäinen matkustuskielto määrättiin) eikä palauttanut sitä, vaikka kävin poliisilaitoksella 7.1.2008 ja 14.1.2008. Onko poliisi tuossa menetellyt väärin?
Onko se matkustuskielto siis jokin ylimääräinen rangaistus ja poliisin lisävittuilu tutkittavassa asiassa?
Ja jos lopulta ei tuomitakaan rangaistukseen, saako matkustuskieltohaitasta korvauksia ja mistä ja miten?
Sekä matkustuskielto, että passin poisotto eivät ole ole rangaistuksia.
Matkustuskielto on turvaamistoimenpide ja passin poisotolla yritetään estää syytetyn maasta pakenemista. Tai ainakin, jos pakenee, niin ilman passia routa porsaan ajaa takaisin.
noihin muihin kysymyksiin. Ja mikä turvaamistoimenpide se on, että estetään olemasta kotona?
selvä kirjoitusvirhe, niin ota yhteyttä käräjäoikeuteen. Sen tehtävähän on korjata sellaiset virheet. Ja voithan aina vaatia matkustuskiellon kumoamista, niin käräjäoikeuden on otettava asia uudestaan käsiteltäväksi.